Wie bewohnbar sind diese Planeten?

Für das Buch, das ich für meine Welt schreibe, Damarian, werden die Bösewichte der Serie (The NUSA, Amerikas Nachkomme) von Damarian verbannt (Spoiler). Die Verbannten werden verschifft, aber es wurden 3 Gruppen gebildet, je nachdem, wohin sie wollten. Eine Gruppe wollte nach Zolou (Ein neuer Planet, .29 AU von Kenser), eine andere nach Meq (Eine Wasserwelt .38 AU von Kenser) und eine dritte, kleinere Gruppe nach Ahki (Der größte Mond von Checuti nach Damarian, so groß wie der Mars). Die Gruppen teilen sich auf und gehen zu jedem Planeten (oder Mond, für Team Ahki).

Mit meiner anderen Frage, wo Damarian Kenser umkreisen sollte, liegen die obigen AU-Messungen für Zolou und Meq innerhalb des erdähnlichen Strahlungspegelgürtels.

Hier sind die Parameter für diese drei:

Zolou: 75 % der Schwerkraft der Erde und 90 % des Durchmessers der Erde, aber 125 % des atmosphärischen Drucks der Erde (125 % der atmosphärischen Dicke der Erde). Das Klima ist heiß und feucht.

Meq: Ungefähr die Schwerkraft, der Durchmesser und der Druck der Erde. Weltweit kalt und trocken.

Ahki: Ungefähr die Schwerkraft und Größe des Mars (3,721 m/Sekunde im Quadrat), ungefähr der atmosphärische Druck der Erde und weltweit heiß und trocken.

Mit bewohnbar meine ich, wären sie in der Lage, diese Atmosphären zu unterstützen und für Menschen überlebensfähig zu sein?

UPDATE: Alle oben genannten Körper haben ein Magnetfeld, Zolou und Meq aufgrund von Tektonik und Eisenkernen, Ahki aufgrund einer magnetischen Flüssigkeit, die ich Amosit nenne. Amosit hat einen Schmelzpunkt weit über dem Siedepunkt von Wasser, aber etwa so viel wie der Erdmantel. Es fließt unter der Kruste und bildet ein Magnetfeld.

Außerdem sind die Klimazonen, die ich oben angegeben habe, relativ zur Erde. Es gibt trockene Gebiete von Zolou und feuchte Regionen der anderen beiden, aber Zolou ist im Allgemeinen heißer und feuchter als die Erde, Meq ist im Allgemeinen kälter und trockener und Ahki ist im Durchschnitt trockener und heißer. Die Pole von Zolou und Ahki sind ziemlich flink, aber nicht wie die Pole der Erde. Der Äquator von Meq ist kälter als der Äquator der Erde, und die Pole sind viel kälter als die Pole auf der Erde.

Genauer gesagt, Zolou ist 5-8 Grad Celsius heißer als die Erde, Meq ist 6-8 Grad Celsius kälter und Ahki ist 6-9 Grad Celsius heißer. Dies sind alles durchschnittliche Unterschiede zwischen einem Ort auf der Erde und dem passenden Ort auf jedem Planeten.

In Bezug auf die Luftfeuchtigkeit hat Zolou eine durchschnittliche Luftfeuchtigkeit von 65 %, Meq hat eine durchschnittliche Luftfeuchtigkeit von 25 % und Ahki hat eine durchschnittliche Luftfeuchtigkeit von 15 %.

Fragen wie diese überraschen mich immer wieder. Es ist dein Universum und du legst die Regeln fest, also lautet die Antwort immer "Ja", es sei denn, du fragst ausdrücklich aus der Sicht des realen Universums. In diesem Fall können Sie nicht 75 % Schwerkraft und 125 % atmosphärischen Druck haben, da die Schwerkraft eine große Ursache für atmosphärischen Druck ist. Mars wird innerhalb der Goldilocks-Zone betrachtet, so dass man in Ordnung ist, aber das globale Klima ist unrealistisch (selbst auf dem Mars). Auf planetarer Ebene ist kalt und trocken viel einfacher zu erreichen als heiß und feucht, aber die Bewohnbarkeit hat mehr (viel mehr) zu bieten, als Sie bereitgestellt haben. (*Fortsetzung*)
Was die Frage aufwirft, wie wichtig ist es, wissenschaftlich perfekt zu sein?
Wir brauchen hauptsächlich Informationen über den Stern. Aber Sie könnten auch mehr über die Atmosphäre jedes dieser Planeten / Monde sagen.
@JBH Venus hat 95% G und 3500% atmosphärischen Druck, sodass Sie die Schwerkraft und den atmosphärischen Druck wirklich auf die gewünschten Werte einstellen können ... aber nicht mit einer atembaren Atmosphäre. Bewohnbarkeit ist viel mehr als Schwerkraft und Druck. Chemische Zusammensetzung. Strahlungswerte. Temperatur. Eine Million Details mehr.
@Rekesoft Sie haben sicherlich Recht, aber die Anforderung des OP, dass die Planeten bewohnbar sein müssen, entfernt Planeten wie die Venus aus der Mischung. Der atmosphärische Druck kann durch zunehmenden Wasserdampf oder Staub erhöht werden ... aber das verringert die Bewohnbarkeit. Wir sind uns jedoch zu 100% einig, dass viele Details fehlen, um die Bewohnbarkeit der Planeten aus wissenschaftlicher Sicht effektiv zu beurteilen. Ich hoffe, wir hören bald von The Darke Lorde.
@JBH Wirft die Frage auf, bittet nicht.
@rek Lesen Sie dies und denken Sie daran, dass die Grammatikkorrektur die am wenigsten wertvolle Verwendung von Kommentaren ist. Wenn Sie so pingelig sein möchten, verbringen Sie Zeit mit English Language Learners oder English Language & Usage .

Antworten (2)

Sie geben nicht genug Informationen, damit jemand diese Frage richtig beantworten kann, aber ich werde mein Bestes mit dem tun, was Sie mir gegeben haben.

Also Zolouscheint mir auf den ersten Blick perfekt bewohnbar. Eine Atmosphäre, die nur 25 % dicker ist als die der Erde, ist überhaupt keine große Sache, und wenn ihre Zusammensetzung der der Erde ähnlich ist, ist sie wahrscheinlich auch perfekt atmungsaktiv (weil die Menge an Sauerstoff und anderen Molekülen in der Atmosphäre tatsächlich sehr wichtig ist und zentral). Das heiße und feuchte Klima könnte jedoch ein Problem sein, wenn es mit dem Klima vergleichbar ist, das Sie im Sommer im Amazonas auf dem Ecuator der Erde antreffen würden ... Halten Sie die Augen offen, denn heißes, feuchtes Klima ist sehr gefährlich und noch viel gefährlicher gefährlicher und auf Dauer schwerer zu überleben als trockenes und heißes Klima, da unser Schweiß aufgrund der heißen Feuchtigkeit völlig nutzlos ist, um uns abzukühlen. Wenn wir von sehr feuchten 30-40°C sprechen, ist das

Jetzt Meq ... Das sind viel zu wenig Informationen, um damit zu arbeiten, wie es abhängig von vielen Faktoren wie kalt, wie trocken, atmosphärischer Zusammensetzung usw. bewohnbar sein könnte oder nicht. Aber angenommen, es ist nur mäßig kalt und mäßig trocken im Allgemeinen. Es könnte ein bewohnbarer Ort für Menschen sein, an dem sie sich niederlassen können, sofern Sie sich nicht zu weit vom Äquator entfernen, da die Pole viel zu kalt wären, wenn man bedenkt, dass der Planet insgesamt mäßig kalt ist.

Über Ahki müsste es ein ziemlich junger Planet sein und einen riesigen Eisenkern haben, um ein Magnetfeld aufrechtzuerhalten, das die Atmosphäre des Planeten vor Sonneneinstrahlung schützen kann. Unter der Annahme, dass dies der Fall ist und dass seine Atmosphäre atmungsaktiv und stabil ist, sollte es vollständig bewohnbar sein, auch wenn es heißer als Zolou ist, da es trocken ist, und das macht die Dinge viel einfacher, aus dem Grund, den ich zuvor erwähnt habe, als ich über Zolou sprach. Denken Sie daran, dass es irgendwo etwas Wasser geben muss, zumindest unterirdisch, damit es als bewohnbar gilt

Ahki hat sich sehr ähnlich wie Damarian gebildet, da es eine magnetische Flüssigkeit hat, die unter der Kruste fließt, und somit ein eigenes Magnetfeld hat.
Zolou könnte nur an den Polen bewohnbar sein, während der Äquator ein feuchter Ofen sein könnte.

Die (offensichtliche) Antwort

Nichts für ungut, aber Sie haben Ihre eigene Frage bereits beantwortet, indem Sie drei Fraktionen hatten, die Sie explizit benannt und unterschieden haben, und dann haben Sie sie an drei isolierte Orte geschickt, die Sie auch explizit benannt und detailliert ausgearbeitet haben, als Autor macht es für Sie keinen Sinn Lassen Sie einfach eine bestimmte Fraktion ihr Ziel erreichen und auf der Stelle tot umfallen, weil es für sie keine Möglichkeit gab, sich an die Umgebung anzupassen, der sie dort begegneten, egal welche Art von Umgebung es sein könnte.

Es gibt unzählige Artikel, Spekulationen und Fiktionen darüber, welche Art von Technologie auf so ziemlich jeden Himmelskörper angewendet werden könnte, wenn wir auf einem leben möchten, ganz zu schweigen davon, dass es auch eine Vielzahl von Autoren auf zahlreichen Plattformen gibt, die sich mit diesem Thema befasst haben ihr eigener Weg. Ich persönlich würde vorschlagen, den YouTube-Kanal "KURZGESAGT - IN A NUTSHELL" zu besuchen, ich fand einige ihrer Videos sehr inspirierend.

Ihre "offensichtliche Antwort" ist nutzlos und verfehlt den Punkt völlig. Ihr Beitrag läuft im Grunde darauf hinaus; "Du bist der Gott deiner Geschichte, also wenn du entscheidest, dass die Planeten bewohnbar sind, dann sind sie bewohnbar". Das ist aber eine Vermutung. Was, wenn sie nicht ganz der Gott ihrer Geschichte sind? Was ist, wenn bestimmte Elemente, wie die Gesetze der Physik, nicht vollständig unter der Kontrolle von OP liegen? Sie möchten, dass ihre Geschichte bis zu einem gewissen Grad wissenschaftlich korrekt ist, was bedeutet, dass sie nicht einfach xyz über ihre Planeten angeben und dann entscheiden können, dass sie bewohnbar sind. Sie müssen wissen, ob xyz wissenschaftlich gesehen Leben ermöglicht.