Könnte ein Einschlagskrater eine Welt bewohnbar machen?

Für die meisten von uns sind Meteore bei weitem die ultimativen Planetenkiller. Alles, was es braucht, ist ein direkter Treffer, um plötzlich alles Leben vom Antlitz einer Welt zu tilgen. Aber anstatt einem Planeten das Leben zu nehmen, was ist, wenn ein Meteoriteneinschlag der Grund dafür ist, dass die Welt überhaupt bewohnbar ist?

In der Geschichte, die ich schreibe, entdeckt die Menschheit eine bewohnbare Exowelt namens Elysium. Es ist ein erdgroßer Felsmond, der elliptisch um einen saturnähnlichen Gasriesen (bekannt als Aphrodite) kreist, der etwas mehr als die vierfache Masse des Jupiters hat.

Elysium liegt weit außerhalb der habitablen Zone seiner Doppelsterne. Aber die Oberfläche des Mondes wird schön warm gehalten, dank eines riesigen Einschlagskraters, der sein Gesicht dominiert (bekannt als Cinder Fields).

Obwohl der Krater vor Tausenden von Jahren hätte abkühlen und versiegeln sollen, hat die Gezeitenkraft der Aphrodite auf der Mondoberfläche ihn offen und heiß gehalten und die Atmosphäre und Oberfläche des Planeten durch die Schlackenfelder erwärmt.

Könnte eine solche Welt tatsächlich im wirklichen Leben funktionieren?

Quibble: Ich müsste es überprüfen, aber ich denke, ein Planet mit etwas mehr als der vierfachen Masse des Jupiter würde unter seiner eigenen Schwerkraft zu einem Stern zusammenbrechen.
@JoelHarmon Zum Glück ist das nicht der Fall. Die untere Grenze eines Braunen Zwergs (nicht einmal eines Sterns) liegt bei etwa 13 M J , während die masseärmsten Sterne etwa 80 sind M J .
@HDE226868 Erfolg! Ich habe heute etwas gelernt. Danke.
Trotzdem wäre 4xJ nicht Saturn-ähnlich. Wenn Gasriesen mehr Masse bekommen, neigen sie nicht dazu, viel im Durchmesser zuzunehmen, sie werden nur dichter. Jupiter hat ein Vielfaches der Dichte von Saturn, und ein 4xJ-Planet hätte eine noch höhere Dichte, wäre aber physisch nicht unbedingt viel größer. Wohlgemerkt, es kommt darauf an, was der Autor mit „saturnartig“ meint?
@Simba Mit Saturn-ähnlich meine ich einen Planeten mit einer glatteren, gleichmäßiger aussehenden Atmosphäre und einem spektakulären, großen Ringsystem. In gewisser Weise ähnlich wie auf meinem Profilbild.

Antworten (1)

Ja! Und das sogar ohne Gezeitenheizung.

O’Brien et al. (2005) modellierten Einschlagskrater auf Titan unter Verwendung von Finite-Differenzen-Methoden für verschiedene Einschlagsszenarien, einschließlich einer breiten Palette von Größen und Temperaturprofilen. Hier sind einige ihrer Erkenntnisse:

Ein Krater mit 15 km Durchmesser in Wassereis mit einem Verhältnis Tiefe/Durchmesser (d/D) von 0,1 und einem Volumenanteil von 0,05 Flüssigkeit kann die Flüssigkeit etwa 1.000 Jahre lang halten. Für den gleichen Krater in Ammoniakdihydrat kann die Flüssigkeit etwa 2.000 Jahre bestehen bleiben. Ein 150 km großer Krater in Wassereis mit d/D von 0,05 und einem Volumenanteil von 0,1 Flüssigkeit kann die Flüssigkeit etwa 50.000 Jahre lang halten, und für denselben Krater in Ammoniakdihydrat kann die Flüssigkeit etwa 100.000 Jahre bestehen bleiben.

Sogar 1.000 Jahre scheinen ziemlich gut zu sein. Ja, das wird nicht annähernd genug Zeit sein, damit sich das Leben entwickelt, und 100.000 Jahre werden es auch nicht. Aber es ist wirklich gut, intelligentes Leben zu erhalten, das sich bereits entwickelt hat – in diesem Fall Menschen.

Ich sollte jedoch anmerken, dass jeder Körper, der groß genug ist, um einen Krater zu verursachen, der einen so großen Teil des Planeten einnimmt, schreckliche Folgen haben und viel auf der Oberfläche zerstören kann - wenn nicht den gesamten Planeten. Das bedeutet, dass es für den Krater unmöglich ist, einen wesentlichen Teil des Planeten zu bedecken.

Könnte ein Einschlagskrater eine Welt bewohnbar machen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v