Es ist eine Verwässerung des Eigentums ; Früher besaß die Öffentlichkeit x % von Facebook, und jetzt besitzen sie weniger als x % des größeren Facebook, das WhatsApp enthält (vorausgesetzt, WhatsApp war zuvor vollständig privat).

Logischerweise werden die 15 Milliarden US-Dollar proportional zwischen den bestehenden Aktionären aufgeteilt (x % davon für die breite Öffentlichkeit, y % für Mark Zuckerberg usw.). Es macht jedoch keinen Sinn, so darüber nachzudenken, es sei denn, Whatsapp ist tatsächlich wertlos.

Wichtig sind die Proportionen. Angenommen, die neu ausgegebenen Aktien entsprechen 25 % des bisherigen Aktienkapitals. Damals besaß die breite Öffentlichkeit x % von 100 % und jetzt besitzt sie x % von 125 %, dh (0,8x) % des neuen Aktienkapitals.

Ob sich der tatsächliche Wert dieser Aktien geändert hat, hängt ganz von dem tatsächlichen Wert ab, den Whatsapp dem alten Facebook hinzufügt. Wie Dheer sagt, nur die Zeit wird es zeigen.

Abgesehen von den finanziellen Folgen wird die Verwässerung manchmal als wichtig angesehen, weil sie eine Änderung des Einflusses bedeuten kann: Ein bedeutender Aktionär könnte das Unternehmen oft zu einem bestimmten Verhalten anregen. Bei einem geringeren Anteil an Eigentum wird dieser Einfluss verringert.

Die Antwort auf Ihre Frage hat mit der Erläuterung von "autorisierten, ausgegebenen und ausstehenden Aktien" zu tun. Unternehmen legen in ihrer Satzung eine maximale Anzahl von Aktien fest, zu deren Ausgabe sie berechtigt sind.

Nehmen wir zum Beispiel an, dass Facebook berechtigt ist, 100 Aktien auszugeben.

Nehmen wir an, sie hätten tatsächlich 75 Aktien ausgegeben, aber nur 50 sind ausstehend (auch bekannt als Float, dh frei handelbare Aktien auf dem Markt) und die Aktienoptionen umfassen insgesamt 25 Aktien.

Wenn also jemand 1 Anteil besitzt, wie viel Prozent von Facebook besitzt er? Sie denken vielleicht 1/100 oder 1 %; Sie denken vielleicht 1/75 oder 1,3 %; oder Sie denken vielleicht 1/50 oder 2%. 2 % ist die Antwort, aber nur auf einer NICHT verdünnten Basis.

Heute besitzt also jemand, der 1 Aktie besitzt, 2 % von Facebook. Morgen gibt Facebook bekannt, dass sie gerade 15 Aktien an Whatsapp ausgegeben haben, um das Unternehmen zu kaufen. Jetzt sind 65 Aktien ausstehend und 90 ausgegeben. Jetzt besitzt jemand, der 1 Aktie von Facebook besitzt, nur noch 1/65 oder 1,5 % (von 2 %).

ANTWORTEN

1. Die Antwort auf Ihre Frage ist, es kommt darauf an. Wenn Whatsapp den Unternehmenswert von Facebook über die prozentuale Aktienverwässerung erhöht, die bestehende Aktionäre zum Zeitpunkt des Kaufs erfahren haben (25 % in unserem Beispiel), wurden die Aktionäre nicht wirklich „verwässert“, weil ihre 1,5 % insgesamt wertvoller sind als ihre vorherigen 2 % (würden Sie lieber 1,5 % von 1 Milliarde oder 2 % von 1 Tausend besitzen...)
2. Sollte die Bewertung von Facebook gleich bleiben, würde in unserem Beispiel die der Aktionäre um 25 % verwässert
3. Sollte die Bewertung von Facebook sinken, würde die der Aktionäre um mehr als 25 % verwässert

PS „Bewertung“ kann man sich als Aktienkurs zum Zeitpunkt der Kaufankündigung vorstellen.

Ist es nicht immer noch eine Verwässerung des Aktienwerts der bestehenden Aktionäre?

Ob dies eine Verdünnung oder ein Vorteil ist, wird die Zeit zeigen. Der bestehende Wert von Facebook ist P, der erwartete Wert nach Watsapp ist P+Q ... er kann steigen oder fallen, je nachdem, ob es sich als die richtige Entscheidung herausstellt. Und wenn Facebook Watsapp nicht gekauft hätte und jemand anderes es gekauft hätte und Facebook selbst verwässert worden wäre, genau wie Google Shadowed Microsoft und Facebook Shadowed Google ...

Es gibt Vorschriften, um sicherzustellen, dass es keine Umleitung von Geldern und fragwürdige Geschäfte gibt, bei denen nur die Managementgewinne und andere verloren gehen.

Bearbeiten Sie die Kommentare von littleadv:
Wenn ein Unternehmen A 10 Personen für 10 US-Dollar mit einem Gesamtwert von 100 US-Dollar gehört, hat jeder 10% der Anteile an diesem Unternehmen. Wenn nun ein Unternehmen B erneut erworben wird, je 10 Stück mit einem Gesamtwert von 100. Prozentual gesehen besitzt nun jeder 5 % des neuen kombinierten Unternehmens C. Er besitzt immer noch einen Wert von 10 USD.

Gleich nach dieser Übernahme oder einige Zeit später ...

1. Angenommen, beide laufen unabhängig voneinander, Unternehmen B wächst tatsächlich auf 200 und Unternehmen A bleibt bei 100 gleich ... dann haben die Aktionäre von Unternehmen A an Wert gewonnen und die von Unternehmen B verloren.
2. Umgekehrt bleibt B bei 100 und A wächst auf 200, dann haben Sie an Wert verloren und Anteilseigner von B gewonnen
3. In der Praxis ist dies sehr schwer zu sagen, da beide Einheiten zusammengelegt und in der Regel als eine Einheit geführt würden und sich gegenseitig begünstigen würden. Wie viel genau, ist schwer zu sagen.

Natürlich ist es eine Verwässerung der bestehenden Aktionäre. Wenn Sie im Supermarkt Milch kaufen – spüren Sie da nicht, wie Ihr Portemonnaie ein wenig geschwächt wird? Du gibst etwas $$$ und bekommst dafür Milch. Du gibst ein paar Aktien, dafür bekommst du Watsapp.

Aus diesem Grund müssen solche Käufe bestimmte Genehmigungsverfahren durchlaufen – der Vorstand (Aktionärsvertreter) muss sie genehmigen, und in einigen Fällen (ich weiß nicht, ob in diesem speziellen Fall) – stimmt die gesamte Gesellschaft der Aktionäre über den Deal ab.