Fehler im Stargate-Universum: Warum reden sie immer noch über Naquadria, wenn es eigentlich Naquada sein sollte ...?

Ich kann nicht der einzige sein, dem aufgefallen ist, dass im Stargate-Universum immer wieder von Naquadria gesprochen wird, obwohl es eigentlich Naquada sein sollte, denn soweit ich weiß, existierte Naquadria nur auf Langara, der Heimatwelt von Jonas Quinn, nach Experimenten von a Goa'uld namens Thanos. Dann erfahren wir, dass es nirgendwo in der Natur natürlich vorkommt, aber in SGU befinden wir uns auf Planeten mit einem Naquadria-Kern. Ist dies ein großes Versehen der Autoren, die ihre eigene Überlieferung vergessen? Denn das ist ein großer Fehler von ihrer Seite, und es macht mich jedes Mal verrückt, wenn ich es mir ansehe.

Hallo, willkommen bei SF&F. Gibt es hier eine Frage? Ich suche nach Satzzeichen, und ich finde nicht wirklich welche. Bitte fassen Sie Ihre Frage im Titel Ihres Beitrags zusammen (und es sollte eine Frage sein ) und erläutern Sie sie dann im Hauptteil ausführlicher. Normalerweise nerve ich die Leute nicht mit Satzzeichen, aber bitte setzen Sie zumindest ein Fragezeichen in Ihren Beitrag, damit Sie angeben, was die Frage ist. Vielleicht möchten Sie nachfragen und an der Tour teilnehmen .
Es gibt auch die Ärgernisse der Sha'uri/Sha're, Gould/Go'aould etc.. Es gibt viel zu ärgern. Könnten Sie klarer machen, was die eigentliche Frage ist?
Da das Universum gekürzt wurde, gab es möglicherweise die Absicht, den Naquadria-Kern weiterzuverfolgen (vielleicht hatte jemand anderes als ihr Thanos experimentiert, oder tat er dies mit dem Ergebnis?)
P4X-351 hat einen Kern aus Naquadria, dessen Entstehung das Ergebnis davon war, dass der Planet ein ehemaliges Testgelände der Goa'uld oder der Antiker war. Es gibt keine Inkonsistenz.
@DoscoJones - Es gibt auch einen Planeten in der Destiny-Galaxie, der einen ähnlichen Kern hat. Es ist nicht ersichtlich, ob dies ein natürlich vorkommender Prozess ist

Antworten (1)

Ich glaube, Sie haben grundlegend missverstanden, was hier passiert. Langara wurde von einem Goa'uld manipuliert, um einen Saum aus Naquada in einen Saum aus Naquadria zu verwandeln, wobei eine Kristalltechnologie verwendet wurde, die der der Tok'Ra ähnelt.

Jonas ist überzeugt, dass Naquadria nur auf seinem Planeten zu finden ist ...

JONAS: Wir haben einen Hinweis auf einen von den Goa'uld entdeckten Prozess gefunden, der es ihnen ermöglichte, rohes Naquada in Naquadria umzuwandeln, während es sich noch im Boden befindet. Jetzt hat es irgendwie eine Veränderungsreaktion ausgelöst, die sich durch die Adern fortsetzt und immer tiefer und tiefer und tiefer wird, und wir glauben, dass der Prozess andauert.
...
Weißt du, ich habe mich lange gefragt, warum wir nirgendwo sonst in der Galaxie Naquadria gefunden haben, und jetzt denke ich, es liegt daran, dass es in der Natur überhaupt nicht existiert.

... aber er ist in der Tat falsch . Es gibt mehrere Planeten im Universum mit Naquadria-Kernen, darunter Dr. Rushs „Ikarus“-Planet ( P4X-351 ), ein weiterer Planet , der von der Lucian Alliance lokalisiert wurde (der komplett mit einer Pyramide geliefert wird, was darauf hinweist, dass er möglicherweise zu demselben Goa gehörte. uld, das auf Jonas' Welt experimentierte) und ein Planet, der in der Galaxie gefunden wurde, die das Destiny gerade kartiert.

KIVA: Ähnliche Naquadria-Lagerstätten. Wir hatten einige Probleme bei der Anpassung der Gleichungen, aber es sollte genug Leistung vorhanden sein, um uns dorthin zu bringen.

RUSH: Du hast einen anderen Ikarus-Planeten gefunden.

SGU: Subversion

Und

RUSCH: Ja. Wir haben jetzt Daten von buchstäblich Tausenden von Toren, die bereits ausgesät wurden. Ich habe es nur zu einem Bruchteil geschafft, aber ich fand etwas ziemlich Interessantes.

Wallace: Woah! Fast die gleiche Mineralzusammensetzung wie der Ikarus-Planet.

SGU: Leben

Fehler im Stargate-Universum: Warum reden sie immer noch über Naquadria, wenn es eigentlich Naquada sein sollte ...?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v