Ich habe mich einmal gefragt, ob es bei schwachem Licht besser wäre, unterbelichtete Bilder mit einem niedrigen ISO aufzunehmen und die Belichtung in der Nachbearbeitung zu erhöhen, oder ein richtig belichtetes Bild mit einem hohen ISO aufzunehmen? Die Antwort auf diese Frage hat meine Frage beantwortet.
Als ich mir einen Testbericht zur 5D Mark IV ansah , las ich etwas Interessantes über das Grundrauschen der Kamera:
„[Es] ist in der Lage, einen großen Dynamikbereich zu erfassen, da es den in den Schattenbereichen des Bildes erfassten Details nur sehr wenig Rauschen hinzufügt … es minimiert die Notwendigkeit, das Sensorsignal zu verstärken, um es darüber zu halten [das] Rauschen."
Bei einer Aufnahme mit 100 ISO und einer Erhöhung der Belichtung um 6 Blendenstufen gilt, dass das Foto besser wäre, wenn es mit 6400 ISO aufgenommen worden wäre. Aber interessanterweise gilt das bei 400 ISO nicht mehr:
„[Die Kamera] weist ISO-Invarianz auf, was bedeutet, dass man … mit 400 ISO aufnehmen könnte … die Belichtung in der Nachbearbeitung um 4 EV erhöhen … [und] im Vergleich zu Aufnahmen mit ISO 6400 wenig bis gar keine Rauschkosten hat.“
Dies lässt mich glauben, dass die Antwort, die ich zuvor gelesen hatte, nur teilweise wahr ist. Es scheint, dass es einen Punkt gibt, an dem das verarbeitete Foto mit "niedrigem ISO" das Foto mit hohem ISO in Bezug auf Rauschen übertrifft, wenn es den perfekten ISO hat. Im Fall der 5D Mark IV scheint es sehr niedrig zu sein, nur etwa ISO 400.
Ist meine Annahme gültig und wenn ja, wie kann ich diese optimale ISO für meine Canon t5i finden, die nach der Nachbearbeitung zu minimalem Rauschen führt?
Sie haben Recht, dass sich die Dinge ein wenig weiterentwickelt haben, seit diese Antwort geschrieben wurde. Sony-Sensoren, die auch in Nikon-Spiegelreflexkameras verwendet werden, waren darin deutlich besser als die Sensoren von Canon. Jedoch
Es gibt einen Punkt, an dem das verarbeitete Foto mit "niedrigem ISO" das Foto mit hohem ISO in Bezug auf das Rauschen übertrifft
ist nicht wahr. Das DPReview-Zitat sagt "wenig bis keine Rauschkosten", nicht "negative Rauschkosten" - dh ein Foto, das mit ISO 400 aufgenommen und in der Post auf ISO 6400 angehoben wird, hat das gleiche oder vielleicht etwas mehr Rauschen als eines, das mit ISO aufgenommen wurde 6400 in der Kamera. Dies unterscheidet sich von früheren Kameras, bei denen das Verschieben eines mit ISO 400 aufgenommenen Fotos auf ISO 6400 in der Nachbearbeitung deutlich mehr Rauschen aufwies als eines, das mit ISO 6400 in der Kamera aufgenommen wurde.
Wie finde ich diese optimale ISO für meine Canon t5i, die nach der Nachbearbeitung zu minimalem Rauschen führt?
Hier hat sich nichts wirklich geändert - Sie sollten immer noch darauf abzielen, es in der Kamera richtig zu machen. Der Unterschied besteht jetzt darin, dass die Strafe für einen Fehler viel niedriger ist als früher.
Karl Witthöft