Wie hoch sind die Kosten für die Anpassung der Belichtung eines RAW-Bildes in der Nachbearbeitung?

... ist es das Gleiche, wenn ich den ISO-Wert erhöhe, wenn ich das Foto aufnehme? Wenn sie nicht gleich sind, was ist der Unterschied...

Das Endergebnis ist ähnlich, aber wie man dorthin kommt und die Nebenwirkungen sind unterschiedlich.

Das Erhöhen der ISO-Einstellung an der Kamera führt zu einer zusätzlichen Verstärkung (Verstärkung) auf dem Weg zwischen dem Sensor und dem Analog-Digital-Wandler, wodurch die Lichtpegel in Zahlen umgewandelt werden. Dies geschieht mit einer analogen Schaltung, die die Signale, aus denen das Bild besteht, verstärkt, um sie heller zu machen. Der Nachteil ist, dass dieser Prozess auch jegliches Rauschen im Signal verstärkt, und das endet in Ihrem Bild, selbst wenn Sie keine Anpassungen in der Post vornehmen.

Das Vornehmen von Belichtungsanpassungen in der Post erfordert etwas mehr Erklärung:

Nehmen wir der Einfachheit halber an, Ihre Kamera erzeugt Graustufenbilder mit Pixeln, deren Helligkeitsstufen von 0 (schwarz) bis 100 (weiß) reichen. Bei einem richtig belichteten Bild decken die Lichtverhältnisse diesen gesamten Bereich ab, sodass Sie 101 verschiedene Grauschattierungen erhalten. (In diesem Tutorial zu Histogrammen finden Sie weitere Erläuterungen dazu, was dies für Ihre Fotos bedeutet.) Ein unterbelichtetes Bild deckt einen kleineren Bereich dieser Werte ab, z. B. 0 bis 50, da die auf den Sensor fallende Lichtmenge nicht ausreicht, um zu fahren alle Pixel bis hin zu 100. Obwohl die Kamera 100 verschiedene Schattierungen aufzeichnen kann, werden in diesem speziellen Beispiel nur 50 aufgezeichnet. Weniger Schattierungen bedeuten weniger Details in kontrastärmeren Bereichen des Bildes. Je mehr Sie das Bild unterbelichten, desto schlimmer wird dieses Problem. (Tangential verwandt istPosterisierung , wenn dies absichtlich geschieht.)

Wenn Sie mit Ihrer Verarbeitungssoftware eine positive Belichtungsanpassung vornehmen, wird jeder Pixelwert mit einem bestimmten Wert multipliziert. In dem Beispiel oben, wo der hellste Pixelwert 50 war, würde eine Multiplikation mit 2 ihn auf 100 bringen. Dies führt zu einem Bild, das besser belichtet erscheint, weil es den gesamten Schwarz-Weiß-Bereich abdeckt. Da die Software keine Informationen wiederherstellen kann, die die Kamera nicht aufgezeichnet hat, arbeiten Sie immer noch mit den gleichen 50 Schattierungen, und dieser Mangel an Informationen ist im angepassten Bild leichter zu erkennen.

...oder was ist besser?

Weder. Das Ideal für jedes Bild ist es, es mit der niedrigstmöglichen ISO (um Rauschen zu minimieren) und lange genug zu belichten, um sicherzustellen, dass das Histogramm des Bildes den gesamten Hell-Dunkel-Bereich abdeckt (um Details zu maximieren). Alles andere ist ein Kompromiss, bei dem Sie das, was Sie aufnehmen, mit den Ergebnissen abwägen müssen, mit denen Sie leben können. Wenn alle anderen Dinge gleich sind, können Sie mehr Details erhalten, indem Sie sich für einen höheren Rauschpegel entscheiden, oder einen niedrigeren Rauschpegel, wenn Sie sich für weniger Details entscheiden.

Wenn ich einen über dem anderen auswählen müsste, würde ich mich für eine höhere ISO entscheiden, aber das liegt daran, dass der Körper, mit dem ich fotografiere, im Dunkeln gut funktioniert und die kameraprofilierte Rauschunterdrückung in meiner Verarbeitungssoftware gute Arbeit leistet. Ihre Kamera und Software verhalten sich möglicherweise anders, und die einzige Möglichkeit, herauszufinden, welche Option für Sie die richtige ist, besteht darin, zu experimentieren.

Können Sie mir dazu eine Referenz geben? Wenn dies durch Erhöhen der ISO erfolgt, ist es dasselbe, als würde ich die ISO beim Aufnehmen des Fotos erhöhen? Wenn sie nicht gleich sind, was ist der Unterschied oder welcher Weg ist besser?

Einige Kameras haben eine analoge ISO-Verstärkung, andere nicht. Bei einigen Kameras ist die analoge Verstärkung möglicherweise nur in bestimmten ISO-Bereichen implementiert.

Unterschiedliche RAW-Prozessoren verfügen möglicherweise über verschiedene Optimierungen, die besser funktionieren, wenn der ISO-Wert in der Kamera richtig eingestellt ist.

Die Ergebnisse hängen von der von Ihnen verwendeten Kamera/dem Raw-Prozessor ab, und da die Implementierungsdetails normalerweise nicht von den Herstellern geteilt werden, müssen Sie Ihre eigenen Tests mit der von Ihnen verwendeten Ausrüstung durchführen (es sei denn, jemand hat dies bereits getan und die Ergebnisse veröffentlicht).

Davon abgesehen hat jemand die von mir verwendete Kamera gründlich getestet und festgestellt, dass bessere Ergebnisse erzielt werden, wenn man mit Basis-ISO fotografiert und die Belichtung in der Nachbearbeitung kompensiert. Trotzdem fotografiere ich immer noch mit der richtigen ISO. So kann ich die Aufnahmen auf der Rückseite meiner Kamera auswerten und bei Nichtgefallen nochmals fotografieren. Das ist mir wichtiger als eine bescheidene Verbesserung des Rauschens ...

(Haftungsausschluss: Ich bin Italiener, es ist ermüdend für mich, auf Englisch zu schreiben und darüber hinaus in Fachjargon zu schreiben. Daher braucht die folgende Erklärung ein paar Abkürzungen, um einfacher zu schreiben und zu verstehen)

Ich fange ganz unten an; Das Erhöhen des ISO-Werts in der Kamera kann offensichtlich nicht gleichbedeutend mit dem Erhöhen der Belichtung einer Datei sein, unabhängig vom verwendeten Algorithmus: Erhöhen des ISO-Werts bedeutet, dass Sie das analoge Signal verstärken (wie in gewissem Sinne die Lautstärke Ihrer Stereoanlage erhöhen) und die RAW-Belichtung erhöhen bedeutet, dass Sie mit den in der Akte gespeicherten digitalen Daten arbeiten. Obwohl Sie am Ende ein ähnliches Ergebnis erzielen können, handelt es sich um einen völlig anderen Ansatz mit völlig anderen Nachteilen und Vorteilen.

Die Antwort von user2719 in der dritten verknüpften Frage fasst es ziemlich gut zusammen: Sie haben ein Signal, was Data + Noise bedeutet . Wenn Sie ISO verwenden, verstärken Sie es, sodass Sie am Ende Amplified Data und Amplified Noise erhalten . Dann digitalisieren Sie es, wodurch (in gewisser Weise) mehr Rauschen eingeführt wird, sodass Sie jetzt Amplified Data + Amplified Noise + Additional Noise haben . Wenn Sie stattdessen mit RAW und der nativen ISO der Kamera arbeiten (vortäuschen, dass Sie das Signal nicht verstärken) (wir versuchen, die Dinge einfach zu halten, ok?), beginnen Sie mit Data + Noise . Digitalisieren Sie es, und Sie erhalten Data + Noise + Additional Noise . Wenden Sie eine Belichtungsabweichung in einer Software an, und Sie erhalten Amplified Data + Amplified Noise + Amplified Additional Noise .

All dies ist allgemein gesagt. Eine andere Sache, die man im Hinterkopf behalten sollte, ist zum Beispiel, dass die elektronischen Schaltkreise in der Kamera normalerweise so konzipiert und optimiert wurden (na ja, wir hoffen zumindest, für das, was wir dafür bezahlen), dass sie zusammenarbeiten, also wenn Sie die ISO erhöhen, ist das nicht gerecht eine Art Ding von Drittanbietern, das sich zufällig im Kameragehäuse befand.

Also kurz:

1. Ist es dasselbe, wenn ich den ISO-Wert erhöhe, wenn ich das Foto aufnehme? Auf keinen Fall: Ein elektronischer Verstärker kann vor dem Digitalisierungsprozess keinesfalls gleichbedeutend damit sein, den Farbwert eines Pixels zu nehmen und mit einem vorgegebenen Wert zu multiplizieren.

2. Wenn sie nicht gleich sind, was ist der Unterschied oder welcher Weg ist besser? Es ist immer besser, richtig zu belichten; danach kann man mit einer software bei fehlern wunder spielen, aber ansonsten ist es wie mit geschlossenen augen fahren, weil es ja airbags im auto gibt.

3. Können Sie mir dazu eine Referenz geben? Gut, warum nicht? :-)

Kopieren und einfügen direkt aus meiner ausgewählten RAW-Entwicklungssoftware. Genießen:

Nutzung des Unterschieds zwischen Belichtungsfehlern von Kamera und SILKYPIX®

Die Belichtungsvorspannung bei Kameras verlangsamt die Verschlusszeit, öffnet die Blende und reduziert in einigen Fällen das Licht mit ND-Filtern, wodurch sich die auf den Bildsensor fallende Lichtmenge ändert. Andererseits korrigiert die Belichtungskorrektur beim Entwickeln die in den RAW-Daten aufgezeichnete Belichtung und entwickelt das Foto.

Ziehen Sie beispielsweise in Betracht, eine Belichtungsabweichung von +1,0 EV durchzuführen. Durch eine Belichtungsvorspannung von +1,0 EV an einer Kamera wird die auf dem Bildsensor aufgezeichnete Lichtmenge verdoppelt. Durch die Durchführung einer Belichtungsvorspannung von +1,0 EV zum Zeitpunkt der Entwicklung wird die Entwicklungsverarbeitung mit der in den RAW-Daten aufgezeichneten Lichtmenge verdoppelt. Infolgedessen sind beide gleich, haben jedoch jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile.

Ein Nachteil der Erhöhung der Belichtungsvorspannung beim Entwickeln besteht darin, dass das Rauschen verdoppelt wird. Im Vergleich zur Belichtungsverzerrung der Kamera können Sie ein Foto mit etwas mehr Rauschen erhalten. Die Belichtungsverzerrung bei der Entwicklung hat jedoch enorme Vorteile. Einer davon ist, dass es Ihnen die Möglichkeit gibt, exponierte hervorgehobene Teile zu kontrollieren. Wenn die Belichtungsverschiebung bei einer Kamera durchgeführt wird und die Belichtungsverschiebung zu groß ist, wird möglicherweise nicht über belichtete hervorgehobene Bereiche aufgezeichnet. Auch bei RAW-Daten gibt es keine Informationen für Bereiche, die über die Dynamikgrenze des Bildsensors hinausgehen, und es gibt beim Entwickeln nichts abzurufen, selbst wenn mit verringerter Empfindlichkeit entwickelt wird. (*1)

Außerdem müssen die geeignete Menge an Belichtungsabweichung bestimmt und Einstellungen an der Kamera geändert werden, wenn eine Belichtungsabweichung an der Kamera durchgeführt wird. Sie können den Zeit- und Arbeitsaufwand beim Fotografieren reduzieren und sich mehr auf das Fotografieren konzentrieren, indem Sie zum Zeitpunkt der Rohentwicklung eine Belichtungskorrektur vornehmen. Darüber hinaus beeinflusst die Belichtungsabweichung der Kamera häufig die Verschlusszeit, und Sie müssen auf Kameraverwacklungen oder sich bewegende Motive achten. Eine Erhöhung der Empfindlichkeit während der Rohentwicklung verringert normalerweise das Rauschen, wenn es um +1,0 EV liegt. Dies gilt als effektives fotografisches Verfahren für die digitale Fotografie.

Auch wenn es schwierig ist, eine genaue Belichtung unter Aufnahmebedingungen wie Gegenlicht usw. zu bestimmen, machen Sie ein Bild mit einem leicht unterbelichteten Wert, indem Sie die Belichtungsvorspannung verwenden. [Schnitt] Es gibt eine fortgeschrittenere Technik. Wenn es so dunkel ist, dass Sie einen langsameren Verschlusswert oder ein schnelleres Objektiv verwenden müssen, besteht eine clevere Möglichkeit darin, zu versuchen, eine niedrige Verschlusszeit oder einen niedrigen Blendenwert zu verwenden, um ein unterbelichtetes Bild zu erhalten. [schneiden]

*1 Je nach Kameratyp ist eine Entwicklung mit einer verringerten Empfindlichkeit von etwa –0,5 bis 1,0 EV möglich, und Sie können möglicherweise übersprungene Teile speichern, aber viele Kameras können Whiteouts mit verringerter Empfindlichkeit bei der Entwicklung nicht speichern.

Nutzung des Unterschieds zwischen der ISO-Empfindlichkeitseinstellung der Kamera und der Belichtungskorrektur von SILKYPIX®

Die ISO-Filmempfindlichkeitseinstellung an der Kamera ändert sie normalerweise auf analoger Ebene, bevor die Spannungsausgabe von einem Bildsensor digitalisiert wird.

Beispielsweise werden bei verdoppelter ISO-Filmempfindlichkeit Informationen verdoppelt und mit einem Verstärker vom Bildsensor in der Kamera abgetastet. Die von einem Bildsensor aufgezeichnete Lichtmenge ändert sich nicht, nur weil die ISO-Filmempfindlichkeit angepasst wird. Eine Verdoppelung der ISO-Filmempfindlichkeit halbiert die vom Bildsensor erfasste Lichtmenge. Es gibt kaum Unterschiede zur Durchführung von Entwicklungen mit einer erhöhten Sensitivität von +1,0.

Vergleichen Sie zum Beispiel das Fotografieren mit einer Kamera, die auf ISO 400 eingestellt ist, und das Fotografieren, das auf ISO 200 und eine Belichtungsabweichung von –1,0 EV (eine Stufe darunter) eingestellt ist. Andere fotografische Bedingungen wie Verschlusszeit und Blendenstopp sind gleich. Die vom Bildsensor aufgenommene Lichtmenge ist bei diesen beiden Aufnahmeverfahren gleich. Die mit ISO 400 fotografierten RAW-Daten werden konvertiert und mit doppelter Lichtmenge aufgezeichnet. Beim Entwickeln der mit ISO 200 fotografierten RAW-Daten zu einem Foto muss die Empfindlichkeit auf +1,0 EV angehoben werden. Mit erhöhter Empfindlichkeit entwickelte Fotos sind jedoch fast identisch mit Fotos, die mit ISO 400 aufgenommen wurden. Beim Vergleich dieser beiden Fotos ist die vom Bildsensor aufgenommene Lichtmenge gleich und beide werden in Bezug auf die doppelte Lichtmenge verarbeitet Ende,

Wenn bei ISO 400 eingestellt und fotografiert wird und Glanzlichter ignoriert werden, ist es unmöglich, sie wiederherzustellen. Allerdings steigt die Möglichkeit, sie durch Anpassen der Empfindlichkeit retten zu können, wenn man mit ISO 200 bei einer Belichtungsvorspannung von –1,0 EV (eine Stufe darunter) einstellt und fotografiert.

Als eine Anwendung wird es möglich, selbstbewusst ein dunkles Motiv zu fotografieren, das Sie aufnehmen müssen, indem Sie die ISO-Filmempfindlichkeit an der Kamera erhöhen und mit Verschlusszeit und Blendenstopp arbeiten, um absichtlich unterbelichtet zu werden.

*1 Die Verarbeitung von Fotos bei ISO 400 und verdoppelt in der Kamera kann eine Verarbeitung zum Entfernen von Rauschen in der Kamera auf analogem Niveau durchführen, was für die Bildqualität leicht vorteilhaft ist. Der Unterschied ist jedoch nicht so groß, sodass die Technik der unterbelichteten Fotografie Vorteile hat, wenn beispielsweise die Möglichkeit besteht, dass Glanzlichter übersprungen werden.