Bei der Canon 650D (und vermutlich allen anderen Canon) ist mir aufgefallen, dass der Bildstil und die vollständige JPG-Verarbeitung verwendet werden, um ein Überprüfungs-JPEG zu generieren, das die Kamera tatsächlich liest, wenn sie Bilder über das LCD überprüft (und tatsächlich die meisten RAW-fähigen Bilder). Zuschauer verwenden dieses Thumbnail ebenfalls).
Das Problem ist, dass die Bewertung des Bildes durch dieses Review-JPG und sein Histogramm, das unterschiedliche Grade an Kontrast, Sättigung und Belichtungsanpassungen sowie eine Tonwertkurve und andere Verarbeitungselemente aufweist, von denen ich einfach keine Ahnung habe, dazu geführt hat, dass ich die Belichtung falsch eingeschätzt habe in der RAW-Datei, was zu über-/unterbelichteten Bildern führt. Diese eingebetteten JPGs haben eindeutig ihre Vorteile; Die Kamera muss das RAW nicht erneut verarbeiten, um Ihnen die Überprüfung zu zeigen. Wenn die Kamera es ungefähr richtig macht, können Sie faul sein und einfach das JPG extrahieren und verwenden.
Wie kann ich also meine Kamera dazu bringen, mir im Überprüfungsbild und Histogramm etwas anzuzeigen, das den tatsächlichen RAW-Daten, mit denen ich arbeiten muss, so nahe wie möglich kommt?
Sie können Magic Lantern verwenden, um das RAW-Histogramm in der Live-Ansicht und Bildprüfung anzuzeigen. Gehen Sie zu http://www.magiclantern.fm und laden Sie die für Ihre Kamera verfügbare Version herunter. Die Installationsanweisungen sind für jede Kamera unterschiedlich und können in deren Foren gefunden werden.
Um das RAW-Histogramm in der Vorschau anzuzeigen, können Sie mit dem Bildstil Technicolor Cinestyle oder einem anderen „flachen“ Profil aufnehmen.
Magic Lantern hat auch eine Menge anderer Funktionen, die Ihnen helfen, die richtige Belichtung einzustellen, wie Zebras, Warnpunkte auf dem Histogramm und einen Auto-ETTR-Modus ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right ). Es ist etwas kompliziert, aber definitiv eine Erkundung wert.
Sie können kein RAW-Bild anzeigen, da eine RAW-Datei kein Bild ist, sondern ein Satz monochromer Luminanzwerte. Wenn die Daten mithilfe von Demosaicing in RGB konvertiert werden, werden bestimmte Einstellungen wie Kontrast, Sättigung usw. angewendet. Es muss einen Wert für diese Einstellungen geben. Sie sind viel besser dran, wenn Sie lernen, das Histogramm (ebenfalls aus der JPEG-Vorschau gezeichnet) zu verwenden, um die Belichtung zu beurteilen, anstatt auf die Helligkeit des LCD-Bildschirms zu schauen. Ein perfekt belichtetes Bild kann stark überbelichtet aussehen, wenn der LCD-Bildschirm in einer dunkleren Umgebung auf die hellste Einstellung eingestellt ist, und ich vermute, dass dies mehr mit Ihrem Belichtungsproblem zu tun hat als mit dem ausgewählten Bildstil.
Am nächsten kommen Sie wahrscheinlich dem, was Sie wollen, ist die Auswahl des neutralen Bildstils. Beachten Sie jedoch, dass die Bilder flach aussehen, bis Sie etwas Kontrast und Sättigung hinzufügen und Ihre Lichtkurven in der Nachbearbeitung bearbeiten.
Hier ist ein Bild einer Szene mit einem sehr großen Dynamikbereich, wenn sie mit einigen hochgradig angepassten Lichtkurven gerendert wird und die Helligkeitsanpassung bei +1,17 stoppt, um die Schatten anzuheben und dann die Glanzlichter wieder ein wenig zu beherrschen.
Hier ist dieselbe RAW-Datei, die mit einem ziemlich standardmäßigen Kurvensatz gerendert wurde: der neutrale Bildstil und keine Helligkeitsanpassung.
Hier ist dieselbe RAW-Datei linear gerendert (keine Kurve). Der Grund, warum die Gammakorrekturlinie im Histogramm gekrümmt ist (in Form einer nahezu perfekten Kurve für y = (√2) ^ x, wenn x zwischen -10 und +4 liegt), liegt darin, dass die Belichtungsstoppskala exponentiell ist - das gibt es wirklich doppelt so viel Abstand zwischen jedem Satz von zwei Stopps, wenn Sie sich nach rechts bewegen, wie zwischen den beiden vorherigen Stopps. Wenn die Belichtungsskala auf diese Weise gerendert würde, wäre die angezeigte Antwort-"Kurve" eine gerade diagonale Linie.
Ich denke, es ist offensichtlich, warum die Kamerahersteller es nicht zulassen, dass Bilder auf dem hinteren LCD-Bildschirm linear gerendert werden. Beachten Sie jedoch, dass die Form des Histogramms bei der neutralen und der linearen Konvertierung identisch ist. Es ist die Antwortkurve, die sich geändert hat. Beachten Sie auch, dass der sehr kleine vollständig gesättigte Bereich am rechten Rand sowohl im neutralen als auch im linearen Gammakorrekturhistogramm nicht sehr genau angezeigt wird.
Nahaufnahme des linearen Histogramms.
Hier ist das endgültig bearbeitete Bild, nachdem einige zusätzliche, ziemlich aggressive Tonzuordnungen mit dem DPP HDR-Modul von Canon auf die einzelne RAW-Datei angewendet wurden, wie sie ursprünglich mit den benutzerdefinierten Lichtkurven bearbeitet wurde.
Nachtrag (Als Antwort auf die Kommentare unten von user1207217)
Basierend auf den folgenden Bildern ist es ziemlich sicher, dass die in DPP aus Rohdateien gerenderten Histogramme auf einer nicht gammakorrigierten, linear gerenderten TIFF-Vorschau basieren, die in jede .cr2-Datei eingebettet ist, die von einer Canon EOS-Kamera erstellt wurde.
Die kleine (160 x 120) JPEG-Miniaturvorschau: Es gibt auch ein JPEG-Vorschaubild in voller Größe, das in jede .cr2-Datei eingebettet ist und anscheinend genau die gleiche Verarbeitung wie die Miniaturansicht aufweist, abgesehen von der offensichtlichen Größenänderung.
Und die etwas größere (592 x 395) TIFF-Vorschau (gerendert als unbearbeitetes JPEG): Sie können das eigentliche TIFF hier ansehen .
Ihre beste Option ist wahrscheinlich die Verwendung des Bildstils „Neutral“, dies erfordert eine minimale Verarbeitung mit einer flachen Tonwertkurve und ohne Schärfen.
Dadurch kommen Sie einem in der Kamera verfügbaren rohen Histogramm am nächsten, aber das JPEG wird langweilig und leblos aussehen. Sie verlieren also die Möglichkeit, das JPEG und die Vorschau für alles andere als die Beurteilung des Fokus zu verwenden.
Ich denke, dass die Verwendung des neutralen Stils und die Konfiguration der Kamera für die Verwendung von Adobe RGB anstelle von sRGB die bestmögliche Darstellung für das "Original-RAW" ergeben würde, aber es ist eigentlich nicht annähernd so. Und je nach verwendetem RAW-Prozessor kann es immer noch sehr unterschiedlich sein (LR verarbeitet RAWs ganz anders als die Canon-Software und so weiter).
Wie auch immer, für Burn-out-Zonen usw. wäre die beste Option der Adobe RGB-Farbraum.
mattdm
Patrick Hughes
Benutzer1207217
Patrick Hughes