Flügeldesign für einen Vogel, der keinen Auftrieb braucht

Aus einem Grund, auf den wir nicht eingehen (oder erklären) müssen, haben einige große Vögel die Fähigkeit entwickelt, zu schweben. Es gibt keine wissenschaftliche Erklärung dafür, wie sie schweben können, es ist einfach passiert und wir müssen nicht wissen, warum.

Die Natur dieser Fähigkeit ist so, dass sie stundenlang schweben können, obwohl sie irgendwann müde werden. Außerdem ist das Schweben eine bewusste Aktivität und sie können es nicht im Schlaf tun, also müssen sie landen, um sich auszuruhen oder zu schlafen.

Die Vögel können ständig in einer bestimmten Höhe schweben oder bis zu einer bestimmten Höhe nach oben fliegen (in einem fairen Clip) oder schneller als die Schwerkraftbeschleunigung tauchen und sogar nach Belieben verlangsamen. Schließlich wird die Schwimmfähigkeit durch das Gewicht der Vögel praktisch nicht beeinträchtigt.

Ich gehe davon aus, dass die Vögel ohne Gewichtsbeschränkungen beim Heben wahrscheinlich erheblich größer werden.

Eine weitere wichtige Implikation scheint zu sein, dass sich ihre Flügel mit der Funktion des Auftriebs, die sie jetzt bereits erfüllen, zu einer Superspezialisierung auf horizontalen Antrieb und geschickte Manöver in der Luft entwickeln würden.

Welche Art von Flügeldesign wäre dafür am besten geeignet?

Hinweis: Dies ist nicht mit meiner anderen Frage zu afrikanischen Wildhunden zu verwechseln

Keine vollständige Antwort, aber ich denke, Ihre Vögel sehen am Ende eher wie Fische aus. Sie sind speziell an eine Umgebung angepasst, in der der Auftrieb irrelevant ist, und ihre Flossen sind auf Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit ausgelegt.
Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist ein pummeliger Drache mit kleinen Stummelflügeln.
Hallo Matt. Ich stimme nicht ganz zu - Fische haben kleine Flossen, weil die "Atmosphäre", in der sie "fliegen", viel dicker ist. Am wichtigsten ist, dass die Flossen nur zum Manövrieren beitragen. Der Antrieb erfolgt über das Heck! Die grundlegende Bewegungsstruktur für einen Fisch und einen Vogel (insbesondere in Bezug auf den horizontalen Vortrieb) ist ziemlich unterschiedlich.
Ich stelle mir definitiv einen Kugelfisch vor. Es ist wie ein Ballon, mit kleinen Flossen zum Antreiben.
Während Fische etwas Schwereres haben, gegen das sie sich stoßen können, haben sie auch mehr Widerstand, sich durchzudrücken. Vögel könnten immer noch in der Lage sein, den größten Teil ihrer Flügel abzuschaffen, wenn sie nicht unter Druck gesetzt werden, erhebliche Geschwindigkeiten oder Manövrierfähigkeit aufrechtzuerhalten.
Ist der Vogel gelb? Ist es aus Gummi?
Ich bin mir nicht sicher, ob sich überhaupt Flügel entwickeln würden, da nichts benötigt wird, um die Höhe zu halten. Ich würde vermuten, dass all diese evolutionäre Güte in die Entwicklung des Antriebs einfließen würde, sei es ein Schwanz (delphinartig) oder Düsentriebwerke. Auch wenn sie keinen Auftrieb benötigen, muss es keine (oder minimale) Schwerkraft geben, oder?
„Schwimmen“ ist das falsche Wort! Enten schwimmen.

Antworten (5)

Große Segelflugzeuge

OK, das missbraucht die Schwebefähigkeit ein wenig, aber da es keine Erklärung dafür gibt, wie es funktioniert, würde ich einfach davon ausgehen, dass es verwendet werden kann, um ohne großen Aufwand nach oben zu schweben.

Wenn der Vogel an Höhe gewonnen hat, kann er zu tauchen beginnen und mit den Flügeln die vertikale Geschwindigkeit in horizontale Geschwindigkeit umwandeln.

Aus fliegerischer Sicht ist Höhe nur gespeicherte Geschwindigkeit. Wenn Sie also kostenlos nach oben schweben können, können Sie sich auch kostenlos bewegen.

uiiii!!!

Aus diesem Grund benötigt die Kreatur nicht unbedingt andere Antriebsarten und kann in ihrer Form einem fliegenden Flügel ähneln , wobei sie sich hauptsächlich auf ein hohes Verhältnis von Auftrieb zu Luftwiderstand konzentriert . Um vom vertikalen in den horizontalen Flug wechseln zu können, benötigt die Kreatur auch einen Schwanz, um Gieren für einen hohen Angriffswinkel zu erzeugen .

Ich stelle mir sowas vor:

kein B2

Jede Ähnlichkeit mit einem Northrop Grumman B-2 Spirit ist rein zufällig.

Ich glaube, statt unterschiedlicher Flügel würden sie eine Art Hinterflügel entwickeln, ähnlich dem Schwanz, mit dem sich die meisten Fische fortbewegen. Die meisten Vögel haben bereits einen Federsatz an ihrem hinteren Ende, den sie kontrollieren und für Stabilität im Flug verwenden können.

Der Schwanz würde sich viel größer entwickeln, da Luft eine geringere Dichte als Wasser hat und sie daher bei gleicher Geschwindigkeit mehr Oberfläche benötigen.
Sie werden nicht wesentlich größer, da sie mehr Energie benötigen würden, um sich zu bewegen, wenn sie mehr träge Masse hätten. Und dies würde noch mehr Nahrung erfordern, um sie zu erhalten.

Ihre normalen Flügel könnten sich entwickeln, um für die horizontale Bewegung nützlicher zu sein, um den Hinterflügel zu unterstützen, oder einfach für etwas anderes Nützliches verwendet werden, wie zum Beispiel Angreifen und Verteidigen, oder einfach nutzlos werden und irgendwann verschwinden.

Bearbeiten: Ich habe gerade die Konversation in den Kommentaren gesehen und kann die Ähnlichkeit nicht übersehen. Komischer Zufall

Das klingt aus evolutionärer Sicht tatsächlich möglich und machbar. Es gibt viele Vögel, die als Teil ihres Jagdverhaltens viel Zeit im Wasser verbringen, wie Kormorane und Seetaucher, und sie haben verschiedene hydrodynamische Anpassungen entwickelt, um ihre Leistung unter Wasser beim Tauchen zu verbessern.

Der Meister dieser Vogelklasse ist der Pinguin, der vor langer Zeit seine Fähigkeit verloren hat, in der Luft zu fliegen, und die Evolution hat Pinguine zu einer sehr hydrodynamischen Art gemacht. Im Gegensatz zu Fischen, die mit ihren Schwänzen schwimmen, verwenden Pinguine einen „angetriebenen“ Unterwasserflug mit ihren Flügeln (die sehr paddel- oder flossenförmig sind, um unter Wasser zu funktionieren, im Gegensatz zu ihren fliegenden Cousins).

Um an Größe und Schwimmfähigkeit zu gelangen, müssen sich Pinguine zu größerer Größe entwickeln und die Fähigkeit haben, die ganze Zeit im Wasser zu bleiben. In einem sehr alten Buch von mir mit dem Titel „After Man“ argumentiert der Biologe Dougal Dixon tatsächlich in einer imaginären Zukunft. Eine nicht näher bezeichnete Katastrophe führt zum Aussterben der Menschheit, und viele andere Arten folgen, einschließlich der großen Wale. Pinguine ziehen in die Nische, werden größer und entwickeln die Fähigkeit, ihre Küken in ihrem Körper zur vollen Entbindung zu bringen. Das Wal-Analogon, bekannt als „Porpin“, wird den ausgestorbenen Arten von Walen und Delfinen sehr ähnlich, deren Nischen sie aufgrund der „konvergenten Evolution“ bewohnen (d. h. sehr unterschiedliche Arten entwickeln sich zu sehr ähnlichen Formen, da sie dieselben Nischen bewohnen). Ozeane, Haie,

Porpin

Sie haben also die Voraussetzungen, um einen sehr großen, nicht fliegenden Vogel mit der Fähigkeit zu schweben.

Die fraglichen Vögel schweben in der Luft, nicht im Wasser.
Meine Antwort war auch "Luftpinguine". Optimieren Sie diese Antwort, um Wasser durch Luft zu ersetzen, und sie würde meine Stimme erhalten.

Ich kann mir ein paar sehr unterschiedliche Designs vorstellen, die im Wesentlichen von Anti-Schwerkraft-Vögeln stammen könnten.

Luft Pinguine

Da Flügel nicht benötigt werden, um Auftrieb zu erzeugen, werden sie einfach zu Rudern. Die Flügel wären nur als Führung da, nicht als Auftrieb, was bedeutet, dass sie ziemlich stummelig wären. Natürlich ist Wasser dicker als Luft, daher würden die Flügel wahrscheinlich immer noch Federn benötigen, um die Luft einzufangen, aber die Flügel selbst wären stummelig und dick und würden für schnelle Vorwärtsbewegungen und Richtungsänderungen verwendet. Während Pinguine Fische jagen, würden diese Vögel andere Vögel jagen (siehe „Blasenvögel“ unten).

Hyperfalken

Falken sind schnell. Sie können ihre Flügel und Körper bündeln, um erstaunliche Geschwindigkeiten zu erreichen, indem sie nichts als die Schwerkraft nutzen. Aber wenn sie mit einem Gedanken nach oben und unten zoomen können, warum nicht beide Richtungen verwenden, um die Geschwindigkeit zu erhöhen? Ihre Flügel würden sich nach hinten ausdehnen, wenn sie segelartiger werden und im Wesentlichen zu einem fliegenden Flügel werden. Bei schneller Auf- und Abwärtsbewegung würde die Windkraft sie mit immenser Geschwindigkeit vorwärts schieben; Ich stelle mir vor, dass die Höchstgeschwindigkeit nahe der Schallgeschwindigkeit liegen würde. Sie würden auch dichtere Knochen bekommen, um Stöße bei diesen hohen Geschwindigkeiten zu überleben. Diese Vögel konnten alles an Land oder in der Luft jagen.

Bubble Birds (alias Flying Chickens)

Während einige Vögel in der Luft sind, um zu jagen, fliegen andere Vögel nur in die Lüfte, um ihren Standort zu wechseln. In diesen Fällen sind Flügel nur nützlich, um oben zu bleiben; ohne wirkliche Notwendigkeit für Flügel werden sie schließlich zu winzigen flatternden Stümpfen, wie die Flossen eines Seepferdchens. Sie nutzen ihre angeborene Schwebefähigkeit, um sich zu erheben und zu senken, während sie auf Luftströmungen reiten. Sie halten sich aus der Gefahr heraus, indem sie einfach wegschweben oder vom Himmel fallen. Sie fressen wahrscheinlich Beeren und Samen oder kleine Bodenwanzen.

Himmel Aale

Vögel, die Käfer fressen, brauchen Geschwindigkeit, aber keine Bremskraft. Sie sind schnell, brauchen aber keine riesigen Muskeln, um ihre Beute auseinanderzureißen. Stattdessen werden diese Vögel längere, dünnere Körper mit langem, flauschigem Gefieder entwickeln. Anstatt zu flattern, schlängeln sie sich hin und her, sausen vorwärts und drehen sich um einen Cent. Sie fressen kleine fliegende Käfer.

Thudbirds

Schließlich nutzen größere Raubtiere ihr Körpergewicht und ihre scharfen Krallen, um ihre Beute umzuwerfen und auszuweiden, wobei sie Tiere jagen, die so groß wie Ziegen und Schafe sind. Ohne die Notwendigkeit, Flug und Größe auszugleichen, werden diese Vögel absolut massiv. Ich meine riesig . Sie haben vielleicht keine großen Flügel, aber sie werden dicht wie Felsen sein. Denken Sie an eine dichte fliegende Schildkröte. Irgendwann werden sie genug Gewicht haben, um einfach vom Himmel zu stürzen und jede Kreatur unter ihnen zu zerquetschen. Daher der Name. Zuerst ein Schatten; dann, THUD, ein zerschmettertes Reh. Oder Kuh. Diese Vögel könnten groß genug werden, um alles und jeden zu Brei zu machen und zu fressen, was übrig bleibt.

Je nachdem, wie das betreffende Tier fliegen muss, könnte es einfach durch ein paar "Gassäcke" gelöst werden, von denen einige speziell konstruierte Luftblasen sind, die sich zusammenziehen und ausdehnen (wie eine Lunge) und es antreiben eine Art Raketendesign, indem Flossen und Zwangsluft von der anderen Seite verwendet werden.

Das Tier würde wahrscheinlich so aerodynamisch wie möglich gemacht (denken Sie an einen Tintenfisch) und die Kontrolle über seinen Schub haben. Im Idealfall würde es sich entwickeln, einen Schnabel an der Vorderseite zu haben, der sich zu einem luftdichten Design schließt; Dadurch kann es wahrscheinlich fressen, indem es andere Tiere durchbohrt und dann mit seiner frischen Beute in seine Höhle oder nach Hause zurückkehrt.

Was die Einzelheiten betrifft, so würden die zum Antreiben des Tieres verwendeten Luftblasen unabhängig voneinander zusammengezogen und ausgedehnt, um einen kontinuierlichen Schub zu ermöglichen (denken Sie an eine Y-Form mit angebrachten Luftblasen). Die Gassäcke würden es in der Luft halten, und es würde Hydrolyse verwenden, um Wasserstoff aus Wasser zu gewinnen und diese Behälter wieder aufzufüllen.

Das Tier würde keine Flügel verwenden, sondern starre Flossen mit der Fähigkeit, sich durch einen an der Basis befindlichen Muskel in mehrere Richtungen zu drehen, um die Bewegung zu steuern.

Dies ist die beste Idee, die mir eingefallen ist, aber sie ist mit einer relativen Größenbeschränkung verbunden, da die Menge des Vortriebs bei immer größeren Größen ... gefährlich wäre (obwohl es theoretisch möglich wäre).

Die Flügel wären eher "Flossen" als Flügel, aber der Muskel könnte sie (wenn das Tier horizontal ist) vertikal drehen.

Sie könnten auch (wenn Sie mit einem fast Tintenfisch-Design fahren) die Tentakel als Luftbremse zum Anhalten verwenden.