Flughafensicherheit: Was ist, wenn ich einen Gegenstand mit Sprengstoffspuren bei mir trage?

Eines Tages, als ich von Großbritannien in die Schweiz reiste, überprüfte der Sicherheitsbeamte am Flughafen Gatwick (mit einer Art Tupfer) alle meine elektronischen Geräte (hauptsächlich Telefon- und Kameraladegeräte + Kabel), um festzustellen, ob sie mit explosiven Materialien in Kontakt waren.

Jetzt erinnere ich mich nur daran, dass ich heute einen Ring von einer Handgranate benutze, um meine Hausschlüssel aufzubewahren.

Der Ring ist nur der äußere Teil, der den Stift hält und von einer Übungshandgranate stammt, aber mit dem echten Sprengstoff im Inneren.

Nur um es zu erwähnen, das ist überhaupt nicht gefährlich, es ist nur ein Metallteil, das eines Tages auf einer Übungshandgranate war. Ich habe es nur aus meiner Wehrpflicht und es ist kein verbotenes Material.

Meine Frage ist: Besteht die Möglichkeit, am Flughafen Sprengstoff zu entdecken (auch wenn er nicht in Kontakt gekommen sein sollte), wenn sie versuchen, meine Schlüssel zu überprüfen, und was könnten die Folgen sein? Raten Sie mir, nicht mit so etwas zu reisen?

Wenn Sie sich wirklich Sorgen um Rückstände machen, können Sie den Ring vielleicht reinigen – weichen Sie ihn ein oder zwei Tage in Alkohol, Aceton (Nagellackentferner) oder sogar Wasser ein, und ich wette, dass alle Rückstände verschwunden sind. Irgendwelche Chemiker wollen mich unterstützen oder mich diesbezüglich korrigieren?

Antworten (7)

Nach meiner Erfahrung ist ein positiver Nachweis an der Abstrichteststation kein Problem. Die Prüfmaschinen geben nur einen Hinweis auf mögliche Sprengstoffrückstände und sind nicht aussagekräftig.

Mehrere Male hatte ich einen positiven Nachweis an der Abstrichteststation (ich habe tatsächlich keinen Sprengstoff getragen oder gehandhabt). Wenn sie einen positiven Test erhalten, können sie Ihnen weitere Fragen stellen oder Ihr Gepäck von Hand durchsuchen.

Schließlich ist der Umgang mit explosiven Materialien (außerhalb des Flughafens!) nicht unbedingt illegal, und die Sicherheitskräfte hätten keinen Grund, jemanden am Fliegen zu hindern, nur weil er am Tag zuvor mit Sprengstoff gehandhabt hatte. Ihre Aufgabe ist es, zu verhindern, dass der Sprengstoff in das Flugzeug gelangt.

In Ihrem Fall ist es unwahrscheinlich, dass auf Ihrem Schlüsselbund nachweisbare Rückstände zurückbleiben, und selbst wenn, sollten Sie kein Problem haben.

Es ist erwähnenswert, dass Abstrichtests viele falsch positive Ergebnisse liefern und die Sicherheitskräfte daran gewöhnt sind, diese bestätigen zu müssen.

Ein Freund reiste von Neuseeland nach London. Er bekam den Scheck - wischte seine Tasche nach Sprengstoff/Schießpulver ab. Er ist völlig unschuldig, also macht er sich keine Sorgen – bis er positiv zurückkommt.

Sofort wurde der Sicherheitsdienst alarmiert und er wurde zu einem zweiten Screening gebracht. Sie trennen dich von deinen Taschen und er wurde eine Weile verhört. Es stellte sich schnell heraus, dass er nichts wusste, und die Taschen wurden durchsucht und nichts gefunden, also wurde er freigelassen und durfte an Bord seines Flugzeugs gehen.

Das war's also - ein zusätzlicher Check, einige Fragen, es geht darum, mögliche Sprengstoffe zu erkennen und dann Fehlalarme zu eliminieren.

Und warum war seine Tasche markiert? Er war verwirrt, bis er ein paar Tage später mit seinem Vater telefonierte, der lachte und sich daran erinnerte, dass er kürzlich seine Schrotflinte zu Hause gereinigt hatte ... über genau der Tasche, die sein Sohn nach London mitnahm ;)

Das deckt sich mit meiner Erfahrung. Aber es ist nicht immer nur ein "das war's" .

Ich habe auch einen Ring von einer Handgranate als Schlüsselanhänger. Ich bin viele Male in die USA und nach Europa gereist und das war nie ein Problem. Ich habe noch nie darüber nachgedacht.

Ich bin auch nur ein paar Stunden gereist, nachdem ich andere Munition gehandhabt (aber nicht abgefeuert) hatte, meistens 5.56. Ich hatte noch nie ein Problem damit, dass Sprengstoff entdeckt wurde.

Sie sollten wissen, dass mein gesamter Umgang mit Munition in Israel stattgefunden hat, wo wir bekanntermaßen darauf achten, gefährliche Schmuggelware durchzulassen. Wenn mir irgendeine Nation das Leben schwer gemacht hätte, wären wir es gewesen!

Dies ist ein nicht ganz alltägliches Ereignis an Sicherheitsschleusen überall. Die Ausrüstung ist jetzt so empfindlich, dass Sie möglicherweise einen Schlag bekommen könnten, wenn Sie Ihren Mantel neben dem eines Abbruchtechnikers aufhängen. Oder am Morgen Ihres Fluges bestimmte Arten von Gartendünger gekauft haben.

Es ist ein legitimer Grund für eine gründlichere Gepäcksuche und möglicherweise eine Abtastung. Wenn sie nichts finden, kein Problem.

Es wäre jedoch ein ziemlich schlechter Zeitpunkt, 4 kg Marzipan in einer einfachen Folienverpackung zu transportieren. Marzipan ist auch nicht illegal, aber es wird viel länger dauern, dies festzustellen. Legen Sie für zusätzliche Unterhaltung einen altmodischen Wecker (Aufziehtyp) in die Tasche.

Einige Menschen lösen Strahlungsalarme aus, wenn sie kürzlich einen PET-Scan hatten – sie geben gerade genug Strahlung ab, um die Alarme auszulösen. Warum so empfindlich? Eine gut abgeschirmte Bombe gibt ungefähr die gleichen Spurenmengen ab. Ein paar Fragen, schnelle Taschenkontrolle, schönen Tag noch.

Oder bestimmte Herzmedikamente mit sich führen. Vor allem natürlich Nitroglycerin, aber auch nicht explosive Nitrate.
"Ich habe einen Behälter mit Nitroglyzerin in meiner Tasche" -> Endgültige Evakuierung -> "Aber Euer Ehren, verschreibungspflichtige Herzmedikamente verstoßen gegen keine Vorschriften, und ich habe sie dem Gate-Agenten mit ihrem AHFS-registrierten pharmazeutischen Namen gemeldet."
Jetzt will ich unbedingt ein Päckchen Marzipan an einen Wecker klemmen und versuchen, es durch die Sicherheitskontrolle zu bringen.
@IQAndreas: Es war kein hypothetisches Beispiel, en.wikipedia.org/wiki/Jim_Swire
@Paul: Ich kenne die SOPs nicht, aber es könnte sein, dass Sie, wenn Sie das sagen, ein Zeitfenster haben, um "und ein Rezept dafür" zu sagen, bevor sie das Terminal evakuieren. Ich denke, sie wollen dich aus rein praktischen Gründen bewegungsunfähig machen und von Typen mit Waffen umzingeln, bevor viele Zivilisten überall in Panik geraten, also hast du deine Chance ;-)
@Steve-jessop Da Nitro bekannt (und richtig) dafür ist, dass es boomt, wenn Sie es falsch betrachten, sollte die SOP darin bestehen, sich über den erwarteten Radius der Explosion (und der daraus resultierenden Körperteile) hinaus zurückzuziehen. Aber das setzt viel über die durchschnittliche Checkpoint-Drohne voraus. Gute Frage für Blogger Bob drüben bei blog.tsa.gov – er braucht etwas Neues, worüber er sprechen kann. Ich mag das Add-On "Rezept", die Verzögerung wäre ein Faktor Ihres aktuellen Verhältnisses von Verzögerung zu Unterhaltung.
@IQAndreas - Wenn Sie die Uhr mit dem Dessert verdrahten, werden Sie in echte Schwierigkeiten geraten. Sie versuchen eindeutig, einen Sprengsatz zu simulieren. Das (legale) Marzipan in die eine und die (legale) Uhr in die andere zu packen, lässt sie den Fehler machen - laut tickende Uhren sind sicher nicht verboten und es ist nicht Ihre Schuld, dass Plastik nach Mandeln riecht. Früh ankommen.
Es sind nicht nur PET-Scans. Meine Frau hat nach einem nuklearen Herzscan ein paar Strahlungsdetektoren in China ausgelöst.

Beim Fliegen mit fotografischem Film wurde die ganze Zeit ein positiver Austausch gegen "Sprengstoff" festgestellt.
Es enthält Verbindungen auf Zelluloidbasis und auf Silberbasis, die zufällig auch Teil mehrerer Sprengstoffe sind ...
Nichts passiert, sie durchsuchen nur Ihre Tasche von Hand. Ich bezweifle ernsthaft, dass sie Ihren Schlüsselbund überhaupt als das erkennen würden, was er ist, es sei denn, sie waren selbst in den Streitkräften und haben mit der gleichen Art von Granate gearbeitet, die Sie verwendet haben, und das erst kürzlich, um ein so kleines Detail nicht vergessen zu haben.
Und nein, nach Monaten oder Jahren in der Hosentasche bleiben keinerlei Rückstände zurück. Vielleicht für ein paar Tage, nicht für Jahre.

Ich bin mit verbrauchten Patronen gereist (nur das Messing blieb nach dem Schießen übrig), seit ich es als Signatur in Geocaches verwendet habe, die ich gefunden habe. Ich nahm es mehrmals durch die Sicherheitskontrolle, bis eines Tages die Sicherheit in der Tschechischen Republik es bemerkte und mich danach fragte. Ich erklärte, warum ich es hatte und sie sagten "Ok, aber ich muss diese leider konfiszieren". Kein Problem für mich, ich kann viel mehr von dem Schießstand bekommen, an dem ich Ausbilder bin. Ich übergab sie einfach und machte mich auf den Weg, keine zusätzliche Taschenkontrolle, außer ihnen den verdächtigen Gegenstand zu zeigen.

Mein Vater, der auch auf der gleichen Entfernung wie ich arbeitet, ist mehrmals aus Versehen mit scharfer Munition im Handgepäck gereist. Ein paar Patronen waren aus seiner Tasche herausgefallen und lagen im Boden versteckt, was er erst viel später bemerkte. Ich frage mich, was passiert wäre, wenn sie DAS entdeckt hätten.

Ein anderes Mal wurde ich abgewischt, als ich kürzlich am Schießstand war und Waffen abgefeuert hatte (einen Tag zuvor oder so) und dieselbe Jacke und dasselbe Hemd trug. Ich wurde sowohl beim Betreten der Sicherheitskontrolle als auch beim Verlassen abgewischt (zufällige Auswahl, ja ... Eher wie der Typ mit einem Gewehrabdruck auf seinem Clubhemd). es fiel jedoch beide Male negativ aus.

Fazit: Nein, überhaupt kein Problem mit Ihrer PIN.

Da ich in dieser Branche arbeite, kann ich Ihnen sagen, dass es viele Fehlalarme gibt. Teilweise gibt es technisch bedingte Einschränkungen: Schokolade kann unter Umständen mit Sprengstoff verwechselt werden und alles „high Z“ (sehr dicht) ist verdächtig. In anderen Fällen sind die Erkennungsalgorithmen alles andere als perfekt, aber alles, was wir haben (die Kontroverse über die Terahertz-Bildgebung hat zu "Gumby-Konturen" für Körperscans mit verdächtigen Elementen geführt, die durch ... ja, genau dieselben unzureichenden Erkennungsalgorithmen hervorgehoben wurden). Die Toleranz der Inspektoren ist sicherlich zu schätzen, ebenso wie Ihre Sorgfalt. Sichere Reisen!

Würden Sie bessere Algorithmen für Ihren Anwendungsfall erwarten, wenn P=NP?