Folgt die magnetische Ausbreitung der Lichtgeschwindigkeit?

Folgt die magnetische Ausbreitung der Lichtgeschwindigkeit? Wenn Sie zB einen Magneten von unglaublicher Stärke hätten und einen Eisendraht daran befestigen, der ein Lichtjahr lang ist, würde das andere Ende des Eisendrahts in einem Jahr anfangen, ein Magnetfeld zu zeigen, oder könnte es möglicherweise schneller als ein Jahr sein? ?

Wenn diese Frage oft gestellt wird, liegt es an der Mentalität, dass Licht irgendwie einzigartige Eigenschaften hat, die sicherstellen, dass es das schnellste Reisemittel aller Zeiten ist. Als würde das Universum alles beobachten und wenn es sieht, dass sich etwas schneller als das Licht bewegt, stoppt es es. Das ist nicht der Fall; Was wirklich passiert, ist vielmehr, dass es einfach eine Geschwindigkeit gibt, bei der die Kausalität verletzt wird. Licht ist nur eine Sache, die passiert, ohne dass es zurückgehalten wird (wie Masse), um es davon abzuhalten, dorthin zu gelangen. Es gibt viele Dinge, die reisen c , nicht nur Licht.
Was bewegt sich noch mit Lichtgeschwindigkeit (EM-Strahlung)? Die Schwerkraft tut es wahrscheinlich, aber das ist nicht schlüssig bewiesen. Und die beiden Nuklearstreitkräfte reisen nicht gut.
@MSalters Heh, eigentlich haben wir nicht viele Dinge gefunden, die keine Masse haben. Aber mein Punkt war, dass die Lichtgeschwindigkeit keine Eigenschaft des Lichts ist, sondern eine Eigenschaft des Universums, die völlig unabhängig vom Licht bestimmt wird.
@Justin L.: Das ist in der Tat Konsens, und es gibt keine signifikanten Beweise für das Gegenteil. Aber wie ich bereits sagte, erfolgen unsere Beobachtungen auf den relevanten Skalen (Universum/astronomisch) nur über irgendeine Form von EM-Strahlung. Das heißt, „c ist eine Eigenschaft des Universums“ ist eine vernünftige Hypothese, aber kein Axiom.
@MSalters: Die Alternative ist " c ist eine Eigenschaft/Geschwindigkeit/Zahl, die dem Photon innewohnt", auf die ich glaube, dass viele Leute nicht zu viel darauf setzen würden, aber es ist genau das, was die Leute denken, wenn sie "die Lichtgeschwindigkeit" erwähnen. Diese Diskrepanz ist ein Punkt, den nicht viele erkennen, und einer, der meiner Meinung nach gemacht werden sollte.

Antworten (2)

In Ihrem Beispiel ist die relevante Geschwindigkeit nicht die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Störungen im Magnetfeld, sondern die Geschwindigkeit der Ausrichtung von Eisenatomen.

Sie fragen wirklich: "Breitet sich die Magnetisierung eines Drahtes / Metalls mit Lichtgeschwindigkeit aus?"

Die Antwort ist nein ; es breitet sich mit der Geschwindigkeit aus, mit der jedes einzelne Eisenatom seine Polarität ausrichten kann.

Wenn Sie fragen: "Forten sich Änderungen im Magnetfeld mit Lichtgeschwindigkeit aus?"

Die Antwort ist ja ; Wenn ein riesiger, riesiger, mächtiger Magnet ein Lichtjahr entfernt aus dem Nichts auftaucht, dann würde es genau ein Jahr dauern, bis Magnete auf der Erde seine Anziehungskraft spüren (wie klein sie auch sein mag). Das heißt, es würde ein Jahr dauern, bis die "magnetische Kraft" die Erde erreicht.

Ich habe zu dieser Antwort gewechselt. Ich denke, es erklärt es etwas besser. (wie in, ich verstehe es ein bisschen mehr :))
Ich denke, das ist nicht ganz richtig? Ist es nicht der (kleine) Unterschied zwischen der Lichtgeschwindigkeit und der Geschwindigkeit des Magnetismus, der Radiowellen verursacht?

Schneller als ein Jahr kann es nicht sein, denn elektromagnetische Wellen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Die Magnetisierung des Drahtes dauert länger, da sie von der Reaktion der Eisenatome auf das äußere Magnetfeld abhängt (sie richten sich entsprechend dem äußeren Feld aus).

Als Faustregel kann man sagen, „wenn es möglich ist, einen weit entfernten Freund damit zu benachrichtigen“, dann sprechen wir von der Übermittlung von Informationen, und das geht laut spezieller Relativitätstheorie höchstens mit Lichtgeschwindigkeit.

In Ihrem Fall könnten Sie am anderen Ende des Kabels einen Wecker stellen, sobald das Magnetfeld das Ende erreicht :-)