Huggins-Verschiebungstheorie und Retrokausalität

Ich habe mir die Wikipedia-Einträge zu Zeitreisen und dem Großvater-Paradoxon angesehen und einen Absatz über die sogenannte Huggins-Displacement-Theorie bemerkt . Ich konnte die Quelle nicht finden, obwohl ich annehme, dass ihr Urheber der viktorianische Astronom Sir William Huggins war . Kennt jemand die genaue Referenz?

Normalerweise kann das Senden von Informationen in die eigene Vergangenheit zu Widersprüchen führen. Zum Beispiel könnte ich jetzt aufgrund einer Bedingung eine Nachricht in meine Vergangenheit senden, die verhindert, dass genau diese Bedingung in meiner Gegenwart auftritt. Informationen in die Vergangenheit zu schicken und damit willkürlich zu verändern, scheint also physikalisch verboten zu sein.

Die Huggins-Displacement-Theorie besagt jedoch, dass es in diesem Argument eine Lücke gibt (oder genauer gesagt einen "Eckfall"!). Ich könnte Informationen entlang meines vergangenen Lichtkegels senden, sodass, wenn ich etwas ein Jahr in meiner Vergangenheit beeinflusse, dies der Fall sein muss ein Lichtjahr von mir entfernt. Somit hat keine Veränderung in der Vergangenheit genug Zeit, zu mir zurückzureisen, um einen Widerspruch in meiner Gegenwart zu verursachen.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, ich sehe heute einen Aktienkurs steigen. Die Huggins-Theorie besagt, dass ich die Kenntnis dieses Aktienkursanstiegs zeitlich zurückbeamen kann, sofern die Nachricht auch um eine vergleichbare Entfernung verschoben ist. Wenn ich es also um ein Jahr zurückschicke, muss es sich auch um ein Lichtjahr von mir entfernen. Wenn mein Zwilling die Nachricht erhält, versucht er möglicherweise, von den Informationen zu profitieren, indem er eine Nachricht an mich zurücksendet, um die Aktie zu kaufen. Leider erreicht mich die Nachricht erst in dem Moment, in dem der Preis steigt, sodass weder ich noch mein Zwilling von dieser Situation profitieren können.

Vielleicht erlaubt es die Physik, Informationen entlang eines vergangenen Lichtkegels in der Zeit zurückzusenden, damit dieser Effekt gemessen werden kann. Meine Vermutung ist, dass vielleicht, wenn man eine Elektrode auflädt, elektrostatische Einflüsse von ihr entlang ihres Lichtkegels zurückwandern könnten, um eine messbare Abstoßung oder Anziehung an entfernten Elektroden zu verursachen.

Ich glaube nicht, dass elektromagnetische Strahlung selbst in der Zeit zurückgehen könnte, da sie im Prinzip auf die vergangene Weltlinie eines Beobachters zurückreflektiert werden könnte und daher Widersprüche in seiner/ihrer Gegenwart auslösen könnte.

Was ist deine Frage? Nur die Bitte um die Referenz?
Ich denke schon. Mich interessiert auch, was die Leute von der Huggins-Theorie halten. Gibt es ein besseres Forum, um ein Diskussionsthema einzuführen?
Das scheint aus folgendem Grund nicht zu funktionieren: Die Theorie besagt, dass ich Ihnen eine Nachricht ein Jahr zurück in der Zeit schicken kann, ein Lichtjahr entfernt. Aber Sie können mir die Nachricht dann auch vor einem Jahr (und einem Lichtjahr entfernt) zurücksenden. Das bedeutet, dass ich die Nachricht zwei Jahre vor dem Absenden erhalte, was zu großvaterartigen Paradoxien führt.
Huw Price schreibt in seinem 1996 erschienenen Buch "Time's Arrow and Archimedes' Point" über eine andere Lücke. Das Schlupfloch von Price ist, dass es in Ordnung ist, die Vergangenheit zu ändern, solange es keine Möglichkeit gibt, dass die Veränderung in der Vergangenheit gemessen werden kann. Er schlägt dies als Erklärung für die Verschränkung in der Quantenmechanik vor: In der Interpretation von Price bewegt sich ein kausaler Einfluss nicht schneller als Licht zwischen den beiden Teilchen, sondern reist stattdessen zeitlich zurück bis zu dem Punkt, an dem die Teilchen in Kontakt waren, und dann vorwärts wieder zu dem Zeitpunkt, an dem das andere Teilchen gemessen wird. Das fand ich immer ganz ordentlich.
Leider wird diese Frage geschlossen. Fragen, die nur zur Diskussion auffordern, sind hier regelwidrig. Aber es ist ein interessantes Thema, und wenn Sie einige spezifische Fragen dazu haben, hoffe ich, dass sie willkommen sind.
Es ist wahr, dass man die Nachricht an die vergangene Weltlinie des Urhebers zurücksenden könnte, ohne die zeitumgekehrte Reflexion als solche zu verwenden. Daran hatte ich nicht gedacht. Es scheint, dass meine elektrostatische Signalisierungsidee genauso mit dem Konsistenzprinzip in Konflikt gerät wie die EM-Strahlung in der Zeit rückwärts.
Ich bin ein wenig verwirrt darüber, wie wir ein ganzes Lichtjahr hätten sein können. weg Würde das nicht darauf hindeuten, dass wir vor einem Jahr mit Lichtgeschwindigkeit gereist sind?
NB: Der Abschnitt über die Theorie wurde am 06. März 2015 gelöscht (also vielleicht wegen dieses Beitrags?), er bleibt natürlich in der Bearbeitungsgeschichte hier erhalten .

Antworten (1)

Mein Name ist Sarah Huggins, vor ungefähr drei Jahren schrieb mein Vater einen Artikel auf Wikipedia, um zu demonstrieren, dass nichts auf der Seite zuverlässig ist. Dieser Artikel war die Huggins-Verschiebungstheorie. Ein paar Jahre später ist es in drei Büchern, mehreren Film- und Buchrezensionen und auf Physik-Blogs wie diesem zu finden. Er hat den Artikel entfernt, als er markiert wurde, aber ich dachte, ich sollte Sie wissen lassen, dass es keine legitime Theorie ist und erfunden wurde, um mir als 12-Jährigen eine Lektion zu erteilen.

Die ursprüngliche Frage lautete: Kennen Sie die genaue Referenz? Mein Kommentar beantwortete diese Frage
Ah, OK, fair genug.
Diese Geschichte wäre besser, wenn sie durch Daten/Beweise gestützt würde, anstatt durch einfaches Hörensagen.
Huggins-Verschiebungstheorie und Retrokausalität
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v