Zeitreise außerhalb des Lichtkegels ohne Kausalitätsverletzung

Wenn man in die Vergangenheit reisen kann, aber in einer räumlichen Entfernung, die ihn außerhalb seines eigenen vergangenen Lichtkegels bringt, würde dies als eine Reise angesehen werden, die die Kausalität verletzt? Betrachtet man ein Minkoski-Diagramm, so scheint es, dass man in der Lage sein sollte, in eine räumlich verschobene Vergangenheit zu reisen, ohne Kausalitätsverletzungen zu produzieren. Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ob Sie überhaupt sagen könnten, ob dies die Vergangenheit oder nicht sicher war.Generisches Minkowski-Diagramm

Zum Beispiel: Wenn Sie ein Einweg-Wurmloch gefunden haben, das Sie außerhalb Ihres eigenen Lichtkegels, aber in die Vergangenheit geführt hat, können Sie dann mit Sicherheit sagen, dass Sie durch die Zeit gereist sind? Wäre dies eine Form der Zeitreise, die die Kausalität nicht verletzt? Notiz; Ich schlage nicht unbedingt vor, dass es sich um eine FTL-Reise handelt, es kann als sofortige Teleportation angesehen werden, jedoch in die umgekehrte Richtung von x '.

Antworten (3)

Das Problem ist, dass Sie, wenn Sie zwei solcher Wurmlöcher hätten, immer noch in Ihrem eigenen vergangenen Lichtkegel landen könnten. Zum Beispiel: Angenommen, ich habe eine Wurmlochreise nach Alpha Centauri unternommen, die im Jahr 2050 abfliegt und im Jahr 2049 ankommt (gemäß einem festen Trägheitsbezugssystem). Da Alpha Centauri 4 Lichtjahre entfernt ist, bringt mich das nicht in meinen vergangenen Lichtkegel. Aber angenommen, ich finde dann ein weiteres Wurmloch auf Alpha Centauri, das mich zurück zur Erde im Jahr 2048 bringt. Dies ist auch eine "schneller als das Licht, aber in der Zeit zurück"-Reise, die mich nicht in meinen eigenen vergangenen Lichtkegel bringt. Aber jetzt bin ich zwei Jahre vor meiner Abreise wieder auf der Erde und kann Chaos im Raum-Zeit-Kontinuum anrichten, indem ich mein früheres Ich ermorde, etc.

Nun, es gibt Möglichkeiten, wie Sie dies noch umgehen können. Im Grunde muss man sich einen Grund einfallen lassen, warum die von mir beschriebene Rückfahrt doch nicht möglich ist. Man könnte zum Beispiel sagen, dass es im ganzen Universum nur ein einziges Wurmloch gibt. Aber dann müsstest du natürlich erklären, warum; Soweit ich weiß, gibt es keine wirkliche Theorie, die so etwas vorhersagen würde.

Im Allgemeinen, wenn Sie Einsteins Postulat (für das es eine große Menge empirischer Beweise gibt) beibehalten wollen, dass die Gesetze der Physik in jedem Referenzrahmen gleich sind, wird es sehr schwierig sein, eine Theorie zu entwickeln, die es mir erlaubt diesen Weg in die eine Richtung zu reisen (nach Alpha Centauri), aber nicht in die andere (wieder zurück zur Erde). Aus diesem Grund wird das Reisen in eine andere Region der Raumzeit als Ihren zukünftigen Lichtkegel im Allgemeinen als Kausalitätsverletzung angesehen.

Mein Grund dafür, dass es nur einen gibt, ist, dass es die Kausalität verletzen würde, wenn es zwei gäbe. Sie müssen Ihren Großvater nicht töten, um die Kausalität zu verletzen. Die einfache Existenz eines Round-Trip-Wurmlochs ist eine Kausalitätsverletzung, aber ein einziges könnte existieren, ohne das zu tun, denke ich. Deshalb frage ich.
@WillMcLeod Ich verstehe das und habe es in der Antwort behandelt. Wenn Sie eine Theorie haben, nach der es immer nur ein solches Wurmloch geben kann, dann haben Sie Recht, es würde die Kausalität nicht verletzen. Aber es ist sehr schwierig, eine solche Theorie zu haben, ohne Einsteins Postulat zu verletzen. Sie können dies beispielsweise tun, indem Sie einen speziellen bevorzugten Referenzrahmen erfinden, der die Lorentz-Invarianz bricht (so soll es in Star Trek funktionieren, wo der spezielle Rahmen "Subraum" genannt wird), aber es führt tendenziell zu etwas Unelegantem für wofür es keine empirischen Belege gibt.
Es ist schwer, das richtig zu formulieren, aber das ist meine Theorie. Es kann nur ein Wurmloch pro Lichtkegel geben, da 2 die Kausalität verletzen würden. Der physikalische Mechanismus besteht darin, dass es zusammenbrechen würde, wenn eine Rundreise versucht würde (sogar durch Strahlung), und so kollabieren sie alle. Man könnte jedoch alleine existieren.

Außerhalb des Lichtkegels sind Entfernungen raumartig und nicht zeitartig.

Das bedeutet, dass Sie immer einen Bezugsrahmen finden können, sodass Ihre „räumlich verschobene Vergangenheit“ für einen anderen inertialen Bezugsrahmen in der Zukunft liegt.

Per Definition liegt eine raumartige Distanz weder in der Vergangenheit noch in der Zukunft. An sich würde dies keine Kausalitätsverletzungen erzeugen.

Da Wurmlöcher (wie in anderen Antworten gezeigt) ein Szenario schaffen könnten, in dem Sie die Kausalität verletzen, werden Sie meiner Meinung nach feststellen, dass Sie Wurmlöcher nicht verwenden können, um außerhalb Ihres Lichtkegels zu reisen.

Ich denke, das beantwortet meine Frage am besten, aber ich bin mir nicht sicher über den rein räumlichen Aspekt außerhalb des eigenen Lichtkegels. Schauen Sie sich das Minkowski-Diagramm in meiner Frage an. X' scheint ein Vektor in einer zeit-/raumähnlichen Richtung direkt außerhalb des Lichtkegels zu sein. Sind Sie sicher, dass es keine zeitähnliche Komponente gibt?
Auch hier kommt es wieder auf deinen Bezugsrahmen an. In einem Bezugssystem ist X' rein räumlich. Dies bedeutet, dass Ereignisse, die entlang X' auftreten, gleichzeitig in Ihrem Bezugssystem erscheinen. Es gibt andere Bezugssysteme, in denen Ereignisse entlang X' nicht gleichzeitig auftreten. In diesem Sinne haben diese Ereignisse also eine Zeitkomponente (entweder in die Zukunft oder in die Vergangenheit). Ein "zeitähnlicher" Vektor hingegen hat keinen Bezugsrahmen, in dem Ereignisse, die entlang X' auftreten, gleichzeitig erscheinen würden.

Zu Nathaniels Antwort hinzufügen ...

Wenn Sie eine Theorie haben, dass jeweils nur ein solches Wurmloch existieren kann, impliziert dies, dass die Raumzeit über Ihren ursprünglichen Lichtkegel und Ihren neuen "Buch führen" müsste. Denn du könntest ohne Kausalitätsverletzung dorthin reisen, ein Jahr dort bleiben, das alte Wurmloch längst zusammengebrochen und verschwunden sein und irgendwie ein neues finden, woanders, das dann mit deiner ursprünglichen Vergangenheit kollidieren wird ... Und es geht nicht einmal um irgendein Teilchen Rückreise, die verhindert werden muss. Was ist mit Informationen? Es würde ausreichen, wenn jemand anderes den anderen Weg gehen würde und Sie ihm sagen würden, er solle Ihr früheres Ich ermorden. Niemand, der irgendwie mit Ihnen interagieren kann, könnte also in die entgegengesetzte Richtung reisen, oder in eine Richtung, aus der er in Ihre Vergangenheit reisen könnte ...

Hallo Falko. In einem Swartzchild-Wurmloch ist die Reise in eine Richtung und überlappende Lichtkegel kollabieren in Plankenzeit. Das bedeutet, dass sie grundsätzlich verboten sind. Ich denke, die eigentliche Frage ist, ob man sagen kann, dass sie durch die Zeit gereist sind, wenn sie außerhalb ihres eigenen Lichtkegels reisen.
Sie sagten, ein Hin- und Rückflug sei verboten und das Wurmloch würde zusammenbrechen, wenn etwas (sogar Strahlung) es versuchen würde. Aber woher „weiß“ das Wurmloch, dass ein bestimmtes Teilchen eine Kausalitätsverletzung verursachen würde? Wenn es nur Informationen sind, das Teilchen hat nie eine Rundreise gemacht ... einer geht in die eine Richtung, der andere durch ein anderes Wurmloch in die andere Richtung ...
Es tut mir Leid. Ich wollte nicht andeuten, dass Strahlung den Zusammenbruch verursacht hat. Swartzchild-Wurmlöcher kollabieren, bevor Strahlung in sie eindringt. Ich weiß nicht, warum. Ich stelle wirklich eine umfassendere Frage darüber, wie wir über zeitähnliche Dimensionen außerhalb unseres eigenen Lichtkegels denken. Aus Gründen der Argumentation können wir davon ausgehen, dass FTL-Reisen mit einer Methode verwendet werden, die eine Rückreise verbietet.
Zeitreise außerhalb des Lichtkegels ohne Kausalitätsverletzung
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v