Was ist die neueste Wissenschaft über geschlossene zeitähnliche Kurven? [geschlossen]

In Scientific American (September 2014) schreibt Lee Billings:

Lloyd gibt jedoch bereitwillig den spekulativen Charakter von CTCs zu. „Ich habe keine Ahnung, welches Modell wirklich das Richtige ist. Wahrscheinlich liegen beide falsch“, sagt er. Natürlich, fügt er hinzu, besteht die andere Möglichkeit darin, dass Hawking Recht hat, „dass CTCs einfach nicht existieren und nicht existieren können.“ Zeitreise-Partyplaner sollten den Champagner für sich aufsparen – ihre erhofften zukünftigen Gäste scheinen unwahrscheinlich zu sein.

Welche maßgeblichen Physiker sagen, dass geschlossene zeitähnliche Kurven (CTCs) existieren?

Neben einem Kommentar ist hier ein Artikel über ein Experiment, das offenbar geschlossene zeitähnliche Kurven nach der Auswahl (P-CTCs) verwendet.

Da P-CTCs auf post-selektierter Teleportation basieren, können ihre Vorhersagen experimentell demonstriert werden. Um das Großvater-Paradoxon experimentell zu demonstrieren, speichern wir zwei Qubits in einem einzelnen Photon: eines im Polarisationsfreiheitsgrad, das das vorwärtslaufende Qubit darstellt, und eines in einem Pfadfreiheitsgrad, das das rückwärtslaufende Qubit darstellt, wie in Abb. 3 gezeigt .

... Sonden-Qubits messen den Zustand des Polarisations-Qubits vor und nach dem „Abfeuern“ der Quantenkanone. Wenn die Nachauswahl erfolgreich ist (dh die Zeitreise auftritt), wird der Zustand der Sonden-Qubits gemessen.

Warum sollte es relevant sein, wer sagt, dass es sie gibt - wir haben bisher sowieso keine beobachtet? Einige spekulative Modelle beinhalten CTCs, andere verbieten sie. Was ist hier die physikalische Frage?
Das „Experiment“ in diesem Beitrag scheint Post-Selection (P-CTCs) zu verwenden. Ich versuche jedoch nur zu beurteilen, ob CTCs überhaupt echt sind.

Antworten (1)

Die Thorne-Zeitmaschine, ein Wurmloch, bei dem eine Öffnung beschleunigt oder Lorentz nach außen befördert und dann umgekehrt zurückgebracht wird, erlaubt keine Zeitreisen vor den Cauchy-Horizont. Dies ist der Punkt, an dem die Zeitmaschine „eingeschaltet“ wird. Dieser Cauchy-Horizont hat in Regionen der Raumzeit vor seiner Entstehung eine Reihe von Kurven, die sich durch das Wurmloch winden und sich zu ihm hin auftürmen. In der Zukunft seiner Entstehung gibt es negative zeitgerichtete Kurven, die sich um das Wurmloch winden und sich in entgegengesetzter Zeitrichtung auftürmen. Dieser Horizont ist dann eine Art Singularität, Cauchy-Horizont genannt, weil er als Cauchy-Kurvenfolge grenzwertig ist.

Gibt es das? Es könnte im quantenmechanischen Sinne existieren. Dies kann nur eintreten, wenn eine Verletzung der Hawking-Penrose-Energiebedingungen vorliegt. Ein Quantenvakuum kann gequetscht werden, sodass die Unsicherheit in konjugierten Variablen außerhalb der Quadratur liegt. Dies wäre der Fall, wenn Δ X     0 Und Δ P     . Diese Physik könnte also eine Rolle in der Quantengravitation spielen. Wir könnten darüber nachdenken, ob der innere Horizont eines Kerr-Newman-Schwarzen Lochs, das Cauchy-Sequenz-Eigenschaften hat, für ein Quanten-Schwarzes Loch das Quantengravitationsvakuum zusammendrücken könnte. Es könnte sein, dass die Quantengravitation ein Schwarzes Loch zulässt, das heißt, ein nicht passierbares Wurmloch kann Quantenfluktuationen in ein passierbares Wurmloch ermöglichen. Dies bedeutet, dass es ein Potenzial für CTCs in einer „Summe über Historien“ eines Pfadintegrals gibt.

Kann das auf makroskopischer Ebene passieren? Mit anderen Worten, haben Wurmlöcher eine klassische Entsprechung? Diese Cauchy-Reihenfolge von Kurven würde genauso gut auf das Vakuum zutreffen, und sie legt zumindest nahe, dass die Zeitmaschine instabil ist. Es gibt Gründe zu der Annahme, dass ein makroskopisches Wurmloch ähnlich instabil gegenüber Störungen ist, zu denen auch das Vakuum gehören könnte. Bis jetzt haben wir keine fundamentale Physik, die die Hypothesen der kosmischen Zensur und des Chronologieschutzes als abgeleitete oder bewiesene Theoreme präsentiert. Wenn diese Dinge in der Quantengravitation eine Rolle spielen könnten, dann ist es zumindest interessant, über diese Fragen nachzudenken.

Experimentell oder durch Beobachtung gibt es kaum Hinweise auf große Wurmlöcher. Der Film „Interstellar“ hatte schon früh die Beobachtung eines Wurmlochs, und die Physik seiner optischen Signatur stimmte mit Thornes Arbeiten zu diesem Thema überein. Dies erfordert natürlich eine ziemlich nahe Beobachtung, und wir müssen die Region noch in der Nähe eines Horizonts eines Schwarzen Lochs abbilden. Diese Dinge sind also nicht ausgeschlossen, aber sie scheinen unwahrscheinlich.