Warum verlangsamt sich die Zeit nur für bewegte Objekte und nicht für stationäre Beobachter? Wie werden "stationär" und "bewegt" entschieden? [Duplikat]

Erklärung zu den Fragen im Titel:
Wenn ein Beobachter stationär ist und ein sich schnell bewegendes Objekt sieht, läuft nach der (speziellen) Relativitätstheorie die Zeit für den Beobachter schneller als für den Bewegten.

Zum Beispiel sind die Personen „A“ und „B“ irgendwo weit entfernt im Universum und stehen auf einer Plattform. Mehrere Lichtjahre lang ist nichts in der Nähe. Nehmen Sie hypothetisch an, dass 'A' auf der Plattform steht und 'B' an Bord der Rakete geht und mit einem signifikanten Prozentsatz der Lichtgeschwindigkeit davonfliegt. Dadurch läuft die Zeit für 'A' 1,67 schneller als für 'B'.
Wenn „B“ nach 10 Jahren zu „A“ zurückkehrt, hat „A“ bereits 16,7 Jahre hinter sich. Das sind die Prämissen der Relativitätstheorie.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Bild mit freundlicher Genehmigung

Jetzt beginnt meine Verwirrung hier. Warum gilt nur 'A' als "stationär" und 'B' als "bewegt"? Simulieren Sie die Situation für dasselbe Ereignis auf andere Weise. In Bezug auf 'B' ist die Rakete stationär und 'A' bewegt sich mit der Plattform weg. Und schließlich „kehrt“ „A“ zurück, um „B“ zu sehen. In diesem Fall sollte 'B' um das 1,67-fache älter geworden sein.

Aber weder passiert das, noch altern „A“ und „B“ gleichermaßen. Es ist nur so, dass 'B' jünger bleibt.
Witzigerweise sollte hier die Prämisse der Relativität sein, wer relativ zu anderen reist und nicht, wer den Treibstoff verbrennt! :-)
Ich habe einige Fragen in dieses Forum gestellt, konnte aber keine Antwort bekommen.

Dies ist derselbe Fall wie beim Zwillingsparadoxon
@JohnRennie, wenn ich den von TheGhostOfPerdition bereitgestellten Wiki-Link lese, scheint es tatsächlich, dass meine Frage eine andere Form von "Twin Paradox" ist. In Ihrem Link verstehe ich auch nach mehrmaligem Lesen der akzeptierten Antwort nicht, warum der stationäre Zwilling schneller altern sollte als der sich bewegende Zwilling. Kann daran liegen, dass die Erklärung dort allein auf mathematischen Gleichungen beruht. Ich würde mir wünschen, dass jemand laienhaft antwortet. Danke.
Schauen Sie sich das an, haben Sie von einem Link in der anderen Arbeit erfahren, nicht viel Mathematik. Stipendium.haverford.edu/cgi/…
@annav, danke für den Link. Es scheint eine andere Frage zu diskutieren. Wenn zwei Zwillinge in identischen Raumschiffen mit gleichem Treibstoff und gleicher Geschwindigkeit reisen, aber um X0 voneinander getrennt sind, würde sich ihr Alter nach einer Weile unterscheiden. Dies schafft tatsächlich 1 weitere Frage. :-)
Es zeigt, dass der Bezugsrahmen wichtig ist. Die Lorenz-Transformation ist in eine Richtung, die Richtung der Geschwindigkeitsvektor. Dies erzeugt eine Asymmetrie, weil es nicht ausreicht zu sagen, dass sie sich in einem Abstand von X0 befinden, der Vektor X ist auch wichtig.
@iammilind Eine Erklärung in Laiensprache wäre für das verlinkte Duplikat immer noch angemessen, daher denke ich, dass dies immer noch ein Duplikat ist.
@DavidZ, leider löst die akzeptierte Antwort meine Frage nicht. Danke für die erneute Überlegung! Für diejenigen, die daran interessiert sind, über Gedankenexperimente statt Mathematik zu verstehen, habe ich diese Frage nach Quora verschoben .
@iammilind Sicher, die akzeptierte Antwort möglicherweise nicht, aber eine andere Antwort könnte. (Haben Sie sich andere Antworten angesehen?) Jede Antwort, die Ihre Frage lösen würde, wäre auch eine gute Antwort auf die andere Frage, und deshalb ist sie ein Duplikat.
@DavidZ, die anderen Antworten außer der akzeptierten Antwort beantworten nichts. Ja, ich hatte sie auch durch. Die akzeptierte Antwort stützt sich mehr auf Mathematik, was für mich nicht gut genug war. Als langjähriger Benutzer von SO habe ich beschlossen, eine weitere Frage zu stellen, die meine Perspektive auf andere Weise erklären würde. Aber leider ist das auch als "nicht klar" geschlossen! Wie kann das „Zwillingsparadox“ JEMALS neutral oder deterministisch gelöst werden?
@iammilind Die Tatsache, dass die vorhandenen Antworten auf eine Frage Ihnen nicht die gesuchte Erklärung geben, reicht nicht aus, um zu verhindern, dass eine Frage ein Duplikat ist.

Antworten (2)

@CuriousOne hat diese Antwort in den Kommentaren gepostet :

Die Prämisse der Relativitätstheorie ist, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Beobachter gleich ist. Das hat Folgen, ändert aber nicht die Zeit. Alle Uhren verhalten sich für alle Beobachter, die mit ihren eigenen Uhren reisen, immer noch genau gleich. Nur zwischen Beobachtern laufen die Uhren unterschiedlich schnell. Diese Änderung der relativen Uhrzeiten ist eine der Folgen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. So wissen Sie immer, was ruht (die Uhr neben Ihnen) und was sich bewegt (die Uhr auf der Rakete). Der Astronaut hat eine ruhende Uhr neben sich und Sie und Ihre Uhr bewegen sich für ihn.

Ich stimme zu, dass Antworten nicht als Kommentare gepostet werden sollten, aber ich denke nicht, dass dies eine Antwort ist. Trotz des Titels scheint sich die Frage noch um das Zwillingsparadoxon zu drehen.
Damit ist die Frage nicht beantwortet. Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag. - Aus Bewertung
@NorbertSchuch, ich bin anderer Meinung, ich denke, es ist eine gute Antwort. Bitte beachten Sie, dass die von Ihnen erwähnte Kommentarkette gelöscht wurde.
@user1717828 Dies ist ein automatischer Kommentar aus der Überprüfungswarteschlange.

Wenn die Person B in einer Rakete abhebt, würden beide sehen, wie sich die andere Uhr langsamer bewegt, vorausgesetzt, die Rakete bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit, beide befinden sich in einem Trägheitsbezugssystem, aber wenn B zurückkehren möchte zu A, B sollte irgendwo eine Kurve machen, also eine Kurve, ist eine Beschleunigung, und der beschleunigende Bezugsrahmen ist nicht träge, und diese 'Kurve' oder die Beschleunigung kann von B und natürlich von A erkannt werden, also durch machen Eine Wendung ist beiden klar, dass B unterwegs war und nicht A.

Dasselbe passiert auch im zweiten Fall, beide sind sich einig, wer eigentlich unterwegs war

Dieses Argument reicht mir nicht aus. Ich habe darüber nachgedacht, als ich die Frage gestellt habe. Ich werde wie folgt gegenargumentieren. Simulieren Sie die Drehung der Rakete von „B“ auf zwei Arten: (1) Die Rakete drehte sich nicht wirklich, sondern war so ausgestattet, dass sie rückwärts mit der gleichen Geschwindigkeit zurückkehrte. (2) Visualisieren Sie die Rakete, die in der Mitte und auf der Plattform eingefroren war weiter reisen und bestimmte Winkel schaffen, die uns als die Rakete erscheinen.
@iammilind Das Gegenteil ist eine Beschleunigung.
@iammilind Beschleunigung ist ein Vektor, er kann sich ändern, indem man die Größe oder Richtung ändert
@annav, TheGhostOfPerdition, ich lehne die Beschleunigung nicht ab. Nur das, warum geben wir der Rakete eine herausragende Bedeutung, während wir die Beschleunigung in Betracht ziehen? In diesem Zusammenhang können Sie den von mir aufgelisteten Punkt 2 visualisieren. Stellen Sie sich vor, die Rakete steht in diesem leeren Teil des Universums still und die Plattform beschleunigt um sie herum. Mit anderen Worten, statt Rakete und Plattform nur 2 Punkte berücksichtigen. 1 Punkt bewegt sich und 1 steht still; Aber welcher! Kurz gesagt, meine Hauptfrage ist, was die Grundlage für die Kategorisierung von "stationär" und "bewegend" ist; Warum sagt niemand, dass sich die "Plattform" bewegt hat?
Meine Intuition ist, dass es Energie ist. Es würde enorme Energie erfordern, die Erde dazu zu bringen, sich mit -v zu bewegen, wie es im Ruhesystem der Rakete erscheint. Ich muss das aber mathematisch formulieren. Ich denke darüber nach.
@iammilind Es geht nicht darum, aus der Sicht von B (Rakete) hervorzuheben, B wird irgendwann die Änderung seines Rahmens spüren, indem er eine Kurve macht, also würde es B davon überzeugen, dass er nicht stillsteht.
@annav, deshalb habe ich in der Frage erwähnt, dass in diesem Block des Universums seit vielen Lichtjahren nichts vorhanden ist. Es ist nur A & B. Also keine Frage der Erde. TheGhost..., von weitem sind A & B nur Punkte. Auch wenn es sich um echte Objekte handelt, bleibt meine Hauptfrage dieselbe. Doch mit anderen Worten, wer entscheidet, wer umzieht?
Warum verlangsamt sich die Zeit nur für bewegte Objekte und nicht für stationäre Beobachter? Wie werden "stationär" und "bewegt" entschieden? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v