Ableitung der Lorentz-Kontraktion OHNE leichten Hin- und Rückweg

Ein typischer Lorentz-Kontraktions-Beweis beruht auf dem Axiom, dass "die Lichtgeschwindigkeit konstant ist" und lautet wie folgt. Gegeben:

  • Rahmen F 1 bewegt sich mit Geschwindigkeit v relativ zum Rahmen F 0 . Im Rahmen F 1 sitzen 2 parallele Spiegel.
  • Der Abstand zwischen den Spiegeln wird gemessen als l 0 In F 1 (in Ruhe relativ zu Spiegeln).
  • Der Abstand zwischen den Spiegeln wird gemessen als l In F 0 (während Spiegel vorbeifahren F 1 Bei Geschwindigkeit v ).
  • Zeit für Licht, um zwischen Spiegeln "hin und zurück" zu gehen, gemessen als T 0 In F 1 (in Ruhe relativ zu Spiegeln).
  • Zeit für Licht, um zwischen Spiegeln "hin und zurück" zu gehen, gemessen als T In F 0 (während Spiegel vorbeifahren F 1 Bei Geschwindigkeit v ).
  • Schon bewiesen T = T 0 1 v 2 C 2 = γ T 0 (Zeitdilatation).

Ein "Rundweg" von Licht, das zwischen Spiegeln hindurchgeht, dauert zwei Reisen; gemessen von F 0 , diese Reisen brauchen Zeit T 1 Und T 2 . Während dieser Fahrten fährt das Schiff v T 1 Und v T 2 , was Lichtreisen bedeutet l + v T 1 Und l v T 2 wenn sich Licht in die gleiche und entgegengesetzte Richtung bewegt wie F 1 , jeweils gemessen in F 0 . Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ergibt:

  • Trip 1 (Licht bewegt sich in die gleiche Richtung wie F 1 relativ zu F 0 ): C = l + v T 1 T 1 T 1 = l C v
  • Trip 2 (Licht bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung wie F 1 relativ zu F 0 ): C = l v T 2 T 2 T 2 = l C + v
  • So, T = T 1 + T 2 = l C v + l C + v = 2 l C C 2 v 2 = 2 l / C 1 v 2 C 2 = 2 γ 2 C l .

Gemessen in F 1 , die „Hin- und Rückfahrt“-Distanz ist einfach 2 l 0 , und so C = 2 l 0 T 0 T 0 = 2 l 0 C .

Kombiniert man dies mit Zeitdilatationserträgen T = γ T 0 = γ 2 l 0 C = 2 γ C l 0 .

Alles zusammen ergibt Ergebnisse

2 γ 2 C l = T = 2 γ C l 0 l = l 0 γ

Frage:

Kann ich diesen Beweis verkürzen, um nur "eine Fahrt" zwischen den Spiegeln anstelle einer "Hin- und Rückfahrt" zu verwenden? Ich habe es versucht und kann es nicht! ICH rot markiert haben der Teil des Beweises, wo die Hin- und Rückfahrt eine schöne Entwertung ergibt.

Was vermisse ich?

  • Es gibt Beweise, die sich auf andere Axiome als "die Lichtgeschwindigkeit ist konstant" stützen, aber ich suche nach einem Beweis, der sich nur darauf stützt.

  • Der typische Beweis für die Zeitdilatation T = T 0 1 v 2 C 2 beinhaltet das Aufprallen von Licht zwischen zwei Spiegeln, die senkrecht zur Bewegung der Referenzrahmen sind. Ich bin diesen Beweis durchgegangen, und er bricht absolut NICHT zusammen, wenn nur eine Fahrt zwischen den Spiegeln betrachtet wird. Der Beweis in dieser Frage beinhaltet Spiegel, die durch einen Abstand PARALLEL zur Bewegung der Referenzrahmen getrennt sind.

  • Wenn "Roundtrip" unklar ist, hier zwei Animationen, die jeweils zwei "Roundtrips" darstellen:

Rundreisen mit Tracern

2 Hin- und Rückfahrten

Erstes Bild von mir gemacht. Zweites Bild von Help Me Gain an Intuitive Understanding of Lorentz Contraction , das denselben Beweis auf der Grundlage der konstanten Lichtgeschwindigkeit durchläuft.

Ein Beweis, den ich für die Zeitdilatation gesehen habe, lautet wie folgt und scheint nur eine einzige Fahrt eines Lichtstrahls zu erfordern:

Stellen Sie sich ein Paar Spiegel vor, die durch Entfernung voneinander getrennt sind L fährt mit hoher Geschwindigkeit vorbei v , so dass die Verschiebung zwischen den Spiegeln senkrecht zur Bewegung der Spiegel ist. Im Bezugssystem der Spiegel legt Licht, das zwischen den Spiegeln reflektiert wird, eine Strecke zurück L In T 0 Sekunden im Tempo C = L T 0 . In dem Bezugsrahmen, relativ zu dem sich die Spiegel mit Geschwindigkeit bewegen v , jedoch braucht Licht, das zwischen den Spiegeln reflektiert wird, Zeit T dazu und reist ( v T ) 2 + L 2 . So, C = ( v T ) 2 + L 2 T auch weil die Lichtgeschwindigkeit für alle Beobachter konstant ist. Auflösen für T und Substituieren T 0 = L C Erträge T = T 0 1 v 2 C 2 .

Licht, das zwischen durch L getrennten Spiegeln reflektiert wird

Das verwendete Bild stammt von dem, was der Laserstrahl in einem sich bewegenden Bezugsrahmen, aber mit einer Kugel macht

Hey Zach, um unsere Verweisungsrichtlinien einzuhalten , solltest du dieses Bild wirklich zitieren und seine Quelle angeben . Wenn Sie nicht wissen, wie das geht, können Sie gerne um Hilfe bitten. Willkommen auf der Seite!
Ich frage mich, ob dies mit der Unfähigkeit zusammenhängt, die Lichtgeschwindigkeit in eine Richtung zu messen .
Eine Ableitung der Lorentz-Transformation muss überhaupt nicht von Licht sprechen. Siehe zB arxiv.org/abs/physics/0302045
Zach, ich stelle fest, dass Ihre Bearbeitung nichts an der Tatsache ändert, dass Sie ein nicht zugeordnetes Bild haben. Das muss noch behoben werden.
@DavidZ hat einige Zeit damit verbracht, ein ähnliches GIF in Mathematica zu erstellen (das rot/blaue von ME), aber ich mag es eigentlich, beide hier zu haben. Im Markdown habe ich den Link zum Post phsyics.stackexchange gepostet, von dem ich das andere Bild kopiert habe.
Hey @BenCrowell, dieses Papier stützt sich auf die "Homogenität des Raums", was vielleicht ein guter Weg ist, dies zu beantworten (überzeugen Sie mich!), Aber ich nehme an, ich suche nach einer Ableitung, die auf der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit beruht . Das ist ein ziemlich grundlegendes SE-Axiom (nicht GE). Ich würde diesen Beweis gerne ein wenig optimieren, aber er scheint nicht zu funktionieren, und ich frage mich, ob dieser Beweis nur aus einem bequemen, aber nicht ganz korrekten Grund funktioniert. Ist das sinnvoll?
Das wiederverwendete Bild muss jedoch zitiert ( >am Anfang der Zeile) und als aus diesem anderen Beitrag stammend gekennzeichnet werden. Es reicht nicht aus, das Bild einfach zu einem Link zum anderen Beitrag zu machen; Sie müssen einen Text wie "aus diesem Beitrag " einfügen, um klar zu machen, woher er stammt, selbst für Leute, die nicht mit der Maus darüber fahren.
@MarkH UNGLAUBLICH - könnte das tatsächlich der Grund sein? Funktioniert dieser Beweisstil einfach nicht für einen einfachen Transit? Dies ist so ein allgemein gelehrter Beweis, und ich habe langsam das Gefühl, dass er sich auf komplizierte Weise auf Einsteins Annahme stützt, die in diesem Wiki erwähnt wird ("Licht bewegt sich in beide Richtungen mit der gleichen Geschwindigkeit"). Können Sie mir helfen zu verstehen, was los ist?
@BenCrowell Ich meinte "SR (nicht GR)", da die Annahme nur mit der speziellen Relativitätstheorie und nicht mit der allgemeinen Relativitätstheorie zusammenhängt. (auf StackExchange habe ich es als "SE" eingegeben)
Oh, das ist eine völlig andere Angelegenheit als Abstimmung. Wie auch immer, es war nicht ganz richtig gemacht, aber ich ging weiter und reparierte es einfach.
@DavidZ vielen Dank für die Unterstützung bei der Einhaltung der Richtlinien. Beim nächsten Mal werde ich sie sorgfältig lesen, bevor ich sie poste!
Obwohl Sie angeben, dass Sie mit der senkrechten Methode "nur eine Fahrt" verwenden können, glaube ich nicht, dass dies möglich ist. Sie haben einen Strahl, der in die Vorwärtsrichtung geht und zurückkehrt, und einen anderen Strahl, der in die senkrechte Richtung geht und zurückkehrt? Vielleicht verstehe ich dich nicht.
@Guill Ich habe die Frage bearbeitet, um klarer zu machen, dass der Beweis der Zeitdilatation nur eine Fahrt eines Lichtstrahls zu benötigen scheint.

Antworten (2)

Es ist möglich, dies mit einer Fahrt zu tun, aber es ist etwas schwieriger zu erkennen, was passiert. Letztendlich läuft es darauf hinaus, Lorentz-Transformationen effektiv zu nutzen, wenn auch auf physikalischere Weise in Bezug auf die Funktionsweise von Uhren in SR.

Betrachten Sie eine einfache Fahrt vom linken zum rechten Spiegel.

Beachten wir:

  1. Rahmen F 0 wird behaupten, es braucht Zeit l / ( C v ) zwischen den beiden Veranstaltungen.

  2. Rahmen F 1 wird behaupten, es braucht Zeit l 0 / C .

Versöhnung

Rahmen F 0 wird darauf bestehen, dass die Uhren von F 1 sind nicht synchronisiert, wobei der linke dem rechten um einen Betrag vorauseilt v l 0 C 2 . Plus, bewegliche Uhren von F 1 laufen alle um den Faktor langsam γ (Sie können dies in jedem grundlegenden Buch über SR finden z.B. Resnick-Halliday-Krane oder Resnicks Buch über SR).

F 0 wird vor sich hin murmeln: Hmm! Dummer Junge, F 1 zwei verschiedene Uhren verwendet, um die zwischen zwei Ereignissen verstrichene Zeit zu messen, aber vergessen, seine Uhren zu synchronisieren! Deshalb ist die Zeit verstrichen für F 1 war nicht l 0 / C , sondern eher l 0 / C + v l 0 / C 2 . Plus, diese beweglichen Uhren von F 1 liefen alle um einen Faktor von langsam γ . Also war die "tatsächlich verstrichene Zeit" zwischen den beiden Ereignissen γ ( l 0 C + v l 0 C 2 ) . Und natürlich messe ich als akribischer Beobachter, der ich bin (der alle seine Uhren synchronisiert hat), das. So F 0 wird schließen,

l C v = γ ( l 0 C + v l 0 C 2 ) .

Was dazu führt,

l = l 0 γ .


Was hat es also mit einer Rundreise auf sich? Wir können jetzt verstehen, dass, wenn Sie das Licht eine Rundreise machen lassen, F 0 kann nicht argumentieren, dass zwei verschiedene (nicht synchronisierte) Uhren verwendet wurden F 1 in seiner Messung (weil nur eine Uhr, die beispielsweise am linken Spiegel sitzt, beide Ereignisse aufzeichnet). Der einzige Groll F 0 Jetzt haben kann, dass die einzelne Uhr verwendet wird F 1 lief um den Faktor langsam γ .

Das Tolle an der Relativitätstheorie ist, dass alle Beobachter diesen Groll gegeneinander hegen und sie können Raum- und Zeitmessungen eines anderen Beobachters "reparieren", indem sie notieren, wann und wo die Ereignisse stattfanden, und daher ständig der Illusion unterliegen, dass sie alle Raum und Zeit auf die richtige Weise gemessen haben! :-)


Ein sehr schönes Buch mit erstaunlichen Gedankenexperimenten in SR ist das Buch von ND Mermin. In diesem Buch erforscht er SR im Wesentlichen durch Lichtsignale und Dopplerverschiebungen, und ich empfehle es wegen der schieren Freude, die es durch zahlreiche Einsichten in den Geist bringt, und der Art und Weise, wie es die Intuition einer Person formt, die an nicht-relativistische Mechanik gewöhnt ist.

Wenn Sie das Ergebnis der Zeitdilatation verwenden, können Sie die Tatsache nutzen, dass sich sowohl statische als auch bewegte Beobachter auf die relative Bewegungsgeschwindigkeit (durch Symmetrie) einigen, um den reziproken Faktor für die Längenkontraktion zu erhalten.