Natürlich hat der Mord an Khashoggi die Umstände in den Schatten gestellt, mit denen die Türkei bewiesen hat, dass es passiert ist . Aber gab es irgendwelche Proteste oder Bedenken darüber, wie die Türkei die Auslandsvertretungen in ihrem Land in Bezug auf das Abhören behandelt?
Dies ist keine Antwort, aber zu lang, um einen Kommentar abzugeben.
Ich habe keine saudischen öffentlichen Kommentare über das abgehörte Konsulat gesehen – aber das bedeutet nicht, dass es nicht existiert (daher keine Antwort). Stattdessen haben die öffentlichen Erklärungen MBS verteidigt.
Zum Beispiel
„Die Vereinigten Staaten, Deutschland, Frankreich, Kanada, wir haben sie alle dazu gebracht, zuzuhören … Der Mann sagt eindeutig: ‚Ich weiß, wie man schneidet'. Dieser Mann ist Soldat. Diese sind alle in den Audioaufnahmen enthalten“, sagte Erdoğan in einer Rede in Istanbul. Nähere Angaben zur Aufnahme machte er nicht. [1]
Und die saudische Antwort, ohne die Art der Aufzeichnungen zu erwähnen, ist einfach
Saudi-Arabien sagte, der Prinz habe keine Vorkenntnisse von dem Mord gehabt. [1]
Ein anderes Beispiel
Erdogan gab am Samstag keine Einzelheiten zum Inhalt der Bänder bekannt, aber zwei Quellen mit Kenntnis des Problems haben Reuters mitgeteilt, dass die Türkei mehrere Audioaufnahmen hat. [2]
Antwort
... trotz Saudi-Arabiens anfänglicher Leugnung jeglicher Kenntnis oder Beteiligung.
Saudi-Arabiens Staatsanwalt Saud al-Mojeb sagte seitdem, Khashoggis Ermordung sei im Voraus geplant gewesen, obwohl ein anderer saudischer Beamter sagte, Prinz Mohammed habe keine Kenntnis von der konkreten Operation. [2]
Es wurde ein 101-seitiger Bericht an die UNO geschickt, der kritisiert wurde, aber ich kann dort keine Erwähnung des Konsulats finden:
In einer Auseinandersetzung vor der obersten Menschenrechtsorganisation der Vereinten Nationen bestand Botschafter Abdulaziz Alwasil darauf, dass die Sonderberichterstatterin Agnes Callamard in ihrem 101-seitigen Bericht, der letzte Woche veröffentlicht wurde, die ordnungsgemäßen Verfahren nicht befolgt und fehlerhafte Quellen verwendet habe.
„Es wurden Anschuldigungen erhoben und mit dem Finger gezeigt – (sie stützt sich auf nicht glaubwürdige Artikel oder Quellen“, sagte er dem Menschenrechtsrat auf Arabisch durch einen UN-Dolmetscher.
Callamard, die auf dem Podium des Rates saß, um ihren Bericht vorzustellen, erwiderte, dass ihre Methode Präzedenzfälle respektiert habe, und bestand darauf, dass ihr Bericht nicht auf Medienberichten beruhe. Sie sagte auch, sie habe keine schriftlichen Antworten der saudischen Behörden auf ihren Bericht erhalten. [3]
Und ein Artikel darüber, dass Saudi-Arabien mit der negativen Presse nicht zufrieden ist. Scheint eine weitere Gelegenheit zu sein, das Konsulat zu erwähnen, aber sie tun es nicht:
Das Königreich hat Behauptungen in türkischen Medienlecks, die auf angeblichen Audioaufnahmen beruhen, dass Khashoggi im Konsulat gefoltert, getötet und zerstückelt wurde, als „unbegründet“ bezeichnet. [4]
Schließlich ist hier die Erklärung der saudischen Presseagentur über eine interne Untersuchung und wie sie behauptet, MBS sei nicht beteiligt gewesen, wiederum ohne Erwähnung des Konsulats.
https://www.spa.gov.sa/viewfullstory.php?lang=en&newsid=1830335#1830335
(auch keine Erwähnung auf der Wiki-Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Jamal_Khashoggi )
Fizz
BurnsBA