Gab es jemals einen guten Sith?

Der Sith-Orden verlangt nicht buchstäblich, dass seine Mitglieder böse sind; Es gibt lediglich an, wie sie auf die Macht zugreifen und sie nutzen. Dies wirft die Frage auf, ob es Sith gibt, die als absichtlich „Gutes“ beschrieben werden können (Darth Sidious tat gelegentlich gute Dinge als Nebeneffekte seiner Verschwörung und seines größeren bösen Plans)?

Wir wissen, dass Meister Windu (wie auch Luke Skywalker) der Dunklen Seite sehr nahe gekommen sind, während sie technisch immer noch Jedi blieben. Ich denke darüber nach, die Grenze zur Dunklen Seite eindeutig zu überschreiten und offiziell ein Sith zu sein, aber dennoch absichtlich ein positives Ergebnis zu erzielen.

In diesem Zusammenhang sollte „gut“ jeder vernünftigen Interpretation des Wortes unterliegen. Zum Beispiel ist es sicherlich nicht „gut“, die halbe Galaxie zu versklaven (und die andere Hälfte zu töten), „um endlich Frieden zu haben“ (Sidious-Zitat), obwohl Sidious vielleicht davon überzeugt war.


Edit: Bezüglich der gut/böse (moralisch/unmoralisch) Diskussion in den Kommentaren. Das ist Star Wars-Jargon. Die Sprache von Star Wars diktiert (im Gegensatz zur Realität) ein mehr oder weniger schwarz-weißes Bild der Moral und daher kann „gut“ als eine Handlung angesehen werden, gemäß der Star Wars-Definition von „gut“.

Leute, nehmen Sie die Diskussionen über Vaders Motivationen und die Natur von Gut und Böse im Star Wars-Universum mit, um sich zu unterhalten. (oder lassen Sie sich davon inspirieren, weitere Fragen zu diesem Thema zu stellen!)
Der Unterschied zwischen Gut und Böse hängt davon ab, wer am Ende des Tages gewinnt.
Ich dachte immer, Leute, die irgendwann Midi-Chlorianer haben, sind auf der hellen Seite oder auf der dunklen Seite und werden entweder Jedi oder Sith genannt . "Jedi" ist also das Wort für "Midi-Chlorian-Besitzer auf der hellen Seite" und "Sith" ist das Wort für "Midi-Chlorian-Besitzer auf der dunklen Seite", und wenn Sie die Seiten wechseln, werden Sie in die andere Richtung gerufen dann weiter.
Der Grund, warum ich das nachgeschlagen habe, war wegen Erwin Rommel. Ich habe erst kürzlich alle 6 Filme gesehen (ich bin erst 22) und da ich den grauen Jedi-Code kenne, konnte ich nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass die "dunkle" Seite der Macht nicht von Natur aus böse ist. Es spricht, wie jeder Mensch leben sollte. (Aber wie ich gelesen habe, sollten Jedi mit solcher Macht nicht auf solche Weise leben. Das heißt, sie sind mehr als nur Menschen.) Ich denke, dass mit Macht ein Aspekt der inneren Selbstverurteilung einhergeht. Wenn Sie nicht nach Macht streben (wie es viele Träger der dunklen Seite tun), würde die "dunkle" Seite viel mehr zum Frieden führen als zur Tyrannei. Dasselbe gilt für den Kommunismus, der, wenn Sie
„Jedi gut, Sith böse“ ist Jedi-Propaganda. Star Wars ist Geschichte, die von den Gewinnern geschrieben wurde.
Aus meiner Sicht waren die meisten Sith gut. Sie sind keine selbstgerechten, heuchlerischen, zölibatären, einseitigen Kontrollfreaks wie der Jedi-Abschaum.
Es gibt einige gewaltempfindliche Benutzer, ähnlich wie Anakin, die ihre Loyalität geändert haben, wie zum Beispiel Count Dooku, der als Jedi (Qui-gons Meister) begann, dann ein wohlhabender Aristokrat wurde und dann ein Sith-Lehrling wurde. Es gibt auch Asajj Ventress, die Padawan, Sith-Nachtschwester und Kopfgeldjäger war. Es gibt auch die Jedi-Splittergruppe Ordu Aspectu oder die Bendu, die alle unterschiedliche Perspektiven auf die Macht vertreten und daher den Begriff „grau“ anbieten, was impliziert, dass der Mainstream (Jedi/Sith) philosophische Mängel aufweist und möglicherweise nicht den Begriffen „gut oder“ entspricht Schlecht".

Antworten (11)

Darth Vectivus

Aus Legacy of the Force: Betrayal :

Jacen Solo: „Nie von ihm gehört.“

Lumiya: „Das liegt daran, dass er nichts Böses getan hat. Er hat nicht versucht, die Galaxie zu erobern, die Bevölkerung eines Sternensystems auszulöschen oder einen umfassenden Krieg mit den Jedi zu beginnen. Er hat einfach existiert, gelernt. Gestorben Alter, umgeben von Familie und Freunden."

Wookiepedia hat mehr, aber zusammengefasst:

Nach seinem eigenen Aufstieg zum Dunklen Lord der Sith behielt Darth Vectivus die Prinzipien und das ethische Ansehen seiner früheren Existenz bei. Mit dieser Grundlage vermied er die Fallen der Sith, die ihm vorausgegangen waren; Er war nie von galaktischer Vorherrschaft oder einem alles verzehrenden Hass auf die Jedi motiviert, und er entschied sich stattdessen dafür, den Rest seiner Tage luxuriös in der Gesellschaft seiner Lieben zu verbringen. Vectivus war jedoch immer noch ein skrupelloser Mensch, der teilweise mit seinem Hintergrund als Geschäftsmann zusammenhängt, und war bereit, alles zu tun, um erfolgreich zu sein, eine Eigenschaft, die er auch bei anderen förderte.

+1, großartige Antwort, und als Kommentar biete ich an, dass es aufgrund der Natur eines Sith, der von seiner Leidenschaft getrieben wird und Kraft aus seiner Leidenschaft zieht, schwer vorstellbar ist, dass jemand nicht rücksichtslos und gemein ist, wenn ihn ein negatives Gefühl erfasst. obwohl er insgesamt motiviert war, "Gutes zu tun" oder "anderen zu helfen", so wie Vader von dem Wunsch motiviert war, Frieden und Gerechtigkeit im Universum zu sehen, aber rücksichtslos in seinen Mitteln war.
Ein weiteres ähnliches Beispiel könnte Mara Jade sein. Sie war keine Sith, aber sie wurde darauf trainiert, die dunkle Seite der Macht zu nutzen. Sie erwähnt in „I, Jedi“, dass sie, wenn sie von Luke zu einem Jedi ausgebildet wird, eigentlich nur lernt, eine neue Energiequelle für ihre Kräfte zu nutzen. Sie blieb jedoch die gleiche Person, die sie immer war. Jim Butcher hat versucht, diese Frage in dem Buch „White Knight“ von Dresden Files anzugehen. „‚Konstruktive Wut‘, sagte der Dämon… ‚Auch bekannt als Leidenschaft‘, sagte ich leise, ‚Leidenschaft hat Tyrannen gestürzt und Gefangene und Sklaven ernährt…“ Dem stimme ich zu
@Xphile Ich habe versucht, alle Beispiele für "erlöste dunkle Jedi" oder "Jedi, die sich aus dem Wunsch, Gutes zu tun, der Dunklen Seite zugewandt" zu vermeiden. sie schienen ein bisschen zu einfach.
@Domenic ja, deine Antwort war aus diesem Grund definitiv besser als meine.
Darth Stevejobs, klingt wie.
Ich glaube nicht, dass dieser Typ zählt. Sicher, er hat nicht versucht, die Galaxie zu übernehmen oder irgendjemanden absichtlich auszulöschen. Aber er hat auch nichts Positives getan . Und seine "Phantom-Technik", die ein Lebewesen an das Phantom bindet (bis zu dem Punkt, an dem sie zusammen sterben), klingt nicht gerade gut. =/
Klingt, als wäre Vectivus nur dem Namen nach ein Sith.

Ich finde, dass Star Wars viel zu schwarz und weiß ist, mit Charakteren, die alle als Archetypen eines willkürlichen Standards von „Gut“ und „Böse“ auftreten. Sidious war eindeutig nicht gut, aber Vader hingegen war von gut motiviert, und wenn es ihm gelungen wäre, Luke zu rekrutieren und den Kaiser niederzuschlagen und dann die Galaxis zu erobern, wären mehr Menschen in der folgenden Regierung besser dran? Vielleicht, da Vaders Motivation darin bestand, schlimme Dinge zu verhindern, indem er in der Lage war, allen zu sagen, was zu tun ist. Ist das „gut“? Ich weiß nicht, ob Vaders Regierung tausend Jahre gedauert hat und es so lange Frieden und Wohlstand gegeben hat, vielleicht heiligt der Zweck die Mittel und er ist "gut"?

Gab es Sith, die vom Guten motiviert waren und beabsichtigten, im Universum Gutes zu tun? Ja. Hier ist eine Quelle, die als kanonisch gilt, in der ein Sith von der Republik als guter Held geehrt wird. Er begann als Jedi, fiel aber bereitwillig in Ungnade:

Vom Kommandodeck der Sternenschmiede aus erklärte sich Darth Revan zum Dunklen Lord der Sith und nahm Malak als seinen Lehrling. Und so schuf er mit der neu geschaffenen Flotte und den zahlreichen ehemaligen Militärangehörigen der Republik sein eigenes Sith-Imperium in direktem Gegensatz zum Sith-Imperator und seinem Imperium.

Später beschließt er jedoch letztendlich, Malak anzuschalten:

Laut Kanon kehrte Revan als Jedi-Ritter zurück, der die Sith-Streitkräfte unter Malaks Kontrolle stoppte und die Sternenschmiede zerstörte.

Das macht den Unterschied, dass er als Jedi zurückgekehrt ist, aber was bedeutet das wirklich? Wenn wir mit Sith die Art und Weise meinen, wie der Praktizierende der Macht seine Macht bezieht, wie in den Filmen und Ihrer Frage angedeutet, kann man mit Recht sagen, dass er von seiner Leidenschaft regiert wurde und daher ein Sith war.

Sith ist eine Disziplin, im erweiterten Universum kann es gute Sith geben. Sith, die dem Pfad des Lichts folgen, erscheinen sogar im offiziell lizenzierten SW:KOTOR -Spiel als Auswahlmöglichkeiten für Spielercharaktere.

Das SW:TOR-MMO erweitert Revans Geschichte, aber ich möchte hinzufügen, dass es einige reinblütige Sith-Charaktere wie Lord Praven und Lord Scourge vorstellt, die dem Jedi-Ritter helfen können, den Imperator zu besiegen.
@JoshuaShaneLiberman Lord Scourge... mit einem solchen Namen muss er ein Bösewicht sein
Er ist ein Sith-Krieger und ein wahrer Sith, kann aber ein Gefährte und Verbündeter des Jedi-Ritters werden. Ihn im Kampf zu besiegen, lässt ihn genug innehalten, um darüber nachzudenken, dass die dunkle Seite nicht die ultimative Quelle der Macht ist.

Darth Gravid , er glaubte, dass es im Sith-Orden Platz für die helle Seite der Macht, des Mitgefühls und des Altruismus gab. Leider wurde er verrückt bei dem Versuch, dachte, der einzige Weg, die Sith zu retten, sei die Zerstörung all ihrer früheren Lehren und Relikte und wurde von seinem Lehrling getötet, aber nicht bevor er eine nicht geringe Anzahl von Sith-Relikten und Holocrons zerstörte. In eine sehr ähnliche Richtung geht Kel'eth ur, der glaubte, dass Angst und Leidenschaft, die Emotionen, die die Sith am häufigsten verwendeten, um die Macht zu kanalisieren, Lügen seien, die Macht der Angst flüchtig und die Leidenschaft leicht zu manipulieren sei, und argumentierte, dass wahre Macht kam, wenn Du hattest keine Angst mehr. Er behauptete, dass er, obwohl er tot sei (diese Information stammt von einem Holocron-Abdruck seiner Persönlichkeit), ewig und in Frieden sei und dass es nur die Macht gebe.

Das ist alles WMG, aber nach den verschiedenen Beschreibungen der Kraft in den Spielen und Büchern zu urteilen, die ich gelesen habe, ist es am einfachsten, sich das wie einen fließenden Fluss vorzustellen.

Ihre durchschnittliche Person ist sich dessen nicht bewusst, sie treiben mit, bleiben vielleicht an den Seiten hängen und verursachen ab und zu eine Blockade, sind aber ansonsten nicht betroffen und für den größeren Fluss individuell unbedeutend.

Ein Gewaltanwender hat jedoch die Kraft, sich zu bewegen. Für oder gegen den Kraftfluss wirken. Ein Jedi folgt dem Willen der Macht, bricht Blockaden auf, glättet Dinge und lässt den Fluss friedlich fließen. Während ein Sith das Gegenteil tut, drängt er sich hartnäckig gegen die Strömung des Flusses dorthin, wo er hin will, indem er seine Kraft auf störende Weise einsetzt.

Aus diesem Grund haben Jedi Voraussicht, sie arbeiten aktiv daran, die Gewässer der Macht ruhig und klar zu machen, damit sie leicht zu durchschauen sind, während die Kämpfe und der Einsatz von Macht der Sith dieselben Gewässer aufwirbeln und trüben, selbst wenn sie ihre Ziele erreichen.

Das ist auch der Grund, warum der Sith-Weg schneller und einfacher ist, die Mühsal lässt sie entweder stark werden oder erliegen. Aber am Ende wird ein gleich starker Jedi sie immer übertreffen, weil sie nicht gegen die Strömung ankämpfen.

Das ist ein guter Gedanke, beantwortet aber nicht die gestellte Frage.
Nicht explizit, aber implizit. Kann man mit disruptiven Methoden eine gute Tat vollbringen? Sie können sicher. Alles, was die Sith wirklich tun, ist, gegen das Schicksal zu kämpfen, wenn jemandes Schicksal grausam ist, dann ist es eine gute Tat, dagegen anzukämpfen.
Die Frage war nicht "Kann es einen guten Sith geben?", sondern "Gab es jemals einen guten Sith?". Sie antworten implizit, dass sie gut sein können , gehen aber nicht darauf ein, ob dies jemand getan hat oder nicht.
Es ist fair genug zu argumentieren, dass dies der Fall sein könnte, da der Geist der Frage nicht auf ein tatsächliches Beispiel beschränkt war. Ich dachte nur, es sei vielleicht nicht zu beantworten, ob es einen guten Sith geben könnte oder nicht , also bat ich um Beweise. Aber diese Analogie ist auch sehr interessant und spricht die Frage an. +1

Darth Revan war ein Sith, der den Jedi aufgrund einer Gedächtnislöschung half und Darth Malak besiegte. Revan war ein Jedi und wandte sich der dunklen Seite zu und wurde ein Sith-Meister. Dies wurde von Revan selbst proklamiert und er nahm Darth Malak als seinen Lehrling auf. Nachdem er verletzt worden war, nutzte der Jedi die Gelegenheit, um seine Erinnerungen zu löschen und ihn glauben zu lassen, dass sein Leben anders war, als es wirklich stattgefunden hatte. Revan war auch ein großartiger Kämpfer.

Was ist Ihre Quelle dafür? Es könnte für Sie hilfreich sein, die Tour im Hilfebereich zu lesen, um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, was wir mit dieser Website zu erreichen versuchen. Wir sind nicht wie die meisten Foren.
Dies ist aus dem Computerspiel Knights of the Old Republic .
Meine Erinnerungen an KotOR sind ein bisschen rosig, aber gab es nicht Hinweise darauf, dass Revan selbst vor der Gedankenlöschung nicht wirklich böse war, sondern tatsächlich versuchte, die Galaxie vor einem größeren (und unbenannten AFAIK) Bösen zu retten? Sith-dom war der Weg, den er dazu gefunden hat, aber er war nicht wirklich daran interessiert, die Galaxie zu erobern, richtig?
@AndresF. Stimmt, das ist einer der Gründe, warum Malak sich gegen ihn wendet und ihn schließlich in die Situation bringt, in der die Jedi ihn gefangen nehmen und ihn in Ordnung bringen.

"Denken Sie daran: Fähigkeiten sind nicht von Natur aus gut oder böse, es kommt darauf an, wie Sie sie einsetzen." „Kyle Katarn

Es ist durchaus möglich, dass ein Sith eine Kraft des Guten ist. Sith-Lehren(1) schreiben nur vor, dass Leidenschaft (Emotion) als ihre Kraftquelle verwendet werden soll. Dies führt zwar oft dazu, dass sie rücksichtslos und machthungrig sind, aber das ist keineswegs eine Voraussetzung dafür, ein Sith zu sein. Während die meisten Sith ihre Lehrlinge zum Bösen ausbildeten, war diese Praxis eher auf die Tradition als auf die Prinzipien des Sith-Ordens zurückzuführen. Ich bin mir nicht sicher, wie der genaue Wortlaut lautete, aber als Darth Nox in SWtOR habe ich einem Lehrling den Sith-Code auf ähnliche Weise beigebracht:

"Frieden ist eine Lüge, es gibt nur Leidenschaft.

„Wenn die Jedi sagen: ‚Es gibt keine Emotionen, es gibt Frieden‘, sprechen sie von der Idee, dass man sich in seinem täglichen Leben nicht von seinen Emotionen beherrschen lassen sollte. Sith hingegen glauben, dass die Jedi falsch liegen . Es gibt keinen wirklichen Weg, Emotionen aus der Entscheidungsfindung herauszunehmen. Menschen sind Wesen, die aus Emotionen gemacht sind. Unsere Leidenschaften sind es, die uns antreiben, die Besten zu sein, was immer wir im Leben anstreben.

„Durch Leidenschaft gewinne ich Kraft.

„In Leidenschaft wollen wir es besser machen … die Besten in dem zu sein, was wir sein können. In dieser Leidenschaft werden wir stärker. Dies ist die Stärke der Fähigkeiten und des Charakters. So definieren wir, wer wir sind … unsere Leidenschaften sind wir."(2)

So wie jeder im wirklichen Leben seine eigene Lebensphilosophie hat, so haben auch die Sith. Während die Mehrheit böse ist, gibt es gelegentlich Ausnahmen.

Wenn Sie meine Quellen sehen möchten, sind sie hier . Sie müssen die Fußnotennummer kennen.

Ein grauer Jedi und ein Sith haben eine klarer definierte Vorstellung davon, wie man das Leben vollkommen lebt. Es gibt einen Unterschied zwischen einem Jedi/Sith-Eiferer, einem Jedi/Sith und einem grauen Jedi, jemand, der nicht versucht, die Macht zu verstehen oder eine Religion daraus zu machen, sondern ein spirituelles Konzept und eine spirituelle Beziehung zur Macht hat ohne es verstehen zu müssen. Solche Grey-Jedis können beide Bereiche der Macht nutzen, was, wenn Sie mich fragen, eine vollständige Umarmung der Macht ist ... Wenn Sie das Licht vollständig umarmen, dann sind Sie genauso korrupt wie jemand, der die Dunkelheit umarmt (wir sind es Ich rede von dir, Palpatine!) ... Luke Skywalker ist in vielerlei Hinsicht ein grauer Jedi, weil er viele Emotionen einsetzt. Ich frage mich jedoch oft, wenn nicht gar in Frage, ob Snoke ein totaler Sith sein könnte, weil er in Logik und Vernunft zu leidenschaftlich zu sein scheint, als dass er Emotionen hat. Er würde also einen schlechten Sith abgeben. Wenn du ihm in die Augen schaust, ist es Eine Mischung aus Totenblau und Dunkelheit, nicht wie ein Sith oder ein Jedi. Er ist zu kalt, mehr Maschine als Darth Vader in seiner Persönlichkeit. Er ist nicht wirklich einer, der leicht Angst hat ... Und ich bezweifle, dass er die emotionale Bindung der Liebe haben könnte.

Ich denke, es hängt davon ab, wie wir es betrachten. Jedi und Sith mögen die Macht haben, die Macht einzusetzen, aber es ist nicht ganz hell oder dunkel. Es kommt darauf an, wie jemand die Gewalt anwendet. Wenn wir uns die Codes der Jedi und Sith ansehen, sehen wir, wie ihre Perspektive der Macht funktioniert. Aber ich denke, dass beide Codes nicht wirklich richtig sind, und sie sind immer noch unvollständig.

Wenn die Jedi sagen: „Es gibt keine Emotionen, es gibt Frieden“, warum werden wir dann mit Emotionen geboren? Und wenn die Sith sagen "Frieden ist eine Lüge, es gibt nur Leidenschaft", woher wissen sie, dass es nur Leidenschaft gibt? Und was ist Frieden? Wie können wir Wesen wissen, was Frieden ist?

Es muss einen Grund geben, warum wir mit negativen und positiven Emotionen geboren werden. Vielleicht sind Emotionen mehr kontrollierte Instinkte und wenn wir diese unterschiedlichen Emotionen fühlen, dann sind wir vielleicht mehr mit der Natur verbunden, als wir denken. Und ich denke, dass es gute Sith geben kann, aber ich weiß nicht, ob sie eher wie Revan sind oder ob sie anders sind. Ich denke, dass die Kraft eher der Yin- und Yang-Philosophie entspricht, dass das Licht nicht ohne die Dunkelheit existieren kann und umgekehrt. Und Frieden kann das Gleichgewicht zwischen Licht und Dunkelheit sein. Dunkelheit allein ist nicht böse, sie ist einfach nur „da“, und auch das Licht existiert einfach. Wenn ich mich zwischen Jedi und Sith entscheiden müsste, wäre ich keiner von beiden. Ich würde natürlich kämpfen (das heißt, ich würde sowohl die Jedi-Techniken als auch die Sith-Techniken anwenden). Und ich würde sowohl negative Emotionen als auch positive Emotionen verwenden.

Wenn ein Sith gut ist, hat er vielleicht dieselbe Meinung, auch wenn er/sie in dieser Hinsicht extremer ist.

Willkommen bei Science Fiction & Fantasy ! Obwohl dies eine interessante philosophische Position ist, denke ich, dass die Frage nach einem individuellen Charakter sucht, der ein Sith, aber auch "gut" war.

Nö. (noch nicht) Aber es ist durchaus möglich Sith und neutral zu sein.

Diese Antwort fügt der bereits akzeptierten Antwort nichts hinzu.

Nein - es gibt keine guten Sith. Sicher, ihre Handlungen könnten etwas Gutes bewirken – aber ihre Handlungen sind egoistisch. Etwa Darth Vectivus

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDarth Vectivus war Teil des Sith-Ordens der Baniten – das ist Banes Abstammung. Diese Sith-Organisation versuchte, die Jedi durch Intrigen, Geheimhaltung und Infiltration von innen heraus zu vernichten – nicht durch offene Angriffe und Hinterhalte gegen die Republik und den Jedi-Orden. Der Hintergrund der Banite Lords bleibt anonym – und Sie haben keinen Zugang zu ihrem Privatleben.
Darth Vectivus ist ein Sith der Baniten. Und dies sind die Grundsätze des Banitenordens:

„Wahre Macht kann nur denen zuteil werden, die die Transformation annehmen. Es kann keine Kompromisse geben. Barmherzigkeit , Mitgefühl , Loyalität : All diese Dinge werden dich davon abhalten, das zu beanspruchen, was rechtmäßig dir gehört. Diejenigen, die der dunklen Seite folgen, müssen diese Einbildungen beiseite schieben. Diejenigen, die dies nicht tun – diejenigen, die versuchen, den Weg der Mäßigung zu gehen – werden scheitern, heruntergezogen von ihrer eigenen Schwäche. Wer die Macht der dunklen Seite akzeptiert, muss auch die Herausforderung annehmen, an ihr festzuhalten (…)“ ―Darth Revans Avatar an Darth Bane (Star Wars: Darth Bane: Path of Destruction)

Es war Lumiya – der Jacen auf die dunkle Seite bringen wollte – der ihm sagte, dass Vectivus ein „guter“ Mann sei.

Als Sith-Phantom (verbunden mit Lumiyas Essenz) stachelte er eine Jedi-Ritterin namens Nelani Dinn an, ihn zu töten – und sich der dunklen Seite zu ergeben – angeblich, um sie zu seiner eigenen Sith-Lehrling zu machen. Er nahm sogar Palpatines Ähnlichkeit an, und sie gab nicht nach. Also hatte er Mitleid mit ihr und warnte sie, zu gehen. Und er hat nie die Person preisgegeben, mit der Vectivus verbunden war (das war Lumiya).

Nun - diese Kraft sagt uns etwas über Vectivus. Es braucht einen lebenden Wirt, um ein Sith-Phantasma zu beschwören – aber Vectivus war damit einverstanden. Es ist durchaus möglich, dass er mit seiner Familie experimentiert hat. (Star Wars: Legacy of The Force: Betrayal)

Vectivus setzte Banes Abstammung fort und nahm schließlich einen Lehrling. Es ist möglich, dass sein Tod von seinem Lehrling verursacht wurde.

Also - nein. Es gibt keine guten Sith.

Darth Gravid versuchte, Jedi-Richtlinien in die Sith-Philosophie umzusetzen, und wurde wütend genug, um einen Großteil der Sith-Überlieferungen von Bane zu zerstören. sein Ende kam, als sein Lehrling – Darth Gean – ihn aufhielt. (Star Wars: Darth Plagueis)

Sie scheinen etwas zu zitieren. Können Sie bestätigen, woher es stammt und wie es sich auf die Frage auswirkt?
Die Quellen sind die Darth Bane-Trilogie und Legacy of The Force: Betrayal
Können Sie bitte angeben (unter Verwendung von > Anführungszeichen), welche Bits von Ihnen geschrieben wurden und welche Bits Sie aus anderen Quellen entnommen haben? Sie können dann den Link-Button verwenden, um Links zu den Büchern hinzuzufügen (ich verwende sehr gerne Links von Wookieepedia).
Aber ich habe diese [ " " ]
Sie haben, aber Sie haben es versäumt, (in der Post) zu bestätigen, woher Sie diese Zitate ursprünglich bekommen haben.
Die Quellen sind die Darth Bane-Trilogie und Legacy of The Force: Betrayal
Groß. Bearbeiten Sie diese nun in Ihrer Antwort

Es kann keine "guten" Sith geben. Unsere Lehren befreien den Schüler von den Konzepten von Gut und Böse, denn sie behindern Ihre Fähigkeit, die Macht richtig zu kanalisieren. Wir sind lediglich Leitungen, durch die die Kraft fließt; Wenn wir eine Seite blockieren, weil wir sie als gut oder schlecht empfinden, dann haben wir das Energiegleichgewicht in der gesamten Galaxie gestört. Ein wahrer Sith zu sein bedeutet, sich selbst zu einem perfekten Gefäß der Macht zu machen, ihr zu erlauben, uneingeschränkt zu fließen, und das Gefühl der Individualität zu beseitigen, das unsere moralischen Entscheidungen verursacht, die das Gleichgewicht stören. Wenn Sie nicht für den Rest der Ewigkeit in einer Meditationskammer sitzen und buchstäblich nichts anderes tun möchten, als Machtenergie durch sich fließen zu lassen, gibt es außer dem Tod keinen Weg, wahres Sithdom zu erreichen. Also tun wir es wie alle anderen Geschöpfe; Wir nehmen, was wir von den Lehren verwenden können, und machen gut, was wir haben, um unsere Existenz zu verbessern. Sith zu sein bedeutet nicht, gut oder böse zu sein, es ist einfach zu sein.

Das ist ein netter Aufsatz, aber gibt es im Kanon tatsächlich Unterstützung für das Aufschreiben?
„Sithdom“ klingt nicht nach einem genauen Begriff, selbst aus dem Fandom.
@dvk - Nein, weil dies eine Fanfiction ist