Gab es jemals so viele Säugetiere wie heute?

Ich entschuldige mich für die seltsame Frage, aber basierend auf einer Google-Suche sieht es so aus, als ob dieses Thema noch nie diskutiert wurde. Ich hoffe, dass im Fossilienbestand genügend Informationen über die Populationsbiologie gespeichert sind, um diese Frage zu beantworten.

Menschen haben viele Tiere in sehr kurzer Zeit ausgelöscht, aber ich erkannte, dass es Säugetieren sehr gut gehen könnte.

Zunächst einmal sind Menschen Säugetiere, und es gibt 7,6 Milliarden von uns. Das ist ziemlich viel. Ich glaube nicht, dass eine andere Tierart unserer Körpergröße eine so große Population hat.

Zweitens haben Menschen Haustiere. Viele von ihnen. Und sie sind fast alle Säugetiere. Überall, wo wir hingehen, nehmen wir unsere Katzen und Hunde mit. Viele von ihnen verwildern und vermehren sich zahlreich.

Drittens unser Vieh. Mit dem Wachstum der menschlichen Zivilisation stieg der Fleischkonsum, was natürlich viel mehr Vieh bedeutete. Ich glaube, ich habe irgendwo gelesen, dass Rinder durch Aufstoßen mehr zur globalen Erwärmung beitragen als Autos.

Zu guter Letzt und wahrscheinlich am wichtigsten: Nagetiere. Katzen haben uns überall gejagt, weil Ratten uns überall gejagt haben. Sie lebten von dem Getreide, das wir anbauten, und ihre Bevölkerung explodierte bis zu dem Punkt, an dem sie zu einer globalen Plage und möglicherweise zum größten Feind der Menschheit wurden.

Meine Hypothese ist also, dass es heute mehr Säugetiere gibt als jemals zuvor in der Geschichte des Lebens. Nicht in Bezug auf die Artenvielfalt, sondern in Bezug auf die Mitarbeiterzahl. Wenn das stimmt, wäre es bemerkenswert, da der Rest des Tierreiches derzeit unter einem Massensterben leidet.

Interessante Frage. Zuerst war meine reflexartige Antwort "Ja". Aber dann sah ich, dass Sie von Individuen sprachen und nicht von Spezies. Die Menschen haben die Zahlen sicherlich verzerrt, domestizierte Arten bevorzugt und andere eliminiert.
Während der Eiszeit, als es viele große Ebenen gab, muss es eine erstaunliche Anzahl von Präriehunden, Lemmingen, Gophers usw. gegeben haben. Ich habe keine Zeit für eine eingehende Literaturrecherche, aber es scheint, dass sich Studien auf Biomasse und Biomasse konzentrieren weniger auf Zahlen.

Antworten (2)

Es kann vielleicht 10 Billionen Nagetiere und Fledermäuse auf dem Planeten geben, also sind die Menschen und das Vieh wahrscheinlich klein im Vergleich zu Nagetieren und Fledermäusen im Regenwald. Die größte Fledermauskolonie hat 40 Millionen, sie schrumpft ohne unbewirtschaftete Wälder, kann 4-10 Fledermäuse pro Hektar erreichen, und die Weltbevölkerung könnte normalerweise in 10 Milliarden gehen, abgesehen vom Einsatz von Pestiziden und Abholzung.

Hier ist ein bisschen Mathematik, um zu sagen, dass wir 1 Billion Nagetierlebensräume durch Monokulturen und Pflügen ausgelöscht haben. Jedes Kuh- und Schaffeld hätte zuvor 10-20-50 mal mehr Nagetiere ernährt, und sie sind nicht für Pestizide und Pflüge geeignet.

37 % der weltweiten Landfläche werden landwirtschaftlich genutzt. Umfang der gesamten Anbaufläche im Jahr 2006: 1,5 Milliarden Hektar.

Wenn es 14 Säugetiere pro km2 Ackerland gäbe, dann haben wir 20 Milliarden Säugetiere verdrängt.

Wenn die unberührten Lebensräume zuvor alle 5 m2 1 Nagetier / Säugetier unterstützt hätten, hätten wir die Häuser von 2000 Mäusen, Wühlmäusen, Spitzmäusen, Eichhörnchen und anderen Säugetieren pro Hektar zerstört, das sind 3000 Milliarden Säugetiere (im schlimmsten Fall) aufgrund von Monokulturen und Landwirtschaft und 1000 Milliarden im besten Fall. Sowohl die Reisfarmen in Bangladesch als auch die Felder in Großbritannien sind säugetierfeindlich.

Eine 20-g-Maus für 5 m2 entspricht einem Menschen für 15 Quadratkilometer. Eine Maus braucht nur 3g Samen/Wurzeln/Käfer/Schnecken pro Tag zum Überleben, das ist etwa ein Kilo pro Jahr. "Blue Oak, Interior Live Oak und Black Oak produzieren jeweils 2955, 1074 und 616 kg/ha Baumkronen" Wirbellose liefern 100-300 kg/ha.

Vielleicht haben wir allein im Amazonas 1 Billion Säugetiere ausgelöscht.

https://www.worldatlas.com/articles/list-of-primates-by-population.html

Auch haben wir die Fischbestände dezimiert. Es wird berichtet, dass die Meere im Mittelalter von unglaublichen Mengen an Delfinen, Walen und Fischbeständen überschwemmt wurden, die Zahl der unberührten Robben und Delfine könnte etwa 1 Milliarde betragen haben. Vielleicht ist es heute etwa 1/4 davon.

Wenn ich alles, was ich besitze, auf Ihre Theorie setzen müsste, würde ich sagen, dass es zu einem anderen Zeitpunkt in den letzten 60 Millionen Jahren passiert ist, wahrscheinlich nicht heute.

Es sieht so aus, als ob dies auf die Nagetierpopulation zurückzuführen ist. Ich bin überrascht, dass die Dichte in jedem großen Gebiet bis zu 10 Mäuse / m ^ 2 erreichen kann. Quelle?
Es fiel mir schwer, Quellen zu finden, die die Mausdichte in Wäldern mit ihrer Dichte in Ackerland vergleichen. Aber meine Intuition war immer, dass Mäuse von der menschlichen Expansion profitierten. Wir haben ihre großen Raubtiere ausgelöscht und ihnen weite Felder zum Fressen offen gelassen. Diese Berechnung auf der Rückseite der Serviette ergibt eine lächerlich hohe Mauszahl für eine landwirtschaftliche Region. Betrachten Sie auch ihre Einführung als Invasoren an Orten wie Neuseeland.
Ich habe ein bisschen schnell recherchiert, ich habe Mäuse in m2 gemacht und die erste Seite, die ich hatte, war 10/m2, also habe ich das hinzugefügt, ich habe es bearbeitet. sciencenordic.com/rodent-population-swings-remain-mystery 4. Sep. 2015 70 bis 100 Nagetiere pro 1000 m2 Waldboden in Südnorwegen. ein kaltes Land mit langsam wachsenden Wäldern und geringeren Baumsamenernten. Urwälder haben überall tote Holzhaufen und Unmengen von Saatgut.
Ich habe ein bisschen mehr recherchiert. Ich würde nicht sagen, dass mehr Ackerland weniger Nagetiere bedeutet. Diese Studie fand eine maximale Dichte von 379 Nagetieren/ha in einem äthiopischen Weizenfeld. Diese andere Studie fand jedoch eine maximale Dichte von nur 35 Nagetieren/ha in einem äthiopischen Wald.
Natürlich sind dies nur zwei Papiere, und vielleicht werden zwei weitere Papiere das völlig gegenteilige Ergebnis liefern. Hast du auf jeden Fall eine Quelle für die 2000 Nagetiere/ha in deinem ersten Post? Ich habe mich umgesehen, aber nie eine so hohe Dichte gefunden.
Es gibt einen Anstieg, um Referenzen zu finden. Um Ihre Frage in eine eindeutig quantitative und gründlich nummerierte Studie umzuwandeln, ob eine Säugetierfamilie jemals die Zahlen von 1 Billion und 1/2 Billion überschritten hat. in nyc wissen sie nicht, ob es 1/4 oder viele millionen ratten gibt. Bei Nagetieruntersuchungen müssen sie Fallen mit Wühlmäusen verwenden, weil die Wühlmäuse verhungern, und sie laufen Mäusen mit Funkantennen auf Feldern hinterher. sie wissen es immer noch nicht.
Felder und Bewässerung, wenn sie in einem Wasserfallturm für Nagetiere angeordnet sind, nutzen Raum und Licht nicht effizient, um ein Maximum an Nistplätzen für Tiere zu unterstützen, wir reduzieren die Komplexität und das Alter aller Lebensräume und verzerren die Anzahl der Säugetiere in Richtung einer kleineren Anzahl von überweidenden Großsäugern. Dies ist die beste Liste von Säugetieren, die ich finden konnte, keine Fledermäuse und Nagetiere ... Ich muss sagen, ich bin in der Zusammenfassung der aktuellen Forschung zu historischen nationalen Säugetierfiguren in der Zusammenfassung der Nagetierumfrage gefangen :) . de.wikipedia.org/wiki/…

Ich denke, um herauszufinden, ob es früher so viele Säugetiere gab wie heute, müssten wir Verfahren wie DNA-seq und mTDNA-Sequenzierung verwenden, um Gruppen von Säugetieraussterben oder die jetzt ausgestorbenen Vorfahren aktueller Säugetiere zu identifizieren.

Hier sind einige relevante Artikel:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003602

http://www.pnas.org/content/91/25/12336.short

Gab es jemals so viele Säugetiere wie heute?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v