Ich habe einen Auszug aus GAIA DR2-Daten für Parallaxen größer als 500 mas gemacht. Überraschenderweise sehe ich eine sehr große Anzahl von Quellen mit einer Parallaxe von mehr als 1000, was sie viel näher als Proxima macht. Das sollte zu aufgeregten Schlagzeilen in den Zeitungen führen, aber die habe ich noch nicht gesehen... Übersehe ich etwas?
Hier können Sie meinen Datenauszug einsehen:
https://gist.github.com/agnes1/1492e94b5e9c0ef71f6ae7944964b666
Einige GAIA-source_id-Zeilen, die Sie sich ansehen sollten, sind:
4039503676370417664
4042946384760661504
4042338732771057920
4046453826887613696
Aber es gibt noch viel mehr. Die nächste Quelle, die ich finde, ist 4062964299525805952 mit einer Parallaxe von 1851 mas. Es hat eine phot_g_mean_mag von 19,63355 ... Gehe ich richtig in der Annahme, dass dies ein Brauner Zwerg ist?
Eine andere Sache, die ich feststelle, ist, dass es innerhalb von 10 Parsecs einen Anstieg von vmag 19/20-Quellen gibt. Diese sind offensichtlich so schwach, dass GAIA keine ähnlichen Quellen über 10 Parsec erkennt. Um einige Zahlen zu nennen, ich zähle 1722 Quellen (die meisten mag 19/20) innerhalb von 10 Parsec und nur 606 Quellen in einer Hülle gleichen Volumens darüber hinaus. Wären dies wiederum alle (eine sehr große Anzahl von) Braunen Zwergen?
Dies sind falsche Datenpunkte. Es handelt sich wahrscheinlich um echte Objekte, aber der Parallaxenwert ist falsch. Es gibt eine kleine Anzahl davon im Gaia-Datensatz.
Es gibt 59 Objekte mit einer Parallaxe größer als Proxima Centuri. Diese stellen keine echten Objekte dar, sondern sind es, wenn zwei Quellen eng aufeinander ausgerichtet sind (innerhalb von etwa 0,2 Bogensekunden). Die meisten davon befinden sich in der Milchstraße, wo viele Sterne dicht beieinander stehen.
Siehe https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/forum#!/thread/1688565/1688576
Und Abschnitt 9 von https://arxiv.org/pdf/1804.09365.pdf
Benutzer10106
Ags1
Ags1