Gedrehte Bilder erscheinen auf dem digitalen Rahmen „gequetscht“.

Ich hoffe ich konnte das verständlich erklären:

Mit einer Nikon D70s habe ich Fotos mit vertikal (Hochformat) gehaltener Kamera gemacht – denken Sie an das Fotografieren eines Fahnenmasts.

Wenn das Foto (JPG-Format) auf meinen Computer übertragen wird, wird das Bild horizontal angezeigt (denken Sie an den Fahnenmast auf der Seite) - außer in einigen Programmen, wie z. B. Paint Shop Pro, das die Orientierungsdaten im Exif lesen kann.

Wenn ich das Foto um 90 Grad drehe und es speichere, wird es in allen Viewer-Programmen, die ich ausprobiert habe, gut angezeigt (korrekte Ausrichtung – der Fahnenmast ist vertikal und sieht gut aus).

Wenn ich es jedoch auf einen digitalen Rahmen übertrage (ein Nix, wenn das wichtig ist), wird das Foto zwar in der richtigen Ausrichtung angezeigt, aber es sieht so aus, als wäre das Foto gestaucht worden - oder genauer gesagt, als ob die horizontale und vertikale Größe Komponenten werden immer noch umgekehrt, obwohl das Bild erfolgreich gedreht wurde (und in Viewern auf dem PC gut angezeigt wird).

Ich habe eine Vielzahl von Programmen auf dem PC und online ausprobiert, um es zu drehen, um zu versuchen, fehlerhafte Exif-Daten zu löschen usw., aber ich kann dieses Verhalten nicht beseitigen.

Kennt jemand dieses Problem und/oder kennt eine mögliche Lösung?


AKTUALISIEREN:

Danke, meine Herren, ich glaube, Sie sind beide auf dem richtigen Weg. Einige Zeit, nachdem ich meine Frage geschrieben hatte, stolperte ich über eine Lösung, die ziemlich genau das war, was Sie sagten.

Die Originalbilder waren 3000 breit und 2000 hoch. Wenn ich sie in die richtige Ausrichtung drehte, erhielt ich eine Breite von 2000 und eine Höhe von 3000. Es scheint, dass der Rahmen den 3000 in der Breite bewältigen kann, aber nicht, wenn er sich in der Höhe ändert. Ich habe es auf 1000 in der Höhe verkleinert und es wird richtig angezeigt - da es die Bildqualität auf diesem Display wirklich nicht beeinflusst, habe ich keine Zeit damit verbracht, genau herauszufinden, was der Cutoff war - irgendwo zwischen 1000 und 2000 Pixel. Wenn ich mit dem Rahmen wieder in meinem Büro bin, werde ich zum Spaß nach dem Vorschlag suchen, die Funktion "An Rahmen anpassen" auszuschalten, und sehen, ob dies bei den Originalbildern hilft (obwohl dies bei den verkleinerten Bildern nicht der Fall zu sein scheint versuchen, das zu tun.) Abgesehen davon scheint es wirklich ein anständiger Rahmen zu sein, besonders. für den Preis. Ich hatte eine Software (erstellte Webseiten, um Fotos anzuzeigen), die das gleiche Verhalten zeigte. Ich wünschte fast, ich hätte noch einen PC mit XP, damit ich sehen könnte, ob die Größenänderung auch die Probleme damit behebt.

Vielen Dank für Ihre hilfreichen und gut durchdachten Antworten, ich weiß das sehr zu schätzen. Brent

@jrista Ich denke eigentlich, das wäre besser als Antwort übrig geblieben, da Antworten nicht in Fragen umgewandelt werden sollten. Und obwohl es ein Dankeschön ist, enthält es eine Antwort. (Aber wirklich keine große Sache so oder so.)
Es enthält eine Art Antwort. Wenn es "die" Antwort ist, würde ich bitten, dass Brent seine eigene Frage tatsächlich offiziell und angemessen beantwortet (dh ohne die Teile "Danke" und "Ich werde es ausprobieren") und sie als akzeptierte Antwort markieren wenn er die Möglichkeit hat.
@jrista Und dann gewinnen alle. :)

Antworten (2)

Ich denke, die Antwort hier ist, dass Ihr Bilderrahmen das Bild dehnt, um den Rahmen auszufüllen, unabhängig vom Seitenverhältnis. Dies ist offensichtlich ein schreckliches Verhalten und hoffentlich gibt es eine Option, um es auszuschalten.

Dies geschieht wahrscheinlich, um Beschwerden über schwarze Balken an den Seiten des Bildes zu vermeiden. Dasselbe sieht man in Bars – ein schicker Breitbildfernseher zeigt ein Programm, das im älteren 4:3-Format gedreht wurde, und anstatt es mit Balken zu zentrieren, wird es gestreckt, um den Bildschirm auszufüllen – obwohl es jeden verrückt aussehen lässt und gequetscht.

Fernseher haben immer die Möglichkeit, dies auszuschalten, und wenn Ihr Rahmen dies nicht tut, sollten Sie sich einen neuen besorgen. Wenn dies nicht möglich ist, besteht eine Umgehung darin, die schwarzen Rahmen selbst zu erstellen – erzeugen Sie Versionen Ihrer Bilder, die für den Bilderrahmen dimensioniert und in sein natives Format geformt sind.

Als Alternative zu dem, was Matt gesagt hat, können Sie ein Bild nur für diesen Rahmen erstellen. Dadurch könnten einige andere Probleme umgangen werden, z. B. eine weniger als hervorragende Interpolation oder ein Anti-Aliasing-Algorithmus in der Frame-Software. Wenn Sie ihm ein Bild geben, das genau für die Pixel bemessen ist, die es hat, zwingen Sie es ziemlich dazu, genau das anzuzeigen, was Sie beabsichtigen.

Finden Sie also heraus, was die native Auflösung dieses digitalen Rahmens ist, ändern Sie die Größe Ihres Bildes so, dass es maximal passt, aber behalten Sie das Seitenverhältnis bei, und füllen Sie dann alle verbleibenden Ränder mit Schwarz. Dies sollte unabhängig von den Einstellungen korrekt angezeigt werden.