Gemeinsamer Emitter bjt Amp Q-Punkt mit und ohne Stromspiegel

Diese EESE-Website ist eine riesige Ressource für Sie. Zu den Beiträgen anderer kann ich nicht viel sagen, da ich hier selbst nicht alles gelesen habe. Aber hier ist eine kurze Liste meiner eigenen Beiträge, die sich entweder direkt oder in einem angemessenen Rahmen auf Ihre Frage beziehen könnten:

1. Direkte Adressierung der Variation von BJT-Parametern am Q-Punkt des CE-Verstärkers
2. Vollständige Designschritte für CE-Verstärker, einschließlich Bootstrapping
3. Walkthrough der Designschritte für ähnliche CE-Verstärker
4. Eine weitere exemplarische Vorgehensweise für das Design eines ähnlichen CE-Verstärkers, einschließlich Bootstrapping
5. Diskussion des vollständig umgangenen CE-Verstärkers
6. Andere Verstärkertopologie, aber einen Blick wert
7. Diskussion des LM380-Verstärkeransatzes (nicht unähnlich zu Nr. 6)
8. Beginnend mit einem Verstärkerdesign mit unterschiedlichen Brücken bis hin zu einem Beispiel eines 50-Watt-Verstärkers, der professionell entworfen wurde

Nun zu deinen Fragen.

• In der einfachen CE-Konfiguration, die Sie als erstes Diagramm bereitstellen, wird der Ruhepunkt bei diskreten BJT-Teilen niemals genau an derselben Stelle liegen. Es könnte wichtiger sein, wenn diese DC-gekoppelt wären (und es gibt Möglichkeiten, ein DC-gekoppeltes Design mit diskreten Teilen zu erreichen.) Aber diese werden oft als AC-gekoppelt dargestellt, und die Verschiebung des Ruhepunkts ist fast immer akzeptabel. Der genaue Ruhepunkt ist also überhaupt nicht kritisch. Die resultierende DC-Vorspannung am Koppelkondensator gleicht alle BJT-Variationsunterschiede aus.
• In der einfachen CE-Konfiguration, die Sie als erstes Diagramm bereitstellen, ist es üblich, sie ohne übermäßige Abhängigkeit von zu entwerfen$\beta$des BJT. Als Ergebnis dieses Ansatzes stellt sich normalerweise heraus, dass Variationen von$\beta$zwischen Teilen derselben Familie (im schlimmsten Fall in der Größenordnung von$\le 50\%$) hat nur einen relativ geringen Einfluss auf den Ruhepunkt, solange Sie Ihren Spannungsteiler "steif" genug gemacht haben. Welche Auswirkungen es gibt, ist auf die Schwankungen des Basisstroms als Belastung des Thevenin-Widerstands des Spannungsteilers zurückzuführen. Das ist also auch ziemlich vorhersehbar.
• In der einfachen CE-Konfiguration, die Sie als erstes Diagramm bereitstellen, ist es auch üblich, sie ohne übermäßige Abhängigkeit von zu entwerfen$V_{BE}$des BJT. ($V_{BE}$Schwankungen sind auf Sättigungsstromschwankungen zurückzuführen, die selbst zwischen den Teilen um einen Faktor von bis zu 3 variieren können. Da dies jedoch Teil einer Logarithmusfunktion ist, ist die Auswirkung geringer, als Sie sich zunächst vorstellen können.) Dies wird normalerweise aus einem anderen Grund erreicht - Temperaturstabilität. Es hat aber auch noch eine andere Wirkung, nämlich die Abhängigkeit vom Ruhepunkt zu reduzieren$V_{BE}$Variationen. Dies ist jedoch oft der größere Einfluss auf den Ruhepunkt als Schwankungen von$\beta$-- obwohl natürlich alles von den Designzielen und den tatsächlich getroffenen Designentscheidungen abhängt.
• Ich bin mir nicht sicher, wo sich Ihr Kopf befindet, wenn Sie den Kollektorwiderstand durch eine Konstantstromquelle ersetzen. Ich würde mich also lieber kurz damit befassen, bis ich Ihre Gedanken hier besser verstehe (vielleicht eine Referenz?) (Es gibt Gründe, warum man dies tun könnte, aber wahrscheinlich nicht mit der Konfiguration, die Sie hier zeigen, und auf jeden Fall liegen diese Gründe außerhalb der Umfang dessen, was Sie in Ihrer Frage zeigen.)