Gibt es Beispiele für die Selektion von Männern, die weibliche Phänotypen beeinflussen?

Die Selektion bei einem Geschlecht kann eine korrelierte Reaktion beim anderen hervorrufen, wenn Pleiotropie (oder Kopplungsungleichgewicht) vorliegt (siehe Lynch & Walsh 1998 und Lande 1979 & 1980 ).

Gene können beispielsweise als pleiotrop angesehen werden, wenn sie mehr als ein Merkmal beeinflussen; die männlichen und weiblichen Formen gleichwertiger Merkmale, und dies kann als Kovarianz zwischen den Geschlechtern angesehen werden. Geschlechtsübergreifende Kovarianz ist weit verbreitet (siehe Bonduriansky & Rowe 2005 , Poissant et al. 2010 , Lewis et al. 2011 , Griffin et al. 2013 und Blows et al. 2015 für gute Beispiele). Das bedeutet, dass die Selektion bei einem Geschlecht oft zu einer Reaktion beim anderen führt.

Die korrelierte Reaktion auf die Selektion wird in der multivariaten Züchtergleichung von Lande erfasst , wobei die Änderung in einem Merkmalsvektor ($\Delta \bar{z}$) ist ein Ergebnis der genetischen Varianz-Kovarianz-Matrix ("G-Matrix",$G$) multipliziert mit einem Selektionsvektor der Merkmale ($\beta$).

$\Delta \bar{z} = G \times \beta$

Wenn die Kovarianz null ist (dh Gene haben unabhängige männliche und weibliche Effekte), dann erzeugt die Selektion keine korrelierte Reaktion beim nicht ausgewählten Geschlecht. Im Allgemeinen ist jedoch eine geschlechtsübergreifende Kovarianz vorhanden, sodass korrelierte Reaktionen auf die Selektion die Entwicklung des sexuellen Dimorphismus unter sexuell antagonistischer Selektion einschränken sollten. Beachten Sie, dass die geschlechtsübergreifende Kovarianz innerhalb des Merkmals in den diagonalen Elementen der B-Submatrix liegt.

Ein gutes Beispiel für die Selektion bei einem Geschlecht, die eine Reaktion beim anderen hervorruft, ist diese Studie . Die Autoren wählten die männliche Unterkiefergröße in replizierten Populationen von Mehlkäfern mit breiten Hörnern aus. Der Unterkiefer ist ein männliches sekundäres Geschlechtsmerkmal, aber die Selektion des Unterkiefers bei Männern führte zu Veränderungen in der weiblichen Fitness und den weiblichen Merkmalen. Die Selektion auf größere (kleinere) männliche Mandibeln führte zu einer signifikant verringerten (erhöhten) weiblichen Abdomengröße und einem verringerten lebenslangen Fortpflanzungserfolg.

„Wir stellen fest, dass Frauen aus Populationen, die für größere männliche Unterkiefer ausgewählt wurden, eine geringere Fitness aufweisen, während Frauen in Populationen mit kleinen Unterkiefern die höchste Fitness aufweisen, obwohl Frauen niemals übertriebene Unterkiefer entwickeln.“

Eine Sache, die wirklich ziemlich cool an diesem Experiment ist, ist, dass die Antwort in einem nicht äquivalenten Merkmal kam , dh es waren nicht weibliche Mandibeln, sondern andere Merkmale, die sich entwickelt haben. Es besteht im Allgemeinen eine geringere vorherige Wahrscheinlichkeit, dass es eine geschlechtsübergreifende Cross-Trait-Kovarianz gibt, es sei denn, die Merkmale haben klare Verbindungen.