Warum sind einige Merkmale bei der sexuellen Selektion wünschenswerter?

Es gibt zwei allgemeine Erklärungen, die beide schwer zu demonstrieren sind. Ich persönlich bevorzuge Ersteres, aber ich behaupte nicht, dass dies die einzige Erklärung ist.

1. Die Selektion beginnt entweder als zufälliges Ereignis oder als ein anfänglich vorteilhaftes Merkmal (eine leichte Erhöhung der Schwanzlänge könnte ursprünglich vorteilhaft gewesen sein). Dann übernimmt die außer Kontrolle geratene Selektion. Jede Steigerung bewirkt auch eine gesteigerte Anziehungskraft, weil das gewachsene Verhalten des Verlangens bei den Weibchen nur funktioniert, wenn größer attraktiver ist (oder was auch immer = attraktiver). Das gerät immer weiter ins Absurde, weil es keine Verhaltensregulation gibt, die sagt, genug ist genug. Jede Zunahme der Männchen erhöht also die Attraktivität, was bedeutet, dass sich ein einzelnes Männchen mit weniger in der aktuellen Population von Weibchen nicht reproduzieren kann, egal wie vorteilhaft es für das Überleben des einzelnen Männchens ist. Außerdem wird kein Weibchen eine Vorliebe für kleinere Schwanzfedern entwickeln, da ihre Nachkommen mit kleineren Schwänzen aus dem gleichen Grund keine Partner finden können.

2. Durch das Tragen einer Behinderung zeigt der Organismus, dass er einer größeren Belastung standhalten kann und daher besser sein muss.