Gibt es Daten darüber, wie effizient die drahtlose Energieübertragung von Tesla war?

Es wird allgemein angenommen, dass Nikola Tesla nicht nur die drahtlose Energieübertragung demonstriert hat, sondern dass seine Arbeiten auf diesem Gebiet auch sehr erfolgreich waren.

Wikipedia sagt das nur

Die mittels elektrostatischer Induktion übertragene elektrische Energie kann von einem Empfangsgerät, beispielsweise einer drahtlosen Lampe, genutzt werden. Tesla demonstrierte die Beleuchtung drahtloser Lampen durch Energie, die über ein elektrisches Wechselfeld an sie gekoppelt wurde.

aber es gibt eine Menge Aussagen wie hier

Nikola Tesla startete vor fast 120 Jahren die Revolution der drahtlosen Energieübertragung.

und es gibt viele fanatische Behauptungen, dass Tesla in der Lage sei, Strom drahtlos zu übertragen, und dass spätere Generationen seine Errungenschaften verloren hätten.

Jetzt ist eine drahtlose Energieübertragung möglich, aber die Effizienz ist eher gering. Zum Beispiel hat Wikipedia diese Aussage (allerdings nicht gesichert)

Beispielsweise verwendete das Magne Charge-System eine Hochfrequenzinduktion, um eine hohe Leistung bei einem Wirkungsgrad von 86 % zu liefern (6,6 kW Leistungsabgabe bei einer Leistungsaufnahme von 7,68 kW).

und Magne Charge lädt ein Elektrofahrzeug über ein Pad, das im Inneren des Schlitzes am Auto platziert ist, sodass Sender- und Empfängerspulen sehr nahe beieinander liegen. Die Effizienz nimmt mit zunehmender Entfernung schnell ab.

Okay, stimmen wir einfach zu, dass wir Teslas Geheimnisse verloren haben. Mir ist auch klar, dass, wenn es eine ausreichend detaillierte Beschreibung einer Maschine zur effizienten drahtlosen Übertragung von Elektrizität gäbe, jemand davon Gebrauch machen würde.

Ich hoffe nicht, so etwas zu finden. Ich würde mich freuen, nur vertrauenswürdige Beweise für die tatsächliche Tatsache der Übertragung zu finden, die mit einer bestimmten (hoffentlich kilometerlangen) Entfernung und einer bestimmten Effizienz stattfindet.

Gibt es Beweise dafür, dass Tesla tatsächlich in der Lage war, Strom mit wirtschaftlich angemessener Effizienz drahtlos zu übertragen?

Wenn ein solcher Beweis für Sie oder mich zugänglich wäre, warum hätte ihn dann niemand (in den USA, Russland oder China) verwendet, um kommerzielle Produkte herzustellen?
@RedGrittyBrick: Sie haben Verschwörungen und böse Unternehmen vergessen, die es nicht mögen, wenn die Gasautoindustrie nutzlos wird.
@RedGrittyBrick: Eigentlich frage ich nicht nach einem konstruktiven Beweis wie "Tesla hat dieses spezielle Ding gebaut und die Effizienz war so", ich würde mich freuen, eine bestätigte Behauptung zu sehen wie "Bis heute hat dieser Tesla damit eine Leistung von Millionen Meilen übertragen Effizienz".
@Sharptooth: Ich glaube, er hat gezeigt, wie er teilweise evakuierte Röhren drahtlos beleuchtet (aber so sollte sein "Weltsystem" nicht funktionieren). Einige moderne Künstler haben dies in größerem Maßstab repliziert, indem sie fluoreszierende Lichtröhren unter Strommasten platzierten .
Elektromotoren arbeiten durch Fernwirkung durch Induktion. Das ist es, was dieses Autoladesystem tut. Meine Zahnbürste lädt sich genauso auf. Diese einzige Tatsache motiviert einen Großteil der frühen Elektrizitätstechnologie.
Wenn die Leute über Tesla und die Übertragung von Energie durch den Weltraum sprechen, denken sie normalerweise an das Bild von ihm, wie er eine leuchtende Leuchtstoffröhre inmitten eines Feldes unter Hochspannungsleitungen hält. Das ist statische Elektrizität, ein anderes Biest als das, was durch Drähte geht und Motoren antreibt.
Es gibt drahtlose Ladegeräte, die über sehr kurze Entfernungen funktionieren (Telefone, die zum Aufladen auf eine spezielle Unterlage gelegt werden müssen usw.). Sie sind im Vergleich zu einem herkömmlichen Kraftübertragungsmechanismus typischerweise nicht sehr effizient. Angesichts des umgekehrten Quadratgesetzes kann ich mir nicht vorstellen, dass die Kraftübertragung durch große Luftspalte auch nur annähernd effizient wäre

Antworten (1)

TL;DR;

Teslas Patente und Notizbücher sind verfügbar. Tesla wurde oft interviewt und demonstrierte öffentlich.

Es gibt keine überzeugenden Beweise dafür, dass er wirklich ein Mittel zur Energieübertragung entdeckt hatte, das kommerziell so implementiert werden könnte, wie er es sich in seinem "Weltsystem" vorstellte.

Es gibt keine Beweise (die ich finden kann), die belegen, dass sein System die von ihm behauptete Effizienz von 99,5% erreichen könnte.

Teslas Geheimnisse

Wir haben Teslas Geheimnisse verloren.

Per Definition ist das unmöglich zu beantworten, wir haben auch Newtons Geheimnisse und Edisons Geheimnisse verloren. Wenn überhaupt. Aber wir wissen, dass Teslas US-Patent 1119732 für Apparate zur Übertragung elektrischer Energie öffentlich bekannt ist.

Tesla schrieb

Ich habe überzeugende Beweise für die Machbarkeit der drahtlosen Energieübertragung in großem Maßstab für alle industriellen Zwecke erhalten.

Die wichtigste Entdeckung, die mich hinsichtlich der Durchführbarkeit meines Plans vollkommen zufriedenstellte, wurde 1899 in Colorado Springs gemacht , wo ich Versuche mit einem Generator von 1500 Kilowatt Leistung durchführte und feststellte, dass der Strom unter bestimmten Bedingungen fließen konnte den ganzen Globus und kehrt mit unverminderter Kraft von den Antipoden zu seinem Ursprung zurück. Es war ein Ergebnis, das so unglaublich war, dass mich die Offenbarung zunächst fast verblüffte. Ich sah blitzartig, dass durch richtig organisierte Apparate an Sende- und Empfangsstationen praktisch unbegrenzte Energie in jeder Entfernung durch die Erde transportiert werden konnte, nur begrenzt durch die physischen Abmessungen des Globus, mit einer Effizienz von bis zu neunundneunzig und ein halbes Prozent.

Nikola Teslas Colorado Springs Notes wurden als Buch veröffentlicht.

Drahtlose Kraftübertragung

Gibt es einen Beweis dafür, dass Tesla tatsächlich in der Lage war, Strom mit wirtschaftlich vernünftiger Effizienz drahtlos zu übertragen?

Nach der Anzahl der Websites zu urteilen, die dieses Thema behandeln, haben viele Leute danach gesucht. Keiner von ihnen scheint bisher etwas kommerziell Verwertbares gefunden zu haben.

Colorado Springs. 1899-1900.

Tesla hatte ein Labor in Colorado, in dem er leuchtende Glühbirnen aus der Ferne demonstriert haben soll.

  • erhellendes Licht auf ein paar hundert Fuß
  • leuchtende Glühbirnen in einer Entfernung von fünf Meilen

Ich habe noch keine zuverlässigen Primärquellen für diese Geschichten gefunden. Die Berichte sind kurz und enthalten sicherlich keine Angaben zur Effizienz.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein(von PBS)

Die Bildunterschrift im Century Magazine, Juni 1900, lautet: „Das Foto zeigt drei gewöhnliche Glühlampen, die mit voller Kerzenleistung durch Ströme erleuchtet werden, die in einer lokalen Schleife induziert werden, die aus einem einzelnen Draht besteht, der ein Quadrat von fünfzig Fuß auf jeder Seite bildet, was einschließlich der Lampen, und die sich in einer Entfernung von 30 m vom Primärkreis befindet, der vom Oszillator mit Energie versorgt wird."

Es scheint, dass Teslas Fokus darauf lag, die Machbarkeit zu demonstrieren. Es scheint unwahrscheinlich, dass er sich zu diesem Zeitpunkt besonders um Effizienz sorgte.

Tesla stellte sich vor, dass sein „Weltsystem“ in der Lage sein würde, Energie über Tausende von Kilometern von Punkt zu Punkt durch die Erde mit vernachlässigbaren Leistungsverlusten zu übertragen. Es wäre auch in der Lage, Flugzeuge und Schiffe anzutreiben.†

Wardenclyffe. 1900-1917

Die Unterstützer von Tesla stellten Mittel für ein Langstrecken-Kommunikationssystem bereit, aber Tesla war hauptsächlich daran interessiert, die Machbarkeit seines „Weltsystems“ für die drahtlose Energieverteilung zu demonstrieren.

Da Teslas Wardenclyffe Tower nie in Betrieb genommen wurde, war Tesla nicht in der Lage, das System der Kraftübertragung zu demonstrieren, das er für sein „Weltsystem“ geplant hatte.

Das Scheitern dieses Projekts deutet darauf hin, dass Tesla seinen Geldgebern keinen überzeugenden Beweis für die kommerzielle Verwertbarkeit der Idee liefern konnte.

Effizienz

Gibt es Daten darüber, wie effizient die drahtlose Energieübertragung von Tesla war?

Wir haben oben gesehen, dass Tesla einen Wirkungsgrad von 99,5 % behauptet.

Ich habe nicht viel von den Notizen von Colorado Springs gelesen, ich habe den Eindruck, dass seine Demonstrationen die Effizienz der Kraftübertragung nicht gemessen haben.

Ich glaube, sein "Weltsystem" sollte nach etwas anderen Prinzipien arbeiten. In einem Artikel von 1927 kontrastiert Tesla sein System mit der Energieübertragung durch Kurzwellenrundfunk.

Fazit

Aus all den oben genannten Gründen erscheint es unwahrscheinlich, dass Tesla experimentelle Ergebnisse geliefert hat, die die kommerzielle Machbarkeit mit der damaligen Technologie demonstrierten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
(Tesla Wireless Power – aber nicht sein „Weltsystem“) Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
(auch nicht Teslas „Weltsystem“)

Verschiedene Referenzen

1 2 3 4 5

Fußnoten

† (Ehrlich gesagt finde ich seine Schriften und berichteten Interviews etwas verwirrend, aber ich werde versuchen, in einer späteren Bearbeitung Referenzen für diesen Absatz bereitzustellen.)

Ich würde die letzte Annahme bestreiten, da Wardenclyffe ein äußerst kompliziertes technisches Unterfangen war, und zu sagen, dass es den Beweis nicht erbracht hat, wäre so, als würde man sagen, dass der LHC es versäumt hat, den Nachweis des Higgs-Bosons zu erbringen, bevor es gestartet wurde. Da Wardenclyffe nie voll funktionsfähig war, können wir auch nicht sagen, dass es ein fehlgeschlagenes Experiment war.
Auch im Hinblick auf die kommerzielle Machbarkeit: Wenn der Strom über die Luft übertragen werden soll, ist dies von Natur aus nicht sehr wirtschaftlich machbar, da Sie keine Möglichkeit haben, Personen die Nutzung in Rechnung zu stellen. :)
@Rob: Ich schlage vor, 1) Das Patent ist anscheinend kein solcher Beweis. 2) T fehlten Beweise, um Unterstützer zu überzeugen. 3) Da W nie fertiggestellt wurde, existiert der Beweis (durch Demonstration), den es liefern sollte, nicht. 4) Daher existierte der Beweis, den Q sucht, wahrscheinlich nicht zu Teslas Lebzeiten.
Das ist fair, obwohl ich mich zu erinnern scheine, gelesen zu haben, dass Tesla in der Lage war, ein verkleinertes Experiment in Colorado Springs durchzuführen, wo er eine Kraftübertragung über eine Meile entfernt erreichte. Ich muss aber mal schauen, ob ich die Bücher noch habe, das sagt aber nicht viel über die Effizienz des Systems aus. Ich denke immer noch, dass fehlende Beweise für Unterstützer ein sehr schwaches Argument sind. Die freie Stromübertragung hat von Natur aus nicht viel mit kommerzieller Rentabilität zu tun, es sei denn, Sie können mehr Produkte verkaufen, die die damals fehlende Energie nutzen können.
Ich denke, man kann sagen, dass ein Experiment, das nie abgeschlossen wurde, gescheitert ist. Das ist eine einfache Tatsache. Das bedeutet nicht, dass irgendetwas „bewiesen“ wurde.
Google ist "kostenlos" und verdient dennoch Geld. Freie Energie wäre ein solcher Segen, dass es keine Frage gäbe, dass sie gewinnbringend ausgenutzt werden würde. Um das zu leugnen, muss man riskante mentale Gymnastik betreiben.
Der LHC hat den Beweis vor seiner Inbetriebnahme nicht erbracht, ebenso wie Teslas Experiment. Wir sprechen hier nicht über eine Art kosmische Gerechtigkeit, wir sprechen über Fakten.
@Tim: Google ist nicht kostenlos, sie berechnen ihren Kunden (den Werbetreibenden) ziemlich viel. Es ist wahr, dass sie ihr Produkt/Fleisch (Sie und ich) nicht für den Verkauf in Rechnung stellen. Das wäre wie Hormel-Ladeschweine, die in Dosen gesteckt werden. Der kostenlose Köder ist aber lecker.
@TimQuinn - Es ist eine Frage der Semantik, die die Leute jedoch stolpern lassen kann. Wenn Sie sagen, dass das Experiment fehlgeschlagen ist, dann neigen die Leute dazu anzunehmen, dass die Hypothese ungültig war. Wenn Sie sagen, dass das Experiment nie abgeschlossen wurde, dann neigen die Leute dazu anzunehmen, dass der Status der Hypothese derzeit unbekannt ist und weitere Untersuchungen anstehen.
Offensichtlich belastet Google jemanden. Die Anführungszeichen um das Wort zeigen etwas an. Ich glaube, ich hätte meinen Punkt etwas besser formulieren sollen. Das Argument, man könne kein Geld verdienen, wenn man sein Produkt umsonst produzieren kann, ist im Kontext dieser Diskussion einfach kein Argument, das wirklich Sinn macht. Es nimmt eine weltverändernde Idee und stellt sie in den heutigen Kontext, als wäre es nur ein weiteres Widget.
Mein Punkt war, dass man nicht sagen kann, dass sie kein Geld verdienen würden, weil man sich nicht vorstellen kann, wie es passieren würde. Es gibt andere Möglichkeiten, Geld zu verdienen, als Ihrem Endbenutzer Bandbreite in Rechnung zu stellen. Google liefert uns ein mögliches Beispiel. Google ist eine Suchmaschine, die durch Anzeigenverkäufe unterstützt wird. Man kann sagen, dass Anzeigen ihr eigentliches Geschäft sind, da sie damit ihr Geld verdienen, aber ich würde da nicht zustimmen. Sind Zeitungen im Anzeigengeschäft tätig (naja, nicht mehr, aber das ist eine andere Geschichte), nicht wirklich, sie sind im Journalismus tätig und dieser wird durch den Anzeigenverkauf unterstützt.
Zu sagen, dass sie im Anzeigengeschäft tätig sind, bedeutet, einen echten Unterschied bewusst zu ignorieren.
Ich behaupte jedoch nicht, dass kostenlose Energie durch Anzeigenverkäufe unterstützt werden könnte. Ich mache ein Gegenbeispiel zu Ihrer Behauptung, dass Sie mit etwas, das sehr, sehr billig hergestellt werden kann, kein Geld verdienen können. (Ursache kostenlos existiert nicht wirklich) Ein Gegenbeispiel schießt Ihren Punkt nieder.
Oder eher der Punkt von Rob Z.
Ich möchte hier noch einen Punkt ansprechen. RedGrittyBrick, Sie sind auf meine Aussage zu Google in einer Weise aufgesprungen, die darauf hindeutet, dass Sie meinen Beitrag nicht wirklich gelesen haben, um zu verstehen, sondern um nach einem Haken zu suchen, an dem Sie den Hut Ihres Skeptikers aufhängen können. Ihr kurzer Sprung zu dem Punkt, dass Google nicht frei ist, kann nur gemacht werden, wenn Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, zu versuchen und zu verstehen, was ich gesagt habe. Dies ist eine beunruhigende Tendenz hier und ein Merkmal des Milieus der Skeptiker im Allgemeinen. Achten Sie auf Vorlagen für Antworten. Es ist keine Skepsis.
@Tim: Ich habe Mühe zu sehen, wie Ihr Kommentar zum Erfolg von Google mir hilft, meine Antwort auf "Gibt es einen Beweis dafür, dass Tesla tatsächlich in der Lage war, Strom mit wirtschaftlich angemessener Effizienz drahtlos zu übertragen?" - Bitte präzisieren Sie (so knapp wie möglich) oder erwägen Sie, Ihre Punkte in eine separate Antwort zu verschieben, in der Sie dieses Thema entwickeln. Anm
Wenn Teslas groß angelegte Stromübertragung zur Verfügung gestellt würde, könnten sie ein System wie die britische TV-Lizenz verwenden, um sicherzustellen, dass die Leute dafür bezahlen – britische Bürger müssen für eine TV-Lizenz bezahlen, wenn sie einen Fernseher besitzen, TV-Händler liefern Informationen dazu die Lizenzierungsbehörde, wenn Menschen einen Fernseher kaufen, und Inspektoren machen unangekündigte Hausbesuche, um nach unbefugter Nutzung zu suchen. Da einige der Empfangsgeräte von Tesla riesig sind, sollte es für Inspektoren nicht schwer sein, nicht lizenzierte Stromverbraucher zu finden. de.wikipedia.org/wiki/…
@Johhny: Teslas „Weltsystem“ war als global angelegt. Wie würde New York Light and Power seine Treibstoffkosten von Kim Jong-Un zurückerhalten, nachdem Teslas Pläne zum Bau einer Empfangsstation in Pjöngjang verwendet wurden? Es gibt einige Herausforderungen. Auch Tesla plante den Antrieb von Flugzeugen, vermutlich glaubte er, dass kleine tragbare Empfänger gebaut werden könnten?
Gibt es Daten darüber, wie effizient die drahtlose Energieübertragung von Tesla war?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v