Gibt es die Todesstrafe in Comics? [abgeschlossen]

Diese Frage bezieht sich auf Comics im Allgemeinen, konzentriert sich jedoch auf Marvel und DC, da ich nur diese beiden Universen kenne. Daher bezieht sich "Comics" in dieser Frage auf diese beiden Universen.

Jeder weiß (TVTROPE WARNING) , dass Helden keine Schurken töten . Sie übergeben die Kriminellen einfach der Polizei, damit sich das Justizsystem der Sache annehmen kann.

Comic-Universen finden jedoch in Nordamerika statt. Ich wage zu behaupten, dass sie in den USA stattfinden (Marvel's Spiderman macht beispielsweise seine Geschäfte in New York. Zu DC siehe hier ).

Soweit ich weiß, existiert die Todesstrafe in den USA immer noch (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege; ich bin mit dem amerikanischen Justizsystem nicht vertraut – vielleicht existiert es in einigen Bundesstaaten, aber nicht in anderen?)

Also ... warum werden Kriminelle nicht so schlimm wie der Joker oder der Grüne Kobold hingerichtet? Wenn nicht von den Helden, warum nicht von der Justiz? Entkommen sie einfach vor dem Ende ihres Prozesses? Gibt es die Todesstrafe in Comics einfach nicht?

Natürlich betrifft diese Frage nur menschliche Bösewichte und keine außerirdischen/göttlichen wie Darkseid, Doomsday und Parallax (DC) oder Loki und Thanos (Marvel).

Die meisten Superkriminellen verwenden wahrscheinlich die „Wahnsinnsverteidigung“, die „behauptet, dass sie aufgrund psychischer Gesundheitsprobleme nicht für ihre Handlungen verantwortlich sind“, und werden in eine Anstalt gesteckt oder auf irgendeine Weise eingesperrt. Ich gebe Anwälten die Schuld. Wikipedia über Wahnsinnsverteidigung
Die Todesstrafe existiert in 32 Bundesstaaten der USA, wobei verschiedene Bundesstaaten unterschiedlich oft Menschen zum Tode verurteilen
@Dylan: Du solltest den Medien die Schuld geben (und vielleicht deinem Schulsystem ein bisschen). Reale Fälle der Wahnsinnsverteidigung spielen sich ganz anders ab als das, was die Gegner (oftmals die "hart gegen Kriminalität") versuchen, sie darzustellen. Es wird in weniger als 1 % der Kriminalfälle eingesetzt, und selbst diese haben nur eine Erfolgsquote von 26 %. Von den erfolgreichen Verwendungen wurde bei 90 % der Angeklagten zuvor eine psychische Erkrankung diagnostiziert, und 100 % von ihnen müssen sich einer forensischen Untersuchung durch Experten für psychische Gesundheit unterziehen, die erkennen können, ob jemand nur eine psychische Erkrankung vortäuscht.
Außerdem sind viele amerikanische Gefängnisse mit psychisch kranken Insassen gefüllt. Es ist tatsächlich ein so großes Problem, dass viele Gefängnisse spezielle Zellenblöcke haben, nur um all ihre psychisch kranken Patienten unterzubringen. Also, ja, nur weil du schizophren bist, heißt das nicht, dass du aus dem Gefängnis in den USA entkommen kannst
Es sei darauf hingewiesen, dass viele dieser Superhelden zum ersten Mal geschaffen wurden, als die 1950er-Einstellung „Leave it to Beaver“ in Bezug auf Gerechtigkeit und Selbstjustiz am populärsten war. Dass Superman oder wer auch immer den Bösewicht den Behörden übergab, anstatt ihn in die Sonne zu werfen, war eine Möglichkeit, sie von denen zu unterscheiden, die das Gesetz selbst in die Hand nahmen.
Nur um darauf hinzuweisen, aber Lex Luthor wurde in einer Geschichte getötet - er ermordete Superman, indem er ihn dazu brachte, in die Sonne zu fliegen, und überlastete die Fähigkeit seiner Zellen, Sonnenenergie umzuwandeln. Sehen Sie sich den Film All-Star Superman für eine Verfilmung an.
@Lèsemajesté Ich bezog mich nicht auf Fälle aus dem wirklichen Leben - wenn man bedenkt, dass dies eine Frage zu Comics war. Ich habe oft Batman-Bücher gelesen, in denen Anwälte und Psychiater die Wahnsinnsverteidigung als Grund für den Schutz der Kriminellen benutzt haben.
@Dylan: Tut mir leid, ich habe deinen Kommentar falsch verstanden.
@DylanYaga - Ich nenne Dibs bei einem neuen Superhelden namens "Shakesword". Seine Spezialität ist es, alle Anwälte zu jagen.
@JohnO: Was sind die "1950er 'Lass es Beaver'-Einstellungen zu Gerechtigkeit und Selbstjustiz"? Ich stelle mir vor, wie Ward seine Service-45er aus der Schublade des Nachttisches nimmt und Jeff, dem Landstreicher, nachgeht, um seine Kleider zurückzubekommen.
@dodgethesteamroller Nichts, was ich in einem einzigen Kommentar oder sogar einem Dutzend vermitteln kann. Aber die damals vorherrschenden Vorstellungen von Law and Order ließen den Anschein erwecken, dass die Gesellschaft der Selbstjustiz sehr verächtlich gegenüberstand. Sicher, sie würden Sträflinge links und rechts braten (das war 25 Jahre vor dem Moratorium der Todesstrafe), aber die Vorstellung, dass ein Nicht-Polizist den Verbrecher fangen und hinrichten würde, hätte die Menschen schockiert. Comic-Superhelden mussten also sozusagen einen schmalen Grat gehen. Man hätte sich Mühe gegeben, sicherzustellen, dass sie nicht zu weit gingen. Ein Charakter wie der Punisher wäre damals unmöglich gewesen.
Nur eine Handvoll Staaten werden tatsächlich routinemäßig ausgeführt. Seit 2008 haben 16 Staaten jemanden hingerichtet, wobei 3 oder 4 davon nur eine Person hingerichtet haben. AL, AZ, DE, FL, GA, ID, IN, MO, MS, OH, OK, SC, SD, TX, UT, VA haben alle zwischen 2008 und 2012 einschließlich jemanden getötet. deathpenaltyusa.org/usa/date/2008.htm
Ein weiterer Grund, warum Multiple Man ein seltsamer Fall ist, liegt darin, dass jeder seiner Klone eine andere Persönlichkeit entwickeln kann, wodurch sie zu einem separaten Individuum werden, das unabhängig von dem handelt, was der echte Madrox tun würde. Es gab Comics, die erklären, dass Multiple Man mehrere seiner Klone getroffen hat, die sich ein eigenes Leben mit ihrer eigenen Identität gemacht haben, obwohl sie alle rechtlich dieselbe Person sind.
... Wann haben Sie das letzte Mal gesehen, dass eine Comic-Geschichte in Texas spielt?
@DVK Shakesword gegen Daredevil!

Antworten (10)

Die Todesstrafe existiert tatsächlich in den Comic-Universen von DC und Marvel. Typischerweise wird es jedoch nicht gegen Superschurken eingesetzt. Es gibt viele Gründe innerhalb des Universums, aber die Gründe außerhalb des Universums sind zweierlei: Viele Comics beinhalten nicht viel Tod und wenn sie einen Superschurken töten, können sie ihn nicht wieder benutzen (ohne eine ausführliche Erklärung, wie er lebt oder wie der Mantel den Besitzer wechselte).

Das sind die Gründe außerhalb des Universums. Im Universum sind die Gründe vielfältiger.

  • Der Bösewicht rechtfertigt es nicht.

Es gibt eine große Anzahl von Superschurken, die die Todesstrafe einfach nicht verdienen (was wirklich schwer zu verhängen ist, es sei denn, Sie werden im wirklichen Leben wegen einiger sehr schlimmer Verbrechen verurteilt). Calendar King, Scorpion, Captain Boomerang usw. – viele, wenn nicht die meisten Schurken begehen Eigentumsdelikte. Sie stehlen oder zerstören Sachen. Vielleicht nehmen sie spontan eine Geisel oder bringen einen Zivilisten (oder einen eingreifenden Polizisten) in Gefahr, um zu versuchen, dem Helden zu entkommen. Aber sie machen sich nicht daran, Menschen zu töten, niemand wird ernsthaft verletzt, oder sie führen es auf ein geringeres Verbrechen zurück.

  • Das System kann sie nicht verurteilen

Superhelden sind cool. Sie stürzen herunter, tauschen ein paar witzige Scherze aus, stoppen den Bösewicht und fesseln ihn. Vielleicht hinterlassen sie eine Nachricht für die Bullen.

Wenn der Bösewicht nicht sehr öffentlich über seine Taten berichtet hat und die Polizei bereits einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hat, kann das Justizsystem nicht viel tun. Für die unvoreingenommenen Augen des Gesetzes ist ein Superschurke, den Batman niederschlägt und vor dem Rathaus absetzt, ebenfalls Opfer von Körperverletzung und Körperverletzung. Sicher, sie können ihn anderer Verbrechen verdächtigen, aber wenn sie es einer Jury nicht zweifelsfrei beweisen können, wird der Bösewicht für die meisten seiner Verbrechen nicht verurteilt. Typischerweise sind maskierte Bürgerwehren persona non gratawas das Rechtssystem betrifft. Sicher, Batman kann Riddler bewusstlos schlagen, Beweise neben sich fallen lassen und ihn den Cops überlassen. Aber die Beweise werden offensichtlich gepflanzt, es wird keine Beweiskette geben, die sie mit dem Ort verbindet, von dem Batman sie entfernt hat, und Batman (der keine rechtliche Identität hat) kann nicht aussagen.

  • Der Bösewicht befindet sich außerhalb der Gerichtsbarkeit unseres Justizsystems

Superman ist ein stellvertretendes Mitglied der Metropolis-Polizei. Im Gegensatz zu den meisten Helden kann er vor Gericht aussagen und tut dies auch. Leider ist dies von begrenztem Nutzen, wenn sein Feind Darkseid ist – Apokalypse wird ihn wahrscheinlich nicht ausliefern. Selbst wenn es sich um einen terrestrischen Bösewicht handelt, sagen wir, er hilft Batman, Toyman in Gotham zu Fall zu bringen, wird er außerhalb seiner gesetzlichen Zuständigkeit operiert haben.

Ehrlich gesagt, in den meisten Fällen, in denen der Bösewicht aufgrund von Zuständigkeitsangelegenheiten nicht von den Gerichten berührt werden kann, fällt der Bösewicht in die Liste der Ausschlüsse in der Frage. Meistens konnten Schurken in der Stadt/dem Staat/Land, in dem ihre Verbrechen begangen wurden, vor Gericht gestellt werden.

  • Politische oder rechtliche Gründe stehen dem entgegen

Magneto engagiert sich für den Völkermord an der Menschheit. Er hat kaltblütig gemordet und andere dazu befohlen oder gezwungen. In jedem Staat, in dem es die Todesstrafe gibt, hat er sie verdient (vorausgesetzt, er hat in ihrem Zuständigkeitsbereich gehandelt). Wird der Staatsanwalt dennoch die Todesstrafe beantragen? Es gibt viele zwingende Gründe, dies nicht zu tun. Erstens kann es sehr wohl einen Märtyrer schaffen – der gerichtliche Mord an Magneto kann seine Anhänger zu einer gewaltsamen Revolte veranlassen.

Zweitens mögen viele Superschurken glücklich sein, eine Weile im Gefängnis zu sitzen – sie nutzen diese Zeit oft, um ihre nächste Kapriole zu planen, Verbindungen zu knüpfen usw. Es kann sein, dass sie NICHT damit einverstanden sind, im Todestrakt zu sitzen. Ich bemitleide die Wachen im Dienst, wenn Deadpool oder Sabertooth entscheiden, dass sie es satt haben, schön in der Zelle zu sitzen.

Drittens kann es unmöglich sein, einen Verbrecher auf legale Weise hinzurichten. Es gibt nur sehr wenige Hinrichtungsmethoden, die in den Augen des Gesetzes erlaubt sind. Was passiert, wenn der verurteilte Serienmörder Deadpool ist (und er irgendwie daran gehindert wird, wegzukommen)? Wie exekutiert man jemanden, der sich aus fast allem regeneriert? Es gibt Möglichkeiten, Menschen / Dinge zu töten, die sich schnell regenerieren, aber alle würden mit der Klausel "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" in Konflikt geraten.

Außerdem muss der Gefangene bei klarem Verstand sein, um hingerichtet zu werden. Joker ist ein Paradebeispiel dafür - er ist buchstäblich nachweislich verrückt (je nach Autor). Viele von Batmans Bösewichten sind ähnlich (weshalb sie normalerweise ins Arkham Asylum gehen). Einige von ihnen (insbesondere Edward Nygma) haben sich nach der Behandlung sogar reformiert und sind gesetzestreue Mitglieder der Gesellschaft geworden. Das Justizsystem ist darauf ausgerichtet, Menschen mit legitimen psychischen Problemen nicht zu Tode zu bringen oder sie mit der allgemeinen Bevölkerung einzusperren (beachten Sie, dass dies im wirklichen Leben nicht besonders effektiv ist). Die typische Reaktion auf jemanden, der für unfähig befunden wird, vor Gericht zu stehen, ist, dass er so lange behandelt wird, bis er für seine Handlungen urteilsfähig SIND (anders als es die populären Medien darstellen). In Comics sind die meisten Menschen jedoch nicht leicht zu behandeln und werden unweigerlich entkommen, bevor die Behandlung abgeschlossen werden kann.

  • Der Bösewicht ist unantastbar

Also kam Doctor Doom in die USA und platzierte eine Bombe und drohte, etwas in die Luft zu jagen. Die Fantastischen Vier, wie es ihre Redewendung ist, halten ihn auf. Doom ist der Anführer von Latveria, der seine Rückführung verlangen wird. Er kann diplomatische Immunität haben, in diesem Fall ist das Schlimmste, was passieren kann, die Ausweisung aus dem Land (obwohl die Gesetze, die die diplomatische Immunität festlegen, besagen, dass es gegen den Geist der Gesetze verstößt, sie auf diese Weise zu missbrauchen). Viele Superschurken haben außenpolitische Verbindungen, und ein öffentlicher Prozess (und möglicherweise der Tod) gegen sie hätte außenpolitische Implikationen, die es unpraktisch machen.

Lex Luthor oder Wilson Fisk sind ein weiteres Beispiel – sie haben immense politische Verbindungen und enorme finanzielle Ressourcen. Zum Teufel, in Ultimate Spiderman ermordet Wilson Fisk (Kingpen) einen Mann, während er von seinem Sicherheitssystem aufgezeichnet wird. Er tut es kaltblütig vor laufender Kamera. Die Polizei findet die Leiche und Spiderman stellt schließlich das Sicherheitsmaterial wieder her und liefert es anonym an die Polizei. Es dauert ein Jahr, aber die Anwälte von Fisk lassen die Anklage schließlich fallen (siehe Probleme mit von Helden abgeleiteten Beweisen in meinem 2. Punkt).

In Comics wie im wirklichen Leben machen es Geld und Macht dem Rechtssystem sehr schwer, dich mit einer strengen Strafe zu verurteilen.

Gründe außerhalb des Universums, Gründe innerhalb des Universums, Beispiele ... was für eine perfekte Antwort! Danke :D Ich werde warten, bis ich andere Leute zum Antworten ermutige.
Was haben Sie beabsichtigt, als Sie schrieben: "Ehrlich gesagt, die meisten Fälle fallen unter Ihre Ausschlüsse." Oben? Ich hatte Probleme beim Versuch, es zu bearbeiten.
Sprechen Sie direkt mit dem Fragesteller, der Nicht-Menschen ausdrücklich ausschloss.
Oh, also braucht es am Ende des Herbstes ein Ing?
@MarkRogers Ich glaube nicht, ich denke, es ist grammatikalisch korrekt. Fall ist ein Verb, das „meistens“ wirkt. Es liest sich seltsam, aber es scheint mir richtig zu sein.
Sie behaupten, dass die Todesstrafe existiert, aber dass sie nicht angewendet wird. Haben Sie Hinweise darauf, dass es in diesen Comic-Universen erwähnt oder verwendet wird?
@Jeff (Ich bin nicht schizophren, oder?) All-Star Superman von Grant Morrison. Luthor sitzt im Todestrakt. Mehrere Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit unbestreitbaren Beweisen brachten ihn schließlich dazu.
@MarkRogers und Jeff - eine Referenz für diese Verwendung von "fall under" . Es ist ein idiomatischer Begriff und klingt für mich nicht seltsam.
Eh, ich glaube, ich liege falsch, es liest sich nur seltsam für mich. Nun ja.
@MarkRogers - Es liest sich seltsam. Ich denke, es funktioniert besser, wenn Sie erkennen, dass "fall" grammatikalisch an "times" und nicht an "case" gebunden ist. dh - "Diese Zeiten fallen unter Ihre Ausschlüsse."
In Bezug auf den Führer eines Landes mit diplomatischer Immunität müsste dem Führer von dem Land, das er besucht, diplomatische Immunität gewährt werden. Wenn er ungebeten an Land kommen würde, hätte er keine Immunität. Ich würde nicht erwarten, dass eine fiktive USA eine von einem Superschurken geführte Nation als legitime Nation anerkennt. Allerdings gelten immer andere politische Erwägungen.
WAHR. Aber Doom ist ein kluger Kerl – er würde nicht auftauchen, es sei denn, er könnte irgendwie die diplomatische Immunität erwischen oder hätte anderweitig einen Fluchtplan. Wenn er zum Beispiel Latvarias Vertreter bei der UNO wäre, würde er sich auf US-Boden mit diplomatischer Immunität befinden.
Über Dr. Doom. Ich habe ihn nie für den Führer eines Landes gehalten, aber es stimmt. Wenn er mit diplomatischer Immunität eine Bombe in den USA platziert, dann stelle ich mir vor, was passieren sollte , wenn er abgeschoben wird. Dann sollten die USA seinem Land sofort den Krieg erklären. Immerhin hat es eine Kriegshandlung gegen die USA begangen.
@MarkRogers: Bist du derselbe Mark Rogers, der The Dead geschrieben hat? Wenn ja, wollte ich nur sagen, wie sehr ich dieses Buch genossen habe; Ich bin ein anderer Permuted-Autor. In der Frage der Superschurken ist Doom ein Sonderfall, denn Weltherrschaft ist nicht illegal. Seine Methoden sind von Zeit zu Zeit illegal, aber wie in der Antwort angegeben, zerstören sie fast immer auch jeden Fall, der gegen ihn aufgebaut werden kann, wenn die Fantastic Four oder Spider-Man eingreifen, um den Tag zu retten.
@ThomBrannan - Es tut mir leid, ich wünschte, ich hätte so etwas geschrieben, aber ich bin nicht der fragliche Autor. Ich habe festgestellt, dass es so viele Mark Rogers gibt, dass mein Name standardmäßig praktisch anonym ist.
Die Voraussetzungen für die Todesstrafe sind ziemlich weit gefasst ... Schwarze, arme, nicht-lokale töten jemanden in TX, die Chancen stehen wirklich gut, dass sie hingerichtet werden ... während weiße Doppelmörder oft Leben bekommen. Es ist unwahrscheinlich, dass Comics Kriterien aus der realen Welt verwenden, da Rassismus in Daten aus der realen Welt offensichtlich ist.
Die Todesstrafe existiert im Marvel-Universum. Punisher War Zone #2 (Februar 2013) hat einen Komplizen von The Punisher im Gefängnis, der auf seinen Prozess wartet. Natasha Romanoff versucht, sie dazu zu bringen, ihnen (The Avengers) zu helfen, Frank Castle zu finden, weil seine Aussage "Sie vor einer tödlichen Injektion retten könnte".
Zählt ein böser intelligenter Wurm aus dem All als Superschurke?
Das nervt mich seit Tagen, nachdem ich Marvel's Assault on Pleasant Hill gelesen habe. Tolle Antwort, danke.

Während ich die Antwort für DC nicht allzu gut kenne, da ich nie ein begeisterter Leser war, gibt es ein paar wichtige Punkte für Marvel …

1) Was zum Teufel machen wir mit diesem Typen? - Einige der Bösewichte, denen Superhelden gegenüberstehen, sind eine ziemliche Herausforderung für die Vorstellungskraft. Magneto zum Beispiel erfordert eine äußerst aufwändige Einrichtung, nur um einzusperren. Wie würde man ihn ins Gerichtsgebäude bringen? Wie würde man ihn hinrichten?

2) Anonymer Handlanger in Hülle und Fülle! - Ein Superschurke wäre ein hochkarätiger Fall, und sicherlich gäbe es viele Bösewichte da draußen, die bereit wären, jemanden wie den Kingpin oder Norman Osborne aufgrund ihres Reichtums und ihres Status zu entlassen. Ganz zu schweigen von der Notwendigkeit eines ziemlich speziellen Hochsicherheitsgefängnisses (nicht der Negativzone, da diese ziemlich von ... Dr. Reed Richards geleitet wird).

3) Wo die Verfassung endet ... - Seien Sie ehrlich, das moderne Gerichtssystem ist nicht bereit, dem Rhino als Angeklagten gegenüberzutreten. Manche Menschen können nicht aufhören zu sein, was sie sind (z. B. Mutanten, Spider-Man usw.), und sie zu verurteilen würde bedeuten, dass die Regierung ein Mittel haben müsste, um das zunichte zu machen, was Menschen haben, was sie besonders/super/erstaunlich macht . Obwohl Mittel vorhanden sind (wie Genoshas mutierte Halsbänder und bestimmte Fähigkeiten), gibt es keine Einheitslösung für die große Vielfalt an Freaks, Mutanten, Unfällen und Experimenten ... ganz zu schweigen von den Wesen, die es haben einen seltsamen rechtlichen Status, wie Ghost Rider, Silver Surfer und Multiple Man.

4) Ein Zweig der Strafverfolgung – Wir haben gesehen, wie das mit dem Bürgerkrieg und der Initiative funktioniert hat. Wenn Sie nicht für alle, die für sie anfällig sind (a-la Heroes ), Komas chemisch induzieren wollen, verletzen Sie Verfassungsrechte und Gerichtsverfahren. Die Leute, die sie durchsetzen, wären auch Verletzer, denn seien Sie ehrlich, wenn Sie einen großen Stock haben, werden Sie ihn auch gegen den kleinen Kerl verwenden.

5) Vigilantes – Freie Verbrechensbekämpfer. Sicher, es könnte illegal sein, aber du bezahlst sie nicht. Und zum größten Teil erledigen sie die Arbeit. Und sie haben die Welt ein paar Dutzend Mal gerettet. Bisher funktioniert es ... einigermaßen.

6) Töte den König – Seien Sie ehrlich, wenn Superhelden anfangen, Bösewichte umzuhauen, wären die Auswirkungen gelinde gesagt schwerwiegend. Es würde wirklich zu einem Superkrieg ausarten, und einige dieser Leute können wahrscheinlich die Erde aus ihrer Umlaufbahn stoßen. Die Regierung will die moralische Überlegenheit, damit Kapitulation eine Option ist und Menschen wie Nitro weniger wahrscheinlich zu Kamakzi-Grundschulen gehen, weil es ein Aus gibt.

7) Marvel ist liberal – ja. Die Erklärung der vierten Wand. Marvel Comics ist in Kontakt mit seiner Zeit und seinen Lesern. Keine Todesstrafe. Keine Abtreibungen. Pro 'alternativer Lebensstil' (ist das noch der gebräuchliche Begriff?). Supers jeder Rasse, jedes Glaubensbekenntnisses, jeder Hautfarbe und Religion. Es tut gut, sehr reale Probleme anzusprechen, mit denen wir uns befassen.

'Nuff sagte.

Es gab eine Hulk-Ergänzungsgeschichte über Doc Samson, in der er einen Killer mit Superkräften namens Crazy Eight diagnostizieren und dabei helfen muss, sie unter Kontrolle zu halten. Sie wird am Ende der Geschichte auf den elektrischen Stuhl gesetzt. Es ist jedoch ein bisschen wie eine Herabsetzung der Todesstrafe. Während Samson das System unterstützt, bereut er es später, als er alle Fakten herausfindet.
Wie genau ist Multiple Man ein seltsamer Rechtsfall? Sicher, er kann duplizieren, aber alle Duplikate sind immer noch er.
@ Jeff, mehrere Personen mit derselben DNA zu haben, wäre ein interessanter Fall. Da wir in der realen Welt Schwierigkeiten haben, eineiige Zwillinge auszuprobieren, wäre ein Typ, der viele mehrfache Durchschläge kann, interessant. Außerdem, wie würden sie den echten schnappen, anstatt einen Klon einzusperren, der mit der Zeit / Willen verschwinden kann? Sie könnten den echten "versuchen", aber er hat sich tatsächlich schon einmal durch Gitter geklont. Ich sagte nicht unmöglich, sondern eher wirkungslos.
Dieses Wiki gibt ein Beispiel für eine Todesstrafe in DC, und in der TV-Show des Blitzes wird ein Typ hingerichtet, als der Teilchenbeschleuniger explodierte. Er wurde auf diese Weise ein Meta-Mensch (kann mich nicht an seinen Namen erinnern)
@Jorrit Sie nannten ihn Blackout, IIRC
@Dave Blackout ist jemand anderes arrow.wikia.com/wiki/Farooq_Gibran
@Jorrit du hast recht...

Außerhalb von Marvel und DC wollte ich antworten, was Richard McP gesagt hat . Aber da er bereits auf Sin City geantwortet hat, werde ich Judge Dredd zur Liste der Comics hinzufügen, in denen die Todesstrafe existiert. Die Judges spielen die Rolle von Polizisten, Richtern und Henkern in Mega-City One. Richter Dredd exekutiert oft legal Kriminelle.

Speziell für die Schurkengalerie von Joker und Batman,

Sie können nicht wirklich genau sagen, wo sich Gotham City aufgrund wechselnder Autoren usw. befindet, aber viele Referenzen (insbesondere 1990 Atlas des DC-Universums ) haben es in New Jersey platziert, wo die Todesstrafe gesetzlich verboten ist.

Historisch gesehen ist Gotham City auch ein Spitzname für New York City ("Gotham" als Begriff für New York City wurde 1807 von Washington Irving geprägt), und die Todesstrafe wurde dort als verfassungswidrig eingestuft und seitdem nicht mehr praktiziert 1963.

Ich denke, beide zusammen erklären, warum Batmans Schurken nicht die Todesstrafe bekommen.

Das ist eigentlich eine sehr gute Antwort. Leider deckt es nicht die ganze Frage ab.
Die Daten widersprechen völlig Ihrer Logik. Es könnte erklären, warum im DC-Universum seit den 60er Jahren keine Todesstrafe verhängt wurde, Gotham City jedoch seit 1939 (oder namentlich seit 1940) existiert. Warum wurde in jenen Jahren die Todesstrafe nicht angewendet ?
Viele (aber offensichtlich nicht alle) Verbrechen, die mit dem Tod bestraft würden, wurden hauptsächlich in der Neuzeit in den letzten Jahrzehnten begangen. Comics waren im Goldenen und Silbernen Zeitalter viel zahmer ... zumindest meiner Meinung nach.

Marv wurde in „The Hard Goodbye“ von Sin City zum Tode verurteilt. Dark Horse ist nicht DC oder Marvel, aber es ist immer noch ein ziemlich bekanntes Unternehmen. Ich stelle mir vor, dass das Todesurteil in dunkleren Comics viel wahrscheinlicher ist, in denen der Tod eine viel größere Rolle spielt, wie Dark Horse und DCs Vertigo.

Ja, die Todesstrafe existiert in Comics. Die berühmteste Hinrichtung in der Comic-Geschichte fand in Captain Marvel Adventures #46 (Mai 1945) (verfügbar im Internet Archive ), S. 25-32, in „The End of Mr. Mind!“, dem abschließenden Teil des 25 -Teilserie "The Monster Society of Evil" . Captain Marvel (der ursprüngliche Big Red Cheese) ist der Staatsanwalt im Prozess gegen den Erzschurken Mr. Mind, einen telepathischen mutierten Wurm aus dem Weltraum, der zu seiner eigenen Verteidigung aussagt:

Captain Marvel: IST ES NICHT WAHR, DASS IN DER NACHT DES AUGUST. 7. SIE UND IHRE GEFOLGE HABEN VERSUCHT, WASHINGTON IN DIE SPRENGE ZU SPRENGEN UND ALLE MENSCHEN AUF SCHRECKLICHE WEISE ZU TOD ZU BRINGEN?

Mr. Mind: NEIN, ES IST NICHT WAHR! KEIN WORT DAVON!

Mr. Mind: VERSUCHEN SIE NICHT, MICH ZU DIFFAMIEREN! Ich bin nicht annähernd so schlecht, wie ich gemalt bin! HERREN DER JURY! HÖREN SIE NICHT AUF DIE NASTY THINGS CAPT. MARVEL SAGT! ICH BIN NUR EIN ARMER KLEINER HILFLOSER WURM! SCHNÜFFELN!

Captain Marvel: Hmm! DANN BESTREITEN SIE, DASS SIE WÄHREND IHRER KARRIERE KALTBLUTIG 186.744 MENSCHEN ERMORDET HABEN?

Der Wurm wird natürlich für schuldig befunden. Er wird auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet. Anschließend wird sein Körper ausgestopft und in einem Museum ausgestellt.

Du hast nach DC und Marvel gefragt. Mr. Mind wurde in einer Fawcett- Veröffentlichung hingerichtet , aber ich denke, dieses Beispiel zählt, weil der Captain Marvel-Charakter jetzt ein DC-Eigentum ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Punisher ist eine wandelnde Todesstrafe. Er fragt nicht, wo Kriminelle ihre Verbrechen begangen haben.

Richter Dredd ist das Zweitbeste.

Helden wie Superman töten nicht, aber er sollte seinen Phantomzonenprojektor öfter einsetzen und jeden, der aus dem normalen Gefängnis entkommt, dorthin stecken. Aber dann wäre niemand mehr da, mit dem man sich immer wieder streiten könnte, und diese Comicfigur wird abgeschaltet. Und niemand will die Henne töten, die die goldenen Eier gelegt hat.

Danke für den Versuch zu antworten und willkommen auf der Seite. Für Ihren dritten Punkt zu Superman denke ich, dass die Antwort, die Sie gegeben haben, lauten könnte, warum die Autoren die Bösewichte in der Nähe halten, aber ich würde nicht glauben, dass die Charaktere dies absichtlich tun würden (es sei denn, Sie können Zitate finden? Das würde helfen). Was Ihre ersten beiden Punkte betrifft, denke ich, dass die Frage eher nach dem Gerichtssystem in den Comics als nach den Charakteren gestellt wird.
@-Megha Jan, obwohl Richter Dredd ein ordnungsgemäß ernannter Richter des Justizministeriums von Mega City ist, ähneln seine Todesurteile denen seiner Kollegen, die Teil des Justizsystems sind.

Ich erinnere mich an eine Superboy-Geschichte, in der einem Sträfling die Todesstrafe drohte und eine verschlüsselte Nachricht hatte, die Superboys Identität als Clark Kent enthüllte. (Superboy wendete dann einen ausgeklügelten Trick an, um das Geheimnis wertlos erscheinen zu lassen.) Aber dann erinnere ich mich auch, dass in der Redaktion festgestellt wurde, dass Metropolis in einem Zustand ohne Todesstrafe war, außer für einen Sträfling, der im Gefängnis getötet hat (Wärter oder Mithäftling). . Ich kann natürlich keine spezifischen Ausgabenummern dafür nennen.

Zumindest im Marvel-Universum existiert und wird die Todesstrafe praktiziert. In Fantastic Four #233 bekommt ein Mann den elektrischen Stuhl für einen Mord, den er nicht begangen hat, und die menschliche Fackel arbeitet daran, seine Unschuld danach zu beweisen.

Manchmal sterben Schurken auf unterschiedliche Weise, zum Beispiel versehentlich, durch einen anderen Schurken, oder der gute alte Held tut es schließlich. Dies ist jedoch häufig kein Kanon, und wenn dies der Fall ist, wird es normalerweise in einer späteren Ausgabe redigiert, in der die Person zurückkommt. Letztendlich hängt alles vom Autor oder den Autoren ab, ob die Todesstrafe existiert oder nicht (weil sie in der Vergangenheit von verschiedenen Comicbuchfirmen verwendet wurde, darunter: Marvel, Dark Horse und Fawcett. Alles in allem der Hauptgrund, warum sie es können. Sie töten ihre Superschurken nicht, weil SIE VERKAUFEN. Sie verkaufen: Tickets, Comics, Romane, Merch, was auch immer. Sie sind ein sehr wichtiger Teil der Heldengeschichte, es sei denn, es gibt einen wichtigen Grund oder es ist nicht kanonisch. Die Superschurken werden es tun schon lange dabei sein.