Gibt es eine Möglichkeit, den Gipfel des Mount Everest zu erreichen, ohne zu weit zu wandern?

Der Titel sagt eigentlich schon alles.

Gibt es Möglichkeiten zum Beispiel mit Helikoptern? Was sind die Preise? Irgendwelche Erfahrungen?

Ein Wort: Fallschirmspringen.
Wie es endet, unvorbereitete Touristen zum Everest zu bringen: en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster
Es ist das Mordor der Erde – man wandert nicht einfach auf den Everest!

Antworten (4)

Nein, zumindest vom Basislager aus geht es nicht ohne zu wandern. Ich habe ausführliche Gespräche mit drei Leuten geführt, die entweder als Tourist oder sogar als professioneller Sherpa dorthin gegangen sind.

Die einzige Helikopterlandung, die auf Wikipedia zitiert wird, war ein extremer Stunt und nicht etwas, das für Touristen in irgendeiner Routine gemacht wird. Der Helikopter berührte weder mit seinem ganzen Gewicht den Boden, noch war er in irgendeiner Weise in der Lage, Menschen aus- oder hineinzulassen. Er hat lediglich mit einem Teil des Fahrwerks lange genug den Boden berührt, um einen Rekord aufzustellen.

Helikopterflüge in großen Höhen sind gefährlich und an der Grenze der Ausrüstung. Darüber hinaus macht das schnell wechselnde Wetter in der Gegend es noch unsicherer. Bis 2005 galt sogar das Fliegen zum Basislager als gefährlich und es kam häufig zu Abstürzen . Und das auf rund 5000 Metern, nicht viel mehr als die Hälfte der 8'800 Meter des ganzen Berges.

Die Wettergefahren und die unterschiedliche Reaktion der Menschen auf die Höhe machen es zu einem Erlebnis, bei dem viele Menschen den Gipfel nicht erreichen. Die Vorbereitungen dauern Monate, die Reservierung einer Reise kann ein Jahr oder länger dauern und die Kosten variieren zwischen 35.000 und 90.000 USD . Übrigens: Auf jeder Wanderung werden Sie unterwegs Leichen der vielen Menschen sehen können, die bei dem Versuch ums Leben gekommen sind . Wenn Sie einen vernünftigen Sherpa haben, werden sie versuchen, sie zu umgehen, aber sie sind da oben .

Das Thema ist immer die Landung mit dem Helikopter. Es ist schwierig, einen geeigneten Landeplatz zu finden, und eine sanfte Landung in der dünnen Luft ist sehr schwierig. Je höher man den Berg hinauf kommt, desto weniger Landeplätze gibt es.

Da Sie dies offenbar nicht verlangen, um anderen zu sagen, dass Sie den Berg bestiegen haben, sondern um einfach dort oben zu sein und ihn zu erleben, kann ich Ihnen empfehlen, eine Helikoptertour über den Berg ohne Landung zu machen. Sie können bis auf 6'500 Meter aufsteigen und eine spektakuläre Aussicht auf die Landschaft haben, ohne Ihr Leben zu riskieren. Dieser ist sogar mit Tashi Tenzing , dem Enkel von Tenzing Norgay, der mit Edmund Hillary geklettert ist. Ich würde einige interessante Geschichten erwarten.

Ansonsten kannst du entscheiden, ob du noch dort hoch wandern möchtest. Aber selbst wenn Sie einen Hubschrauber zum Basislager nehmen würden, dauert der Rest der Reise immer noch 25+ Tage, wenn Sie Glück haben, bei einem der ersten Versuche aufzustehen, 20 Tage mehr, wenn Sie Pech haben. Eine Sache zu beachten ist, dass es Ihnen nicht möglich sein wird, einen Teil der eigentlichen Wanderung ohne die Akklimatisierung in der Mitte zu machen, um sich an die Höhe zu gewöhnen. Irgendwo in der Mitte aus einem niedrigeren Bereich einzufliegen ist also einfach deshalb keine Option, egal ob ein tatsächlicher Flug verfügbar ist.

Seit dem 1. April 2013 sind Reisen nach Tibet wieder uneingeschränkt möglich. Also ist jetzt auch der Weg über China eine Option. Es ist natürlich immer noch genauso gefährlich.

Wie im Mai 2014 berichtet , betrachten es die nepalesischen Behörden als absolutes Tabu für Kletterer, Teile der Reise in einem Helikopter zu absolvieren. Ich würde davon ausgehen, dass ähnliches für die chinesische Seite gilt. Selbst wenn Sie also technisch gesehen Teile der Reise in einem Hubschrauber durchführen können, scheint es, dass dies Ihren Namen in eine Zeitung für Betrugsvorwürfe bringt.

Natürlich müsste er nicht auf dem Gipfel landen, je nachdem, was er für "zu weit" hält. Wenn er gerne von einem der unteren Lager aufsteigt, wird ein Hubschrauber machbar.
@jwenting es dauert 25-45 Tage, um dorthin zu wandern, selbst wenn Sie zum Basislager fliegen. Ich habe das irgendwie in das Feld "zu weit" gesteckt.
Ich hatte gehofft, dass die höheren Lager mit dem Hubschrauber erreichbar sein könnten (auch wenn es keine regulären Flüge gibt, bin ich mir ziemlich sicher, dass es Krankenwagen gegeben hat, also könnte etwas arrangiert werden, wenn Sie genug Geld zum Verbrennen haben).
@jwenting Das Problem ist, denke ich, dass es eine bestimmte Schwelle geben wird, an der Sie mit "genug Geld zum Verbrennen" fast alles tun können, einschließlich des Fliegens zum Mars. Um für diese Website im Rahmen zu bleiben, sollten wir wohl bei Dingen bleiben, die aktuell irgendwo angeboten werden.
Lungenödem-Regeln nicht OK. Ich erinnere mich, als ein spanischer Bergsteiger mit dem Helikopter von Kathmandu ins Basislager flog. Am Abend war er tot.

Meine erste Reaktion beim Lesen dieser Frage war, mich zu fragen, ob es ein Witz oder ein Versuch war, das Konzept des „Extremtourismus“ zu persiflieren. Wenn ja, dann gut gemacht.

Wenn nicht, dann möchte ich ein offensichtliches Missverständnis in der Frage korrigieren. „Wandern zu weit“ ist keine gute Beschreibung dafür, was es braucht, um einen Berg zu besteigen, der über 8000 m hoch ist. Das Besteigen eines so hohen Gipfels erfordert nicht nur Wandern, sondern erfordert eine Reihe technischer Bergsteigerfähigkeiten, darunter die Verwendung von Eispickel und Steigeisen, das Anbringen von Schutzvorrichtungen, das Sichern, das Reisen mit dem Seil und die Rettung aus Spalten.

Ich stimme zwar zu, dass es ein ziemlicher Widerspruch ist, mit einem Helikopter aufzustehen und es als "Extremtourismus" zu kennzeichnen, aber die Frage ist immer noch gültig. Irgendwo dort oben könnte es einen Landeplatz für eine Heli-Landung geben, von wo aus man leichter zum Gipfel laufen könnte - ohne all diese Fähigkeiten. Der Gipfel der Eigernordwand hat genau das – einschließlich eines Zuges, der das Innere des Berges hinauffährt.
Ich möchte hinzufügen, dass die Frage ohne eine Definition von "zu weit" nicht wirklich beantwortbar ist. Vielleicht wäre es "zu weit", 100 Fuß zu einem Hubschrauberlandeplatz zu wandern, um dort zu fahren. Somit ist die Frage IMO nicht beantwortbar.
Ist der Everest wirklich schwer wegen der erforderlichen technischen Fähigkeiten oder weil das Wandern in dieser Höhe unglaublich schwierig ist?
@smackfu: Mein Verständnis als jemand, der nicht dort war, aber die Literatur seit seiner Kindheit verfolgt (und ich wurde im Jahr der Hunt-Expedition geboren), ist, dass wenn nur die Gipfelpyramide des Everest auf 1000 Metern läge und sie bestiegen würde wäre einfacher als so manches Winterklettern in den schottischen Highlands. Aber das ist es nicht.

Es ist möglich, mit einem Hubschrauber auf dem Gipfel des Berges zu landen , obwohl dies sehr ungewöhnlich und auch ein bisschen gefährlich ist. Darüber hinaus gibt es keine kommerziellen Flüge. Sie müssten also einen geeigneten Hubschrauber und abenteuerlustigen Piloten finden und natürlich auch die Genehmigungen.

http://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

Die einzige andere Möglichkeit, die mir einfällt, ist, dich den ganzen Weg bis zum Mount Everest heben zu lassen. Ich erinnere mich, dass ein querschnittsgelähmter Bergsteiger auf diese Weise den Gipfel erreichte, aber ich kann im Moment keine Beweise finden. Aber auch das ist sehr ungewöhnlich und Sie müssten jemanden finden, der das tut.

Es gab viele behinderte Menschen, die den Gipfel des Everest bestiegen haben, einschließlich eines doppelt Amputierten , aber sie bekamen dort normalerweise keine „Mitfahrgelegenheit“.

Es gibt zwei Basislager - Nord und Süd.
Süden ist das, was normalerweise mit dem Begriff gemeint ist.
Norden wird von China / Tibet aus angefahren und man kann, wenn alles gut geht / Glück hat / YMMV / ... , dorthin fahren. Ohne die Verwendung eines Hubschraubers (wie Sie angegeben haben) ist dies wahrscheinlich so nah wie ohne "Wandern".