Gibt es eine Möglichkeit, die erdähnliche Schwerkraft auf einem Raumschiff in der Nähe eines massereicheren Körpers wie der Sonne zu reproduzieren?

Mein Bauchgefühl ist, dass eine Umlaufbahn das Gefühl der Schwerkraft negieren würde , und dass, wenn die Schwerkraft zu spüren wäre, dies darauf hindeuten würde, dass die Umlaufbahn abnimmt; Eine Umlaufbahn ist tatsächlich die Geschwindigkeit (oder ist es Geschwindigkeit?), Bei der die Anziehungskraft der Schwerkraft effektiv 0 ist. Eine passive Umlaufbahn wäre also aus.

Ich würde mir vorstellen , dass für eine Person in einem Raumschiff, das sich in einer zerfallenden Umlaufbahn befindet, ~ 1 g zu spüren ist, das Raumschiff aktiv Kraft von der Gravitationskraft weg ausüben müsste , um dieses 1 g aufrechtzuerhalten.

Beispiele wären:

  1. Ein Raumfahrzeug, das über der Erdoberfläche schwebt (nicht umkreist), wobei das Schweben aktiv aufrechterhalten wird, führt dazu, dass der Passagier 1 g spürt.
  2. Raumschiff, das an einem bestimmten Punkt von der Sonne entfernt "schwebt", wahrscheinlich mit einer Art zerfallender (?) Umlaufbahn, die aktiv aufrechterhalten wird.

In meinen Augen macht das 1. Beispiel Sinn.

So etwas wie das 2. Beispiel ist, was ich mich frage, ist möglich oder nicht.

Für Antworten: Ich suche meistens nach einem Ja/Nein + Erweiterung|Korrektur.

Bonuspunkte:

  • A) Ich gehe davon aus, dass die Kraft, die erforderlich ist, um ein solches "Schweben" mit einer Kraft von 1 g aktiv aufrechtzuerhalten, im Grunde 1 g beträgt? (~ 9,8 m / s?) (und wo würde die Masse in die Gleichung eingehen, frage ich mich ...?)
  • B) Gibt es einen bestehenden Wortschatz für „eine aktiv aufrechterhaltene zerfallende Umlaufbahn“?
@NathanTuggy ist es wirklich künstliche Schwerkraft? :P
Wenn Sie kontinuierlich Schub verwenden, um eine Beschleunigung zu erzeugen, die die Schwerkraft simuliert? Ja. (Das Tag wird für lineare und rotierende Gravitationssimulatoren wie Zentrifugen verwendet, hauptsächlich letztere; es stützt sich nicht auf hypothetische Gravitongeneratoren oder ähnliches.)
Der kontinuierliche Schub würde jedoch nicht dazu dienen, eine Beschleunigung zu erzeugen , sondern eine unerwünschte Beschleunigung durch die (natürliche) Schwerkraft zu negieren . Dies geschieht, um nicht weiter in einen Schwerkraftschacht zu rutschen, sondern um eine Position im Schacht zu halten, an der 1 g vom Passagier gespürt würden. #Kunstboden? :3
Ich habe Probleme herauszufinden, was Sie in Teil 2 fragen. "Schweben" in einer "zerfallenden Umlaufbahn"? Können Sie klären/durchdenken, worauf Sie eigentlich eine Antwort wollen?
Wenn Sie zu Hause auf einem Stuhl sitzen, erzeugt der Stuhl eine Kraft von 1 g und erzeugt eine Beschleunigung, die die Anziehungskraft der Erde ausgleicht. Wenn dies nicht der Fall wäre (und der Boden, der Boden usw. auch nicht), würden Sie sich im freien Fall zum Erdmittelpunkt befinden. Ok, semantisch ist das immer noch falsch; technisch gesehen "zieht" die Erde nicht.

Antworten (1)

Solange Sie sich im freien Fall befinden, werden Sie kein Gefühl der Schwerkraft spüren. Wenn Sie in einem Aufzug in einer riesigen Vakuumkammer auf den Boden stürzen, fallen Sie und der Aufzug zusammen, sodass Sie nicht gegen den Aufzugboden gedrückt werden. Sie befinden sich sicherlich unter der Schwerkraft, aber es fühlt sich einfach nicht so an, weil der Aufzug auch fällt. Sie können dies veranschaulichen, indem Sie einige Büroklammern in eine Plastikflasche stecken und sie in die Luft werfen. Die Büroklammern schweben frei in der Flasche.

Ebenso haben die Astronauten in der ISS das Gefühl, dass es keine Schwerkraft gibt, weil sie selbst ebenso wie die Station im Orbit um die Erde sind. Sie fallen tatsächlich, aber sie bewegen sich so schnell seitwärts, dass sich die Richtung, in die sie fallen, ständig ändert und sie niemals die Erde treffen.

Man könnte eine Rakete bauen, die auf die Höhe der Raumstation fliegt und dort einfach ein paar Minuten schwebt, bis ihr der Treibstoff ausgeht. Während es schwebte, würden die Astronauten die Schwerkraft der Erde in dieser Höhe spüren, die etwa 80 % der Kraft auf Meereshöhe ausmacht. Ich denke, das ist es, was Sie meinen, und es würde völlig funktionieren, außer dass Sie die Motoren am Laufen halten müssen, und das können Sie nie sehr lange tun.

Aber wenn Sie das tun, gibt es keinen Grund, sich in die Nähe eines tatsächlichen Gravitationsfeldes zu begeben. Sie können diese Raketenkraft nutzen, um tatsächlich auf Ihr Ziel zu beschleunigen (oder sich zu verlangsamen, wenn Sie sich Ihrem Ziel nähern) und Sie werden immer noch ein so starkes Erlebnis der Schwerkraft haben, als ob Sie in der Nähe von Jupiter oder so etwas schweben würden.

Leider kann, wie gesagt, keine aktuelle Raketentechnologie 1 g Beschleunigung sehr lange aufrechterhalten. Deshalb geht es in der Raumfahrt heute meist um schnelle Beschleunigungsschübe mit anschließendem Ausrollen, mit Ausnahme der kontinuierlichen, aber sehr sanften Beschleunigung durch Ionenantriebe.

„Während es schwebte, würden die Astronauten die Schwerkraft der Erde in dieser Höhe spüren, was etwa 80 % der Kraft auf Meereshöhe entspricht. Ich denke, das ist es, was Sie meinen, und es würde völlig funktionieren, außer dass Sie es haben um die Motoren am Laufen zu halten, und das kann man nie sehr lange tun." Perfekt! Wenn es in der Nähe von Jupiter (wovor Sie gewarnt haben) in einer Höhe wäre, um ~ 100% der Erdgravitation zu erreichen, wäre meine verbleibende Neugier: Wie viel Wartungsenergie würde das erfordern? (PS Eine frühere Version meiner Frage enthielt etwas in der Art von "Übrigens bin ich ein Physik-Noob.")
Gibt es eine Möglichkeit, die erdähnliche Schwerkraft auf einem Raumschiff in der Nähe eines massereicheren Körpers wie der Sonne zu reproduzieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v