Stellen Sie sich vor, eine große Gruppe deutscher Staatsbürger will Deutschland daran hindern, Flüchtlinge aufzunehmen.
Gibt es rechtliche Möglichkeiten, dies durchzusetzen?
Können sie bspw.
?
Wenn ja, welche Möglichkeiten gibt es (idealerweise mit Verweis auf entsprechende Gesetze) ?
Beachten Sie, dass mich diese Frage aus rein technischer (rechtlicher) Sicht interessiert. Mich interessiert nicht, ob es moralisch vertretbar ist, die Grenzen zu schließen.
Artikel 23 des Schengener Grenzkodex legt die Kriterien fest, nach denen ein Mitgliedstaat seine Grenzen vorübergehend schließen kann.
Es gibt eine Reihe von Vorbehalten, aber es heißt effektiv, dass sie unter extremen Umständen höchstens für maximal 2 Jahre geschlossen werden können .
Aus den Regelungen ergibt sich, dass die Unterstützung der Bevölkerung für eine Schließung möglicherweise die Bundesregierung davon überzeugen könnte, die Grenzen für einige Tage auszusetzen. Für längere Zeit bedarf es jedoch der Zustimmung des Europäischen Rates.
Ich kann keinen anderen Mechanismus als Vertragsänderung oder Austritt aus der EU finden, der eine dauerhafte Schließung ermöglichen würde.
Derzeit sieht das Grundgesetz Volksabstimmungen nur für ein einziges Thema vor: die Änderung der Grenzen zwischen den Bundesländern ( §29 ). Für alle anderen Themen gibt es keinerlei Mechanismus für ein Referendum oder eine öffentliche Abstimmung auf Bundesebene (auf Landes- und Gemeindeebene ist dies jedoch möglich). Wenn die Deutschen also mit der Bundesregierung nicht einverstanden sind und Petitionen an ihre direkten Abgeordneten nicht helfen, bleibt ihnen nur die Möglichkeit, bis zur nächsten Wahl zu warten.
Eine Nichtregierungsorganisation, die sich seit geraumer Zeit für Volksabstimmungen auf Bundesebene einsetzt, ist Mehr Demokratie eV .
Benutzer9558
Alex
David sagt, Monica wieder einzusetzen
Alex
Phoog