Gibt es eine universelle Erklärung für die Ähnlichkeiten, die durch das Recycling von Schauspielern in Star Trek verursacht werden?

Sie fragen nach einer Erklärung im Universum für etwas, das im Universum nicht existiert.

Zum Beispiel spielt Marc Alaimo mehrere Trek-Charaktere. Im Universum fragt niemand Gul Dukat, ob er sich seiner auffallenden Ähnlichkeit mit einem Romulaner bewusst ist, den Picard einmal getroffen hat. Im Universum haben die beiden keine Ähnlichkeit miteinander.

Außerhalb des Universums hätten sie für jeden Charakter in allen fünf Serien einen anderen Schauspieler einsetzen können (es gibt viele Talente da draußen), aber in den meisten Fällen ist es besser, Ihre Zeit zu nutzen, um einen Schauspieler anzurufen, dessen Arbeit Sie haben in der Vergangenheit gemocht.

Obwohl es darauf keine spezifische Antwort im Universum gibt, dachte ich, ich würde eine Mischung aus "realer Welt" und ST-Universum bereitstellen, die eine Antwort liefern könnte.

Echte Welt

Innerhalb des menschlichen Genoms ist die Anzahl der Variationen unserer Gene begrenzt. Da nur ein Teil dieser Gene für physikalische Eigenschaften sorgt, ist die Wahrscheinlichkeit einer Duplizierung sogar noch höher. Sie können dies im täglichen Leben mit Promi-Lookalikes sehen (obwohl zugegebenermaßen einige der Lookalikes bestenfalls schwach sind).

Angesichts dieser Einschränkung steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen ähnlich aussehen, wenn die Anzahl der Mitglieder der Spezies zunimmt (z. B. aufgrund planetarer Migration).

Dieser BBC-Artikel diskutiert die Wahrscheinlichkeit, Doppelgänger auf der ganzen Welt zu haben.

Das liefert also eine mögliche Erklärung für innerartliche Doppelgänger. Aber was ist mit Interspezies -Lookalikes?

Im Universum

Dazu müssen wir uns der ST:TNG-Episode: The Chase mit dem oben Gesagten im Hinterkopf zuwenden. In dieser Episode versuchen Fraktionen verschiedener Spezies, eine Waffe zu jagen, die im genetischen Code von Spezies aus dem gesamten Quadranten versteckt ist.

Schlussendlich

Sie entdecken, dass der Code ein Hologramm eines genetischen Vorläufers erzeugt. Deren Rasse danach strebte, neue Rassen nach ihrem Bild zu erschaffen.

Das Drehbuch zu dieser Folge finden Sie hier . Aber der relevante Abschnitt wird unten zitiert:

Unsere Wissenschaftler haben die Urozeane vieler Welten ausgesät, in denen das Leben noch in den Kinderschuhen steckte. Diese Saatcodes lenkten eure Evolution auf eine physische Form, die der unseren ähnelt – diesen Körper, den ihr vor euch seht.

Da alle Rassen dies gemeinsam haben, wäre es also nicht weit hergeholt, die Wahrscheinlichkeit von Doppelgängern auf alle humanoiden Arten auszudehnen, anstatt nur auf Menschen.

Als Fun-Fact ist erwähnenswert, dass das Hologramm in The Chase von Salome Jens gespielt wird . Wenn sie Ihnen bekannt vorkommt, liegt das daran, dass sie auch die Hauptgründerin in ST:DS9 spielt

Dafür gibt es eine vollkommen vernünftige Erklärung, und in unserer heutigen Gesellschaft gibt es eine tatsächliche Ökonomie, die diesen Grund umgibt . Der Grund ist: Manchmal sehen Menschen einfach gleich aus .

Alle Ähnlichkeiten zwischen Charakteren, die darauf zurückzuführen sind, dass derselbe Schauspieler verwendet wird, können im Universum leicht rationalisiert werden, indem man zu dem Schluss kommt, dass sie entweder A) irgendwie verwandt sind oder B) reiner Zufall sind. Schließlich haben wir in unserer eigenen Gesellschaft echte Leute, die dafür bezahlt werden, wie Prominente auszusehen, ganz zu schweigen von all den anderen Fällen unangenehmer sozialer Interaktionen, die Menschen haben, wenn sie sich jemandem nähern, der wie jemand aussieht, den sie kennen, aber es stellt sich als einer heraus völlig fremd.

Es gibt einige Fälle, in denen es eine Erklärung gibt. In Star Trek VI spielt Michael Dorn Colonel Worf , nicht zu verwechseln mit seinem Gegenstück aus dem 24. Jahrhundert . Obwohl nie auf dem Bildschirm erwähnt, bestätigt Memory Alpha, dass die Autoren für Colonel Worf den Großvater von Worf der nächsten Generation vorgesehen haben. Die Ähnlichkeit zwischen den beiden Charakteren (vor allem in ihrer Stimme) erklärt sich daher durch familiäre Verbindungen.

Das Gleiche gilt für Tasha Yar und ihre halb-romulanische Tochter Sela, beide gespielt von Denise Crosby.

Auch etwas frecher nachträglicher Einfall, aber Jonathan Frakes spielt sowohl William Riker als auch Thomas Riker , die Transporter-Duplikate sind. Meine persönliche Lieblingshypothese ist, dass Charaktere, die von demselben Schauspieler gespielt werden, aufgrund von Zeitreisen oder anderem Techno-Unsinn im Universum Duplikate voneinander sind. Aber offensichtlich ist es schwierig, Charaktere verschiedener Arten zu erklären.

In allen von Ihnen erwähnten Fällen spielte derselbe Schauspieler Mitglieder völlig unterschiedlicher Spezies, daher gibt es im Universum keinen Grund für die Ähnlichkeiten, außer dass er humanoid ist und eine gewisse Ähnlichkeit, die schließlich erwartet werden könnte.

Warum denkst du, dass die Charaktere "eigentlich" wie die Schauspieler aussehen, die sie darstellen? Was ist die logische Begründung dafür, das zu glauben?

Jedes fiktive Werk braucht eine Rahmengeschichte, um zu erklären, wie die Informationen über die Ereignisse in der Geschichte bekannt wurden. Insbesondere Geschichten, die in der Zukunft spielen, erfordern, dass die Informationen in die Zeit zurückreisen, in der die Geschichten geschrieben oder die Filme und Fernsehsendungen produziert wurden.

Aber nur eine winzige Minderheit der Geschichten hat offizielle Rahmengeschichten. Bei der überwiegenden Mehrheit der Geschichten ohne offizielle Rahmengeschichten können sich Fans die verschiedenen Arten möglicher Rahmengeschichten nur vorstellen und fragen sich, welche auf welche Geschichten zutreffen.

Im Fall von Star Trek würde eine extreme Art von Rahmengeschichte also echte Schiffsaufzeichnungsbänder von verschiedenen Missionen haben, die in der Zeit zurückreisen und in einstündige Fernsehepisoden und ein paar Filme geschnitten werden. In einer solchen Rahmengeschichte wäre der visuelle Look von Star Trek sehr genau.

In einer ganz gegensätzlichen Rahmengeschichte hätte ein Zeitreisender der Babysitter für den kleinen Gene Roddenberry sein und ihm Geschichten aus der Raumfahrtgeschichte erzählen können. Und Jahrzehnte später dreht Gene Roddenberry eine Fernsehserie, die auf den fast vergessenen Geschichten basiert, die ihm als Kind erzählt wurden. In einer solchen Rahmengeschichte wäre nur ein kleiner Teil der Handlung verschiedener Episoden wahr und die visuellen Aspekte wären auf unzählige Entscheidungen des 20. Jahrhunderts zurückzuführen, da die Produktionsmitarbeiter Schauspieler engagierten und Requisiten, Sets und Kostüme herstellten und daher sehr unterschiedlich wären aus dem wahren Erscheinungsbild von Menschen, Orten, Objekten, Schiffen usw. usw.

Und da es keine offizielle Rahmengeschichte von Star Trek gibt und wahrscheinlich nie eine geben wird, kann sich kein Fan sicher sein, dass eine der Figuren wie die Schauspieler aussieht, die sie darstellen. Das Stellen von Fragen über das Aussehen von Menschen, Technologie, Schiffen usw. in Star Trek setzt die Annahme voraus, dass die Rahmengeschichte von Star Trek die genaue Darstellung des Aussehens von Menschen, Orten und Dingen ermöglicht. Und das ist eine sehr unsichere Annahme.