Dieser Gedanke entstand aus der Recherche zu einer früheren Frage . Im Geiste unseres Plans, schnell reich zu werden, habe ich nach Elementdichten und Preisen in der Nähe von Gold gesucht.
Element | Dichte ( ) | Wert ( ) |
---|---|---|
Uran | ||
Wolfram | ||
Gold | ||
Röntgen | Kein Markt | |
Plutonium | ||
Neptunium | ||
Rhenium | ||
Platin | ||
Darmstädter | Kein Markt | |
Osmium | ||
Iridium |
Es wäre so einfach, wenn wir nur einen Teil des Goldes durch ein billigeres Metall ersetzen könnten, aber es scheint, dass Gold vor dieser Art von Fälschung gut geschützt ist (was vielleicht einer der Gründe ist, warum es so besonders ist). Fast alle Elemente mit höherer Dichte sind wesentlich teurer oder nur in kleinen Mengen im Labor herstellbar.
Es gibt einen sehr dünnen Markt für Rhenium, also könnten wir etwas zu einem niedrigeren Preis als Gold kaufen, aber bei mehr würden wir entweder den Remarket-Preis in die Höhe treiben oder von den Behörden vereitelt werden. Als sparsame Kriminelle würden wir lieber zu Tungsten greifen.
Kann eine Erlaubnis die Dichte eines Metalls erhöhen? Qualitativ stelle ich mir vor, dass ein leichteres Element Zwischengitterplätze einnehmen und eine höhere Dichte ermöglichen könnte. Aber gibt es eine bekannte Wolframverbindung, die dazu passt, oder ein bekanntes Legierungsverfahren, das seine Dichte um diesen noch so geringen Betrag erhöhen würde?
Ich bin mir nicht sicher, ob dies als Antwort gilt, da es nur eine weitere Idee für einen Betrug ist, aber Ihre Frage betrifft die Physik des Legierens.
Eigentlich gibt es keine Notwendigkeit, Betrug zu legieren. Sie machen den Füllstoff hauptsächlich aus Wolfram, fügen aber ein wenig Platin hinzu. Keines dieser Materialien wird den Verdacht der Behörden erregen, da beide in großen Mengen legitime industrielle Anwendungen haben. Bei den von Ihnen angegebenen Preisen betragen die relativen Anteile von Pt und W, die zur Erzielung einer Golddichte erforderlich sind, 0,98552 : 0,0144796. Diese Mischung würde zu Ihren Preisen 806 Dollar pro Kilogramm kosten: viel besser als Rhenium. Natürlich könnte eine Legierung unsichtbarer sein (für Ultraschalltomographie und dergleichen).
Die Methode ließe sich zu einem Pseudo-Alphabet verfeinern: Man könnte Pt-Kügelchen verteilen.
Das Legieren würde wahrscheinlich immer noch funktionieren, da es einen ziemlichen Unterschied zwischen den Dichten von W und Pt gibt, aber die Anteile würden sich wahrscheinlich aus genau den Gründen ändern, nach denen Sie fragen (Physik des Legierens). Sie müssten also etwas experimentieren.
Obwohl der Preis von Pt ziemlich volatil ist, wäre die Kostenkalkulation dieser Methode sehr robust, da der größte Teil der Kosten Ihres Füllstoffs Pt selbst ist und der Preis des Füllstoffs pro kg viel niedriger ist als der von Au (Pt müsste ungewöhnlich stark nachgefragt werden und Au viel, viel billiger als derzeit, um den Gewinn zu verärgern).
Schließlich möchten Sie, nachdem Sie die Legierung ausgearbeitet haben, eine akustisch passende Mehrfachschicht entwickeln, um das Au an den Füllstoff anzupassen. Sie müssten Materialien mit akustischen Brechungsindizes finden, bei denen die Schichten Ultraschallreflexionen in den von Behörden am häufigsten verwendeten Frequenzbändern minimieren. Dies ist das akustische Analogon von Antireflexbeschichtungen auf optischen Instrumenten.
Da die Anpassungsschichten auch die Gesamtdichte verändern, müssen Sie nun die Anteile von Pt und W in Ihrer ursprünglichen Mischung noch einmal ändern, um die gleiche Gesamtdichte wie Au zu erreichen. Sie müssen jetzt einige ernsthafte Analysen und Experimente durchführen, um die richtigen Anteile von W und Pt zu finden. Und das ist, bevor Sie ein Entsorgungsschema ausarbeiten, damit Sie nicht erwischt werden.
Mir ist aufgefallen, dass auf diese Frage keine direkten Antworten gegeben wurden, also habe ich mich entschieden, sie aus eigener Erfahrung zu beantworten.
Im Allgemeinen können Legierungszusätze die Dichte einer Legierung nach oben oder unten verschieben. Ich weiß nicht genau, was die Mechanik der Dichteverschiebung ist, aber Schnellarbeitsstähle sind wegen ihres Wolframgehalts ein gutes Beispiel. Ein extremes Beispiel für dieses Beispiel ist AISI/SAE T1 , das viel mehr Wolfram enthält als die meisten heute noch verwendeten Stähle.
In Bezug auf diese Frage habe ich einfach auf MatWeb nach „Rhenium“ gesucht und die einzelne Ergebnisseite durchsucht. Ich war überrascht, dass die Dichtezunahme, die Rhenium bewirkt, so stark ist, dass die Wolframlegierung mit dem niedrigsten nominalen Rheniumgehalt – Wolfram mit 3 % Rhenium – deutlich dichter war als Gold. Die Wiederherstellung der Dichte von Gold könnte wahrscheinlich mit einer sehr kleinen Menge Rhenium erfolgen.
Aus moralischen Gründen möchte ich hinzufügen, dass es noch viele Probleme damit gibt. Wolfram und Rhenium sind die beiden am schwierigsten zu schmelzenden reinen Metalle, und sie werden noch schwieriger zu schmelzen, wenn sie kombiniert werden. Ein Barren aus Wolfram-Rhenium wäre härter als viele gehärtete Stähle und weniger leitfähig als Gold, was dazu führen würde, dass er fast alle anderen Tests nicht besteht, von denen die meisten viel wahrscheinlicher sind als ein Dichtetest. Und es wäre natürlich nicht gelb.
Niemand würde erwarten, dass Gold sehr rein ist, also würden sie nicht versuchen, es von Wolfram durch eine sehr enge Dichte zu unterscheiden. Reines Wolfram würde sich durch Farbe, Härte, Säuretest usw. offensichtlich von Gold unterscheiden, aber in Goldbarren eingebettetes Wolfram ist schwerer zu erkennen.
Eine Möglichkeit, den Unterschied zu erkennen, beruht auf den leicht diamagnetischen Eigenschaften von Gold im Vergleich zu Wolfram, das leicht ferromagnetisch ist. Sie können den Unterschied mit einem starken Magneten und einer empfindlichen Waage erkennen, siehe zB dieses Video .
Eine andere Methode ist Ultraschall, da Wolfram härter ist und daher eine andere Schallgeschwindigkeit hat, siehe dieses Video .
Hier ist ein Video, das zeigt, dass die Verwendung von Wolfram als Ersatz für Gold wirklich passiert.
Hier ist eine weitere Nachricht zu diesem Thema.
Ich denke, die Antwort ist, dass reines Wolfram bereits dichter ist als „Gold“, aber lassen Sie mich Ihnen sagen, was ich damit meine.
Der Londoner Edelmetallmarkt LBMA setzt Maßstäbe für „Good Delivery“. Wenn Sie Goldbarren verkaufen, ist „gute Lieferung“ das Regelwerk dafür, was Sie liefern müssen, nachdem Sie sich bereit erklärt haben, etwas Gold an der Börse zu verkaufen. Eine gute Lieferung erfordert gemäß den LBMA-Regeln nur 99,5 % reines Gold. Es gibt also genau dort 0,5 Prozent Spielraum.
Als nächstes liegen die Dichten, die Sie für Gold und Wolfram angeben, nur um 0,167 Prozent auseinander.
Abschließend möchte ich hinzufügen, dass Sie bei der Dichte vorsichtig sein müssen, da je nachdem, wie ein Element kristallisiert wird, seine Dichte als Festkörper variieren kann. Es gibt einen Streit darüber, was dichter ist, Iridium oder Osmium, aufgrund von Variationen von Probe zu Probe. Ihre Tabelle zeigt, dass Iridium um 0,177% dichter ist. Wenn Sie jedoch die Röntgenbeugung verwenden, um die interatomare Länge zu berechnen, und diese dann auf theoretisch ideale Kristalle anwenden, ist Osmium dichter. Vertrauen Sie den Dichten also nicht auf diese winzigen Genauigkeitsgrade.
Ich glaube also, dass sogar eine Legierung aus reinem, typischem Wolfram dichter als „Gold“ wäre, wie es innerhalb der Grenzen der LBMA-Standards für Goldbarren definiert ist.
Benutzer10851
Alan Römer
Baby
Selene Rouley
JoshPhysik
TLW
PM 2Ring