Gibt es eine Zusammenfassung von Johnsons Regierungsplänen, die BBC zu enttäuschen (vorausgesetzt, dies ist korrekt)?

Laut CNN Johnsons Regierung

kündigte Pläne an, die den Weg zur Abschaffung des öffentlichen Finanzierungsmodells der BBC ebnen. Johnsons Regierung hat sich praktisch seit seinem Amtsantritt im Sommer mit der BBC angelegt, und viele in seinem inneren Team glauben, dass der nationale Sender eine Anti-Brexit- und Anti-Johnson-Voreingenommenheit hat.

Gibt es eine detailliertere Zusammenfassung dieses Plans? Wird es die Fernsehgebühren , die die Haupteinnahmequelle der BBC zu sein scheinen, im Grunde kürzen oder eliminieren?

Ist es wahrscheinlich, dass ein solcher Plan jemals vorgelegt werden würde? Die YouGov- Umfrage scheint eher tangential als „Denken Sie, dass die BBC bleiben sollte“, aber sie zeigt, dass die BBC in allen Segmenten der Gesellschaft überwältigend beliebt ist. Ähnlich wie beim NHS. Jedes Programm zur Defundierung und Beseitigung eines dieser nationalen Giganten wird nicht als solches präsentiert, sondern es geht um „Modernisierung“, „Nachhaltigkeit“ und „Fairness“.

Antworten (1)

Die Einzelheiten sind noch nicht klar. Ich weiß, dass meine Hauptquelle ein paar Monate alt ist, aber meines Wissens wurden noch keine konkreten Pläne vorgelegt. Pläne zur Entkriminalisierung der Nichtzahlung der Lizenzgebühr werden laut dem damaligen Chefsekretär des Finanzministeriums geprüft und vom Büro des Premierministers bestätigt. Laut Guardian (vom 15. Dezember 2019):

Noch besorgniserregender für den öffentlich-rechtlichen Sender sind Kommentare des Chefsekretärs des Finanzministeriums, Rishi Sunak, die Pläne bestätigen, sich mit der Entkriminalisierung der Nichtzahlung der Fernsehlizenz zu befassen, die in der nächsten Rede der Königin dargelegt werden könnte und das Finanzierungsmodell der BBC untergraben würde .

Sunak sagte gegenüber der Andrew Marr Show der BBC: „Der Premierminister hat gesagt, dass wir uns das ansehen werden, und er hat die Leute angewiesen, sich das anzusehen. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Kriminalisierung der Nichtzahlung der Rundfunkgebühr etwas war, das in der Vergangenheit Fragen aufgeworfen hat.“

Eine Quelle Nr. 10 bestätigte, dass die Lizenzgebühr „in der Schusslinie“ sei, nachdem am Sonntag in der Mail berichtet wurde, dass ihre zukünftige Regelung diskutiert werde.

Die Einzelheiten sind noch nicht bekannt, da die Regierung immer noch ihre Optionen prüft, aus demselben Artikel des Guardian :

Ein BBC-Sprecher sagte, die Entkriminalisierung würde zu weniger Ausgaben für Programme in Höhe von 200 Millionen Pfund führen.

„Die Regierung hat bereits einen QC beauftragt, sich eingehend mit dieser Angelegenheit zu befassen, und er hat festgestellt, dass ‚das derzeitige System der kriminellen Abschreckung und Strafverfolgung beibehalten werden sollte‘ und dass es für die Zahler der Lizenzgebühren fair und preiswert ist.“ Sie sagten. „Die Entkriminalisierung könnte auch bedeuten, dass wir mindestens 200 Millionen Pfund weniger für Programme und Dienstleistungen ausgeben müssen, die unser Publikum liebt.“


Es gibt einen neueren Artikel des Guardian mit dem Titel BBC-Lizenzgebühren: Vorschläge zur Entkriminalisierung der Nichtzahlung, aber ich sehe keine konkreten Pläne, die dort erwähnt werden. Der Kulturstaatssekretär wird zitiert und zweifelt einmal mehr an der Zukunft der Rundfunkgebühr:

Die Kulturministerin Nicky Morgan sagte, dass „es an der Zeit ist, sorgfältig darüber nachzudenken, wie wir sicherstellen, dass die Fernsehgebühren in dieser sich verändernden Medienlandschaft relevant bleiben.“

Sie fügte hinzu: „Viele Menschen halten es für falsch, dass Sie inhaftiert werden können, weil Sie Ihre Fernsehlizenz nicht bezahlt haben, und dass die Durchsetzung die Schutzbedürftigen bestraft.“

Eine öffentliche Konsultation zur Entkriminalisierung der Nichtzahlung der Lizenzgebühr ist jetzt eröffnet und läuft bis April 2020, siehe gov.uk/government/consultations/…
Es ist erwähnenswert, dass die Reduzierung der Fähigkeiten und der Reichweite der BBC seit Mitte der 2000er Jahre andauert und ihre Qualität dadurch enorm abgenommen hat.
Ja, ziemlich schade, dass Regierungen in einer Zeit, in der wirklich neutrale Nachrichten benötigt werden, dazu neigen, solche Kanäle einzudämmen und sie daran zu hindern, ihre Mission richtig zu erfüllen, insbesondere angesichts der sich verändernden Medien- und Technologielandschaft. Immer leicht, den Boten zu töten.