Gibt es einen Beweis dafür, dass Raum geschaffen wird?

Dies ist eine faszinierende Behauptung, aber ich würde fragen, wie Ihre Hypothese erklärt, dass das Universum flach zu sein scheint . Das ist mit$\Omega_M + \Omega_\Lambda = 1$. Der Beweis dafür stammt aus Messungen des kosmischen Mikrowellenhintergrunds, aber wenn wir die gesamte Materie (einschließlich dunkler Materie) zusammenfassen, kommen wir nur zu$\Omega_M \sim 0.3$.

Ich glaube nicht, dass Ihre vorgeschlagene Anordnung sowohl eine beschleunigte Ausdehnung des sichtbaren Teils des Universums (der nur durch "äußere Regionen", die in kausalem Kontakt damit stehen, gravitativ beeinflusst werden kann) als auch geometrisch flach ermöglicht.

Außerdem stelle ich fest, dass Sie versuchen, die Expansion in einer Art Newtonschen Sinne zu erklären - ich nehme an, Ihre Klumpen weit entfernter dunkler Materie sollen das beobachtbare Universum "dehnen"? Aber das ist nicht das, was in GR passiert, und jede Newtonsche Interpretation müsste dem Problem entgegentreten, dass, wenn die Materie außerhalb des beobachtbaren Universums gleichmäßig verteilt wäre (dh in einer Kugelschale), sie genau null Kraft auf alles in ihr ausüben würde ( der Schalensatz); aber wenn es nicht symmetrisch wäre, dann müssten Sie erklären, warum die Ausdehnung des Universums (sehr nahe an) isotropen Beobachtungen zu sein scheint.

Wie immer in der Physik gibt es keinen Beweis.

Aber wenn Ihr Szenario wahr wäre, müsste es ziemlich fein abgestimmt werden, um die beobachtete Expansion des Universums zu erzeugen.

Zunächst wird eine stark isotrope Ausdehnung beobachtet , dh die Ausdehnungsgeschwindigkeit ist in alle Richtungen gleich. Daher könnten Ihre Klumpen nicht wirklich wie Ihre Zeichnung aussehen, sondern müssten in einer Hülle um unser Universum herumliegen.

Zweitens würde die am weitesten von uns entfernte Materie eine größere Beschleunigung erreichen, da sie näher an Ihrer umgebenden Materie wäre. Tatsächlich wird das Gegenteil beobachtet; im "lokalen" Universum beschleunigt sich die Expansion, während im fernen Universum (womit aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit auch das frühe Universum gemeint ist) die Expansion sogar verlangsamt wird.

Drittens müssten wir uns in der Nähe des Zentrums des Universums befinden, was zwar nicht unmöglich ist, aber als höchst unwahrscheinlicher Zufall angesehen werden würde.

Viertens müssten Sie sich vorzugsweise einen Mechanismus einfallen lassen, der zu einer solchen Konfiguration der Materie führen könnte.

Dunkle Energie, zumindest in Form der üblicherweise angenommenen kosmologischen Konstante, ist bisher (!) die einfachste Erklärung für die beobachtete Tatsache, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt und die Geometrie des Weltraums flach erscheint. Aber es gibt mehrere andere Modelle, die zu den Beobachtungen passen, und obwohl ich persönlich dunkle Energie für am sinnvollsten halte – teilweise, weil dies so weit von meinem Gebiet entfernt ist, dass ich mich auf das verlassen muss, was ich lese – denke ich, dass die meisten Kosmologen ziemlich offen sind auf die Möglichkeit, dass wir dieses Modell eines Tages stark umgestalten oder sogar verwerfen müssen.