Gibt es einen Filmscanner, der die Daten von APS-Filmen lesen und in die EXIF-Metadaten aufnehmen kann?

Ich habe eine Menge APS-Filme, die ich scannen möchte, aber alle Filmscanner, die ich heute auf dem Markt gesehen habe, sind 35-mm-Scanner. und während einige kleine Träger haben, mit denen Sie APS physisch scannen können, scheint keiner zu existieren, der die Metadaten liest oder zumindest motorisch antreibt und das Scannen automatisiert?

Gibt es ein Produkt, das ich vermisst habe und das vielleicht bei eBay zu finden ist; oder sollte ich sie besser in meinem freundlichen Fotolabor vor Ort scannen lassen?

Gute Frage! Ich bin gespannt auf eine Antwort, aber ich habe meine Zweifel, dass Sie eine positive bekommen werden ...
Liegen die Metadaten zwischen den Frames in einem Standardformat vor?
@Karel mit APS-Film, es gab einen Magnetstreifen, der Belichtungsdatum, Uhrzeit, Blende und Verschlusszeit aufzeichnete; Die meisten Minilabs drucken diese Informationen zusammen mit der Bildnummer und der Seriennummer des Films auf die Rückseite der Ausdrucke.
Ich habe einen alten Qscan-Scanner mit einem APS-Träger, der motorbetriebenes automatisches Scannen durchführt, aber den Magnetstreifen nicht liest.
Ich habe eine Canon FS 4000 US, die ganze Rollen APS-Film scannt, aber auch den Magnetstreifen nicht liest. :(

Antworten (3)

Nun, ich habe lange danach gesucht. Es dauerte einige echte Suchfoo, aber ich fand schließlich die Begriffe, die ein paar gute Ergebnisse zu liefern scheinen: APS Film Magnetic Strip Reader .

Es scheint, dass nur ein Produkt gefunden werden kann, das den Magnetstreifen auf APS-Film lesen kann, der die EXIF-Metadaten enthält. Es ist der Nikon Coolscan IV APS Filmadapter , ein eingestelltes Produkt, das anscheinend bei keinem kommerziellen Händler im Internet erhältlich ist. Ich habe bei eBay nach Nikon Coolscan gesucht , und es scheint einiges zu geben, einschließlich APS-spezifischer Ausrüstung. Der APS-Filmadapter war bei meiner Suche nicht aufgeführt, aber es ist eBay, also weiß man nie.

Soweit ich das beurteilen kann, scheinen die Coolscan-Scanner und die Filmadapter ziemlich teuer zu sein ... im Bereich von 2000 bis 3000 US-Dollar. Nicht gerade Ausrüstung auf Verbraucherniveau. Die meisten Informationen, die ich finden konnte (einschließlich der Links von @nik sowie mehrerer anderer ähnlicher Websites und Foren), schienen darauf hinzudeuten, dass die erweiterten Funktionen des APS-Films nie wirklich zum Einsatz kamen, und der Magnetstreifen, der die Metadaten wurden nie wirklich effektiv genutzt. Scheint teilweise auf den Untergang von APS als Filmformat zurückzuführen zu sein (konnte Ihnen nicht sagen, warum es wirklich gescheitert ist, wusste nie viel darüber.)

Es gab noch ein anderes Produkt, das ich gefunden habe, das Fuji Frontier Minilab , das anscheinend in der Lage ist, APS-Filme zu scannen. Viele Informationen scheinen darauf hinzudeuten, dass es den Magnetstreifen lesen und die EXIF-Daten daraus extrahieren kann, aber ich konnte nichts finden, was dies tatsächlich bestätigt. Leider ist es ein kommerzielles Produkt, ziemlich groß und wahrscheinlich weit außerhalb der Preisspanne von Einzelpersonen. Sie können versuchen, Ihren APS-Film zu einem Geschäft zu bringen, das das Fuji Minilab verwendet, und prüfen, ob dessen Scans die EXIF-Metadaten enthalten. Darüber hinaus konnte ich nichts anderes zum Scannen von APS-Filmen und zum Einfügen des EXIF ​​in die resultierenden digitalen Bilder finden.

Dieser Laden behauptet, einen der Adapter zu haben. Hier sind ein paar bei eBay.
Ja, eBay ist wahrscheinlich einer der besten Orte dafür.
Die Rezensionen auf Amazon sagen, dass sie das Lesen von Magnetstreifen hinzufügen sollten, also ist der Coolscan IV auch draußen ...
@Rowland: So scheint es ... Ich dachte, ich hätte irgendwo gelesen, dass es den Magnetstreifen gelesen hat. Ich habe alle der Menschheit bekannten Recherchen zu diesem Thema durchgeführt. Die einzige zusätzliche Information, die ich anbieten kann, ist "Magnetic IX (Information Exchange)", ein weiterer Begriff, nach dem gesucht werden muss. Außerhalb des Fuji Minilab scheint es kein anderes Gerät auf der Welt zu geben, das den APS-Magnetstreifen lesen kann.
Ich hatte einmal eine Kodak-Broschüre, die einen Scanner zeigte, der in einen 5 1/4-Zoll-Laufwerksschacht passen würde. Dies ist die sehr frühe Zeit von APS (1996), also war es möglicherweise ein geplantes Produkt, das nie auf den Markt kam .

Kodak hat einen gemacht, er heißt "Film Drive", Google sagt mir, die Modellnummer war FD-300. Ich habe eines davon im Jahr 2001 verwendet, und ich bin mir ziemlich sicher, dass mindestens EINIGE Metadaten in der Datei vorhanden waren ... Ich weiß, dass das Datum zumindest genommen wurde, weil wir das routinemäßig auf dem Papier verwendet haben, um festzustellen, welcher Baseball Spiel, aus dem die Schüsse stammten, die wir betrachteten. Es war kein schlechter Scanner für den Tag ... aber ich würde ihn auch nicht als sehr gut bezeichnen ... er war bestenfalls in der Mitte der Straße, was die Bildqualität betrifft.

Im Moment ist eine bei eBay verfügbar: http://cgi.ebay.com/NEW-KODAK-ADVANTIX-FILM-DRIVE-SCANNER-FD-300-FILMDRIVE-/110610313293?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c0e3704d#ht_3388wt_1141

Man könnte immer das Filmlaufwerk verwenden, um die Metadaten zu erhalten und sie dann mit einem Scan von besserer Qualität von einem anderen Gerät zusammenzuführen. Das gute alte Exiftool lässt Sie das Zusammenführen übernehmen ...
"Das FD 300 hat keine magnetischen Lese-/Schreibfähigkeiten." kodak.com/global/en/service/faqs/faq1043.shtml#g7 (Punkt 12 der allgemeinen Informationen) DAMMIT

Es gibt einige Diskussionen auf Flickr hier APS: Advanced Photo System .
Das verlinkt zu einer anderen Flickr-Diskussion über Minolta Vectis S-1 und S-100 .

Und einige ältere Diskussionen bei Fuji Frontier vs. dedizierter Filmscanner

Für mich sieht es so aus, als würde das nur das Scannen von APS auf ziemlich manuelle Weise diskutieren (ich hatte früher den Vorgänger des Canoscan, der im ersten der Threads erwähnt wurde; aber das ist wirklich nur ein modifizierter Transparenzscanner und sehr, sehr, sehr langsam zu manuell durch eine Rolle gehen. Der alte Kodak FD300 ist näher an der Idee, da er vollautomatisches Scannen unterstützt, aber eine relativ niedrige Auflösung hat, auf nichts später als Windows 98 funktioniert, und ich bin mir nicht sicher, ob er EXIF ​​einbettet die Scans. Ein ganzes Minilab ist für meine Ansprüche eine Wette zu viel ;)
@Rowland, ein echter Fotograf würde erkennen, dass es nur um das Bild geht. Nichts ist zu teuer oder übertrieben für einen echten Fotografen. ;) Vielleicht solltest du Luminous Landscape noch etwas lesen.