Gibt es einen psychologischen Zustand, der wörtliches und übermäßig kompliziertes Denken fördert?

Sie scheinen in der allgemeinen Beschreibung Ihrer Frage verschiedene Möglichkeiten zu beschreiben, wie Sie über Dinge nachdenken.

Ich werde jedoch darüber (ironisch, ha) und Ihre spezifischen Fragen im Allgemeinen im Kontext des Titels des Themas nachdenken und wie Sie es zuerst beschreiben, oder ich es auf den ersten Blick interpretiere, was ist Dinge zu verkomplizieren oder zu analysieren - was tatsächlich sehr subjektiv sein kann. Bei deiner Frage bin ich aber vielleicht etwas daneben.

Ist dies ein bekannter Zustand?

Ich habe oft in allgemeinen Produktivitätsbüchern den Ausdruck „Lähmung durch Analyse“ gehört. Kein formaler Begriff, den ich kenne, es sei denn, die anderen Antworten haben einen definiert / gefunden. Ich erlebe das, wenn ich nicht auf Cogsci bin, um mich tatsächlich abzulenken, lol.

Was kann dies neurologisch im Gehirn verursachen?

Nach dem, was ich in meiner Erfahrung herausgefunden habe, und um genau zu sein, ohne ein Zitat (ich hoffe, niemand ruft mich hier heraus), würde ich sagen, dass die Rezeptoren der GABAA-ρ-Subklasse mit der richtigen Intensität stimuliert werden oder nicht. Ich belasse es einfach dabei ... heh.

Könnte das eine Form von "Verzögerung" sein?

Ich bin mir nicht sicher, wie Sie Verzögerung definieren. Retardierung ist für mich ein äußerst ernster Zustand und für jeden anderen sehr offensichtlich – ähnlich wie bestimmte Auswirkungen des Down-Syndroms.

Wenn Sie es als eine Art physiologischen Zustand definieren … wie wenn jemand übermäßig betrunken war, dann nehme ich an. Ich würde es im Allgemeinen so betrachten, dass es durch die Bedeutung der Wörter definiert wird, aus denen es im Lateinischen besteht:

Wikipedia:

Aus dem Mittelenglischen, aus dem Anglonormannischen oder Lateinischen, aus dem Anglonormannischen Retarder, aus dem Lateinischen retardāre („zu verzögern“), aus re- + tardus („langsam“)

Also, "langsames Denken" ist, wie ich es denken würde - Sie scheinen ein Phänomen zu erklären, bei dem zu viel schnelles Denken auf einmal bis zur Verwirrung auftritt oder nur unterschiedliche Denkweisen der Menschen über Dinge. Es scheint, als wäre Verzögerung kein Merkmal dessen, was Sie erklären.

Gibt es Möglichkeiten, dies zu verbessern?

Ich werde hier mit einer praktischen Antwort gehen.

Alles auf Papier zu schreiben hilft sehr. Es gab tatsächlich ein Zitat, das ich vor langer Zeit gefunden habe und das Veränderungen in der GABA-Rezeptor-Stimulation davon zeigte.

Meditation hilft normalerweise. Übung auch.

Wenn man hartnäckig sein will, könnte man „künstlich“ versuchen, die Rezeptoren der GABAA-ρ-Subklasse zu stimulieren.

Wörtliches Denken kann mit umständlichem Denken verbunden sein und das Ergebnis von Denk- _1- oder Kommunikationsstörungen sein:

Umständliches Denken
Eine Art von Denkstörung, bei der jeder einer Reihe von Gedanken zunächst weniger eng mit dem ursprünglichen Gedanken verbunden zu sein scheint als der davor, die Gedanken des Patienten jedoch schließlich zum ursprünglichen Thema zurückkehren.

Umständliches Denken kann ein Symptom von Autismus, Schizophrenie und schizotypischen Affekten sein.

Es kann davon ausgegangen werden, dass verbale Fähigkeiten eine Voraussetzung für eine effektive Kommunikation sind. (ohne Diskussion der Stummen oder Gehörlosen)

Metaphorische Intelligenz ist umgekehrt mit wörtlichem Denken verbunden.

dass die Fähigkeit, Metaphern zu verarbeiten, als relativ stabile Variable für individuelle Unterschiede fungiert, und dass diejenigen, die „weniger in der Lage“ sind, Metaphern zu verarbeiten, einen eher „wörtlichen“ Denkstil haben. ... Eingefrorene Metaphern sind solche, die in der Sprache allgemein verwendet werden und von denen oft angenommen wird, dass sie von Muttersprachlern als einzelne sprachliche Einheiten behandelt werden. Neuartige Metaphern sind solche, in denen Ideen auf neue oder ungewöhnliche Weise kombiniert werden.

Logisches Denken ist nicht mit kreativem Denken verbunden. Kreatives Denken ist mit metaphorischem Denken verbunden.

Divergentes (im Gegensatz zu „konvergentem“) Denken ist ein relativ altes Konzept, das von Guilford (1967) vorgeschlagen wurde. Er beschrieb den konvergenten Denker als eine Person, die es leicht findet, mit Problemen umzugehen, die eine konventionelle richtige Antwort erfordern, die anhand der bereitgestellten Informationen eindeutig zu erhalten ist. Der divergierende Denker hingegen ist besser in der Lage, Probleme zu lösen, die die Generierung mehrerer gleichermaßen akzeptabler Antworten erfordern, wenn die Betonung auf der Quantität, Vielfalt und Originalität der Antworten liegt. Diejenigen, die sich bereitwilliger auf abweichendes Denken einlassen, zeigen eher metaphorische Intelligenz. ₂

Kreatives Denken (divergentes Denken) und kritisches Denken (konvergentes Denken) sind zwei starke Aspekte effektiven Denkens ₃

Ein fotografisches oder eidetisches Gedächtnis wird oft mit hoher Intelligenz oder Savant-Intelligenz in Verbindung gebracht. Es gibt Hinweise darauf, dass die Schaffung von fotografischen oder eidetischen Erinnerungen durch gleichzeitige Verbalisierung beeinträchtigt wird. Ein interessanter Punkt ist, dass die mentalen Prozesse, die dieses Talent betreffen, nicht nur unabhängig von verbalen Fähigkeiten sind, sondern möglicherweise durch solche behindert werden. Eine Sache, die es zeigt, ist, dass verbale Fähigkeiten nicht mit dieser Art von „Genie“ verbunden sind.

Untersuchungen haben gezeigt, dass, wenn eine Person während der Zeit, in der sie das Originalbild scannt, verbalisiert, dies die Entstehung des eidetischen Bildes stört.

Die gleichen Merkmale der gleichzeitigen Brillanz bei eingeschränkten sozialen Fähigkeiten und unterschiedlichen kognitiven Beeinträchtigungen werden bei "Savants" beobachtet . ₄

Ich denke, eine bessere Frage wäre, welche Prozesse buchstäbliche Denker verursachen, die in gewisser Weise hochintelligent sein können; scheinbar einfache Konzepte häufig übermäßig zu komplizieren oder falsch zu interpretieren?

Wörtliches und übermäßig kompliziertes Denken kann mit einem logischen Denker in Verbindung gebracht werden, dem es an kreativen Denkfähigkeiten mangelt. Einige der Komplikationen könnten das Ergebnis der wörtlichen Interpretation von Problemen und fehlender metaphorischer Bedeutung sein.

<sub>1. The Confusing Area of ​​Disturbed Thinking Journal of Personality Assessment
Volume 40, Issue 5, 1976 Vorschau Zugangsmöglichkeiten DOI:10.1207/s15327752jpa4005_5 Bert Loro
2. Dr. Jeannette Littlemore
English for International Students Unit
University of Birmingham
Birmingham
B15 2TT
UK
3. Critical Denken und die Kunst des Lernens und Lebens
John F. Kennedy
4. Gibt es ein fotografisches Gedächtnis? Und wenn ja, kann man das lernen?
Alan Searleman,
Professor für Psychologie an der
St. Lawrence University</sub>

Gibt es einen psychologischen Zustand, der wörtliches und übermäßig kompliziertes Denken fördert?

Ja, ich denke schon... Das nennt man Intelligenz.

Ist dies ein bekannter Zustand?

Sie wollen eine wörtliche Antwort? Dann ja"

Was kann dies neurologisch im Gehirn verursachen?

Im Corpus Callosum stimmt etwas nicht

Gibt es Möglichkeiten, dies zu verbessern?

Wenn Sie einem Ingenieur beibringen können, Originalmusik zu schreiben, dann vielleicht.

Kommentar

Diese Frage erinnert mich an den "Berufstest" , wo die erste Frage lautet: Wie bringt man eine Giraffe in einen Kühlschrank?

Die Behauptung am Ende des Tests lautet: „Laut der Statistik von Andersen Consulting Worldwide haben rund 90% der Profis die Prüfung nicht bestanden.“ (Aber die meisten Vorschulkinder haben es richtig gemacht, was die Theorie widerlegt, dass die meisten „Profis“ den Verstand haben ein Vierjähriger :)". Daher die Beliebtheit dieses Tests.

Ich habe diesen Test zum ersten Mal vor über 10 Jahren gesehen und habe seitdem versucht, die Dinge nicht zu verkomplizieren, jedoch ohne Erfolg. Vor etwa 7 Jahren bin ich in eine Wohnung gezogen und wollte das Festnetztelefon näher an meinen PC stellen. Also plane ich, wie ich den Draht an Wänden hoch und runter und über den Boden verlegen soll, als mein Freund sagte: "Warum kaufst du nicht ein 10-Dollar-Schnurlostelefon von Walmart und legst es hin, wo immer du willst? Meine Güte!". Du weißt, ich könnte das nicht erfinden! Nein im Ernst, das konnte ich mir wirklich nicht ausdenken. Ich bin viel zu logisch und wörtlich, um so kreativ zu sein. Also, bin ich dumm? Verzögert? Autistisch? Nein, ich bin nur ein Typ. Ein heterosexueller Typ und ich bin Rechtshänder.

Möchten Sie das Geschlecht des Freundes erraten, der das schnurlose Telefon vorgeschlagen hat? Oh und sie ist auch hetero.

Wenn Sie jemanden brauchen, der auf das Offensichtliche hinweist, finden Sie ein heterosexuelles Mädchen oder einen schwulen Mann.

Nun, ich sage nicht, dass ein Zustand nicht aus Verhalten gemacht werden kann, das extremer ist, als es von einem typischen Mann gezeigt wird, und ihm einen Namen wie Autismus oder etwas anderes gegeben wird, aber es scheint mir hauptsächlich um unterschiedliche Grade der Kommunikation zwischen Bereichen zu gehen des Gehirns, gepaart mit der Gesamtintelligenz, die bestimmen, wie kompliziert oder einfach eine Lösung sein wird.

Wir alle haben unsere Bereiche, in denen wir uns auszeichnen. Manche Leute sind gut in der Kunst. Meine Exzellenz besteht darin, Dinge zu verkomplizieren und sehr gut mit komplizierten, langweiligen, alltäglichen Problemen fertig zu werden, die jeden künstlerisch begabten Menschen direkt in den Gummiraum schicken würden. Es ist jedoch ironisch, wie ich dieses vereinfacht habe. Vielleicht ist das ein Beweis dafür, dass der Zustand verbessert werden kann. ;) Jetzt werde ich eine Symphonie schreiben ... sobald ich mit dem Design dieser Brücke fertig bin.

Zusammenfassung

Falls Sie es verpasst haben, wird ein größerer Corpus Callosum mit Linkshändern, Musikern, Künstlern, schwulen Männern und heterosexuellen Frauen in Verbindung gebracht. Tendenzen, einfache Lösungen zu übersehen und zu kompliziert zu sein, werden mit Rechtshändern, logischen und technischen Typen in Verbindung gebracht (das Gegenteil von Linkshändern, Musikern und den meisten Ingenieuren sind Männer usw.). Daher ist ein kleineres Corpus Callosum mit einer Überkomplikation verbunden. Das scheint einfach genug.

Hinweis: Einige neigen dazu, Hyperlinks zu überfliegen, ich mache das auch, aber diese Hyperlinks sind informativ und/oder sehr lustig und für das Verständnis meiner Behauptung unerlässlich.

Noch eine Anmerkung: Einige Untersuchungen haben gezeigt, dass es nicht auf die Größe des Corpus Callosum ankommt, sondern nur darauf, wie "verbunden" es ist. Der Einfachheit halber habe ich in meiner Antwort die Wörter „groß“ und „klein“ verwendet.

Meines Wissens ist dies auf Neuroplastizität und die Konditionierung des Gehirns zurückzuführen. Das bedeutet, dass Dinge von manchen als zu kompliziert angesehen werden könnten, die von anderen eigentlich als einfach angesehen werden, wie etwa kryptische Kreuzworträtsel.

Etwas, das nicht angesprochen wird, ist kompliziert vs. Komplexität:

Komplex wird verwendet, um sich auf die Ebene der Komponenten in einem System zu beziehen. Wenn ein Problem komplex ist, bedeutet dies, dass es viele Komponenten hat. Komplexität ruft keine Schwierigkeiten hervor.

Auf der anderen Seite bezieht sich kompliziert auf einen hohen Schwierigkeitsgrad. Wenn ein Problem kompliziert ist, kann es viele Teile geben oder auch nicht, aber es wird sicherlich viel harte Arbeit erfordern, um es zu lösen.

Quelle: Was ist der Unterschied zwischen „kompliziert“ und „komplex“?

In mindestens einer Hinsicht können Ihre beiden Bedingungen als widersprüchlich angesehen werden: Das wörtliche Denken ist von Natur aus empirisch und nicht übermäßig kompliziert , zumindest aus analytischer Sicht.

Es gibt eine berühmte Geschichte, die dies veranschaulicht, an der der bahnbrechende sowjetische Neuropsychologe Alexander Luria beteiligt ist :

Der kompromisslose Empirismus traditioneller indigener Völker mag erklären, warum sie abstraktem Denken eher misstrauisch gegenüberstehen. Als der russische Psychologe Alexander Luria (1902–77) versuchte, die Denkfähigkeit eines Nomadenvolkes in Zentralasien zu testen, verweigerten sie die Zusammenarbeit. So gab Luria beispielsweise einem Mann folgende Auskunft: „Alle Bären im Norden sind weiß, und ein Freund, der im Norden lebt, hat mir einen Brief geschickt, in dem steht, dass er einen Bären gesehen hat.“ Dann fragte er den Mann, welche Farbe der Bär habe. Die Antwort mag für uns offensichtlich sein, aber der Mann antwortete: „Woher soll ich das wissen? Frag deinen Freund, der den Bären gesehen hat.“ Ein anderer Mann erklärte: „Wir sprechen immer nur von dem, was wir sehen; wir reden nicht über das, was wir nicht gesehen haben.' ¹

Abgesehen davon ist diese Entwicklung einer zunehmenden Abstraktion im Denken – weg vom Wortwörtlichen – mit zunehmender Technologie- und Informationsdichte unserer Gesellschaften eine der plausiblen Erklärungen für den Flynn-Effekt (siehe diesen Guardian-Artikel ) .

¹ Nicht die beste Quelle, aber eine alte und bekannte Geschichte.