In einer globalisierten Welt teilen wir trotz kultureller Unterschiede zumindest auf der symbolischen Ebene (Sprachebene) vieles. Könnten wir angesichts von Bildern, die Emotionen (Affekte) zeigen, wie sie das International Affective Picture System anbietet , von ihrem „internationalen“ Charakter sprechen, ohne den spezifischen und lokalen kulturellen Einfluss zu berühren, der uns bei der Bewertung beeinflussen könnte?
Um es kurz zu machen: Zumindest in der Gesichtsausdruckswahrnehmung/-ausdruck gibt es darauf keine endgültige Antwort. Die Wissenschaft fängt gerade erst an, die Tatsache in den Griff zu bekommen, dass das, was lange als „universelle“ Ausdrucksformen von Emotionen angesehen wurde, scheinbar keine sind, sodass erheblich weniger Forschung darüber betrieben wird, wie genau Kultur diese Ausdrucksformen beeinflusst. Derzeit besteht jedoch Konsens darüber, dass affektive Urteile zwischen Gruppen niedrigere Übereinstimmungsraten aufweisen als affektive Urteile innerhalb von Gruppen.
Es gibt eine langjährige Arbeit von Paul Ekman, die darauf hindeutet, dass die Wahrnehmung von sechs grundlegenden Emotionen in Gesichtern universell ist (er hat ein Argument für diese Sichtweise hier und in jüngerer Zeit hier geschrieben ). Dies basierte auf ziemlich vielen Arbeiten, die zeigten, dass sich die Teilnehmer in sehr hohen Raten auf die Emotionen einig waren, die in einer Reihe von Bildern mit emotional ausdrucksstarken Gesichtern gezeigt wurden. Allerdings weist diese Arbeit methodologische Schwächen auf (hier ist der Volltext einer hervorragenden Übersichtsarbeit verfügbar) .). Grundsätzlich können diese als eine Präferenz für eine erzwungene Wahl (wobei die Teilnehmer aus einer begrenzten Liste von Antworten zu den angezeigten Emotionen auswählen müssen), Designs innerhalb des Subjekts und Stimuli aus Ekmans ursprünglichem Set zusammengefasst werden; Wenn verschiedene experimentelle Designentscheidungen getroffen werden, verschwindet die Übereinstimmung weitgehend.
Dies öffnet das Feld für Vermutungen, dass die meisten oder alle affektiven Äußerungen tatsächlich kulturell beeinflusst sind; Eine neuere Studie hier fand weniger Übereinstimmung zwischen Gruppen als innerhalb von Gruppen und mehr Übereinstimmung zwischen Gruppen, die einander mehr ausgesetzt waren, als Gruppen, die einander weniger ausgesetzt waren. Dieses Papier ist eine sehr detaillierte Antwort auf Ihre Frage, zumindest nach derzeitigem Kenntnisstand.
Verweise:
1) Universalien und kulturelle Unterschiede in Gesichtsausdrücken von Emotionen. Ekmann, Paul. Nebraska Symposium on Motivation, Band 19, 1971, 207–283.
2) Ein Argument für grundlegende Emotionen. Ekmann, Paul. Kognition & Emotion: Bd. 6, Iss. 3-4, 1992.
3) Gibt es eine universelle Erkennung von Emotionen anhand des Gesichtsausdrucks? Eine Überprüfung der Cross-Cultural Studies. Psychological Bulletin 1994, Bd. 115, Nr. 1, 102-141.
4) Zur Universalität und kulturellen Besonderheit der Emotionserkennung: Eine Metaanalyse. Elfenbein, Hillary Anger; Ambady, Nalini. Psychological Bulletin, Band 128(2), März 2002, 203-235.
Wenn "wir" - als Weltbürger - von ihrer internationalen Qualität sprechen, hat dies keinen Einfluss darauf, wie sie unsere Bewertungen von ihnen beeinflussen. Vielleicht könnte man die Antworten auf „International APS“ im Vergleich zu „National APS“ untersuchen, während man die IAPS unter beiden Bedingungen nach dem „Priming“ präsentiert. Damit würden Bewertungsunterschiede festgestellt, aber der IAPS ist in erster Linie auf Emotionsauslösung ausgelegt , also auf Antworten und nicht auf Bewertungen. Diese Reaktionen sind artabhängig, aber universell unter Menschen.
UPDATE: In der Psychologie haben „Rating“ und „Response“ spezifische Bedeutungen. Eine Reaktion ist eine Reaktion auf einen Reiz, ein Ereignis in der Umgebung. Beispielsweise veranlasst ein Stoppschild eine Person, ihr Auto anzuhalten. Das Zeichen ist der Reiz und das Bremsen die Reaktion. Bei psychologischen Tests von Menschen, einem Gebiet namens Psychometrie, werden Bewertungen durch Fragebögen gesammelt. Zum Beispiel: „Auf einer Skala von 1 bis 7, verspürst du Angst, wenn du dieses Bild siehst?“. Ratings erfordern Bewertungen. Daher erfordern Ratings bewusstes Training. Im Gegensatz dazu können Antworten automatisch erfolgen. Zum Beispiel könnte eine Person, die in einem Bild den Lauf einer auf sie gerichteten Waffe sieht, mit plötzlicher Angst reagieren: Die Augen öffnen sich weit. In manchen Situationen haben wir die Wahl, mit einem Lächeln zu antworten, wenn wir der Meinung sind, dass eine Person mit einem Lächeln begrüßt werden sollte. Jedoch, Manchmal treffen wir einen Freund und lächeln sofort zurück, ohne darüber nachzudenken. Reaktionen sind eng mit dem Stimulus verbunden und erfolgen manchmal automatisch, während Bewertungen eine bewusste Beurteilung erfordern, manchmal durch Verbalisierung.
Benutzer3116
Dana Sugu
Benutzer3116
Benutzer3116
Benutzer3116
Gala