In ihrer klassischen Studie identifizierten Ekman und Friesen (1971) sieben Gesichtsausdrücke, die von Menschen in allen Kulturen universell als Ausdruck bestimmter Emotionen anerkannt wurden: Glück, Traurigkeit, Überraschung, Angst, Wut, Ekel und Verachtung. Dies ist ein ziemlich solides Paradigma, aber neuere Studien zeigten einige interkulturelle Unterschiede. Zum Beispiel neigen westliche kaukasische Beobachter dazu, ziemlich gleichmäßig über alle Bereiche des Gesichts zu blicken, während ostasiatische Beobachter ihre Aufmerksamkeit auf die Augenregion richten (Jack et al., 2009).
Ekman, P. & Friesen, WV (1971). Kulturübergreifende Konstanten in Gesicht und Emotion. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 17 (2), 124-129.
Jack, RE, Blais, C., Scheepers, C., Schyns, PG, & Caldara, R. (2009). Kulturelle Verwirrungen zeigen, dass Gesichtsausdrücke nicht universell sind. Aktuelle Biologie, 19(18), 1543-8.
Während die Literatur zu Gesichtsausdrücken zu diesem Thema umfangreich ist, gibt es nur sehr begrenzte Forschung zu interkulturellen Unterschieden in der Wahrnehmung von Emotionen durch dynamischen Körperausdruck. Es gab einige Versuche, die statische Körperhaltung zu untersuchen (Kleinsmith et al., 2006), aber praktisch nichts über die dynamischen Körperausdrücke. Ok, es gibt eine Studie von Sneddon et al. (2011), aber ihre Stimuli enthalten Gesichtsausdruck zusammen mit Bewegung, und ich interessiere mich speziell für die Forschung, bei der die Teilnehmer nur Körperbewegung/-ausdruck sehen.
Kleinsmith, A., De Silva, PR, & Bianchi-Berthouze, N. (2006). Interkulturelle Unterschiede beim Erkennen von Affekten aus der Körperhaltung. Interagieren. Berech., 18(6), 1371-1389.
Elfenbein, H. (2003). Universalien und kulturelle Unterschiede beim Erkennen von Emotionen. Aktuelle Richtungen in der Psychologie, 159-164.
Sneddon, I., McKeown, G., McRorie, M., & Vukicevic, T. (2011). Interkulturelle Muster in dynamischen Bewertungen von positivem und negativem natürlichem emotionalem Verhalten. PloS eins, 6(2).
Gibt es (veröffentlichte) Forschungsergebnisse zum Vergleich interkultureller Unterschiede bei der Wahrnehmung von Emotionen durch Körperbewegungen?
Der folgende Artikel WAHRNEHMUNG VON EMOTIONEN VON GESICHTERN UND KÖRPERN UND DER EINFLUSS VON KONTEXTEN von Charlotte Sinke (ich habe die Ziele und Gliederung zitiert aus) untersucht eingehend die Interpretation dynamischer Körpersprache und interkultureller Unterschiede. Es diskutiert die Verfügbarkeit von Studien mit statischen Bildern, Gesichtsausdrücken und Stimme und die Beziehung zwischen diesen in der Wahrnehmung und interkulturellen Unterschieden. Obwohl dies keine große Auswahl an Kulturen untersucht, ist es interessant und bietet eine gute Quelle für zitierte Artikel.
Forschungsziele und Dissertationsskizze
Die bisherige Emotionsforschung konzentrierte sich hauptsächlich auf die Wahrnehmung von Gesichtsausdrücken. Erst in den letzten Jahren werden Körperausdrücke untersucht. Dies wurde durch die Verwendung von Bildern von isolierten Körpern erreicht. In unserem täglichen Leben sind Körper jedoch nicht statisch und treten nicht isoliert auf. Daher sind die in den Kapiteln 5 und 6 verwendeten Stimuli dynamisch. Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Wahrnehmung von Gesichtern und Körpern durch den Kontext beeinflusst werden könnte, in dem sie sich befinden. Dies kann die physische Umgebung, die Kultur oder andere Personen sein. Die Frage ist also, wie ein Gesicht oder ein Körper, ob emotional oder nicht, in bestimmten Kontexten unterschiedlich verarbeitet wird. Da bei allem, was wir tun, andere Menschen involviert sind, Es ist interessant herauszufinden, wie das Gehirn auf eine Interaktion zwischen zwei Menschen reagiert und ob es subtile Unterschiede in der Körpersprache bemerkt, die darauf hinweisen können, ob eine Bedrohung vorliegt. Eine abschließende Frage war, wie Aufmerksamkeit bei dieser Wahrnehmung eine Rolle spielen kann.
Über Kulturen hinweg ist der Ausdruck grundlegender Emotionen bemerkenswert ähnlich. Die Emotionswahrnehmung kann jedoch durch andere Faktoren beeinflusst werden, wie z. B. den (sozialen) Kontext. Ob Menschen aus unterschiedlichen Kulturen davon unterschiedlich beeinflusst werden, wird in Kapitel 2 diskutiert. Konkret wurden niederländische und chinesische Studierende daraufhin getestet, ob sie Unterschiede in der Erkennung von Gesichts-, aber auch Körperausdrücken zeigen und ob sie vom Kontext unterschiedlich beeinflusst werden. Die in diesem Kapitel beschriebenen Studien sind reine Verhaltensstudien.
Abseits kultureller Unterschiede wird in Kapitel 3 der Kontexteinfluss auf die Gesichtsverarbeitung mittels fMRT untersucht. Kapitel 4 geht auf die Daten dieser Studie ein. Hier wird die Aktivierung des extrastriatischen Körperbereichs speziell in Bezug auf seine Reaktion auf bedrohliche Szenen diskutiert.
Die in Kapitel 5 durchgeführte Studie geht von statischen Bildern zu dynamischen Filmen über, in denen zwei Personen interagieren. Diese Interaktion war entweder bedrohlich oder neckend. Es wird unterschieden, ob die Teilnehmer aktiv versuchen zu erraten, was in der jeweiligen Situation vor sich geht, oder ob sie eine unabhängige Aufgabe ausführen. Kapitel 6 erweitert die Wahrnehmung bedrohlicher sozialer Interaktionen, indem es zwei verschiedene Aufmerksamkeitsebenen verwendet und den Teilnehmer sich in jedem Film nur auf einen der beiden Protagonisten konzentrieren lässt (wobei immer einer auf den anderen wütend ist).
Abschließend werden in Kapitel 7 die Erkenntnisse aus den vorangegangenen Kapiteln zusammengefasst.
Charlotte Sinke
Interessantes Zitat:
„Jede Bewegungsphase, jede kleine Gewichtsverlagerung, jede einzelne Geste irgendeines Körperteils offenbart irgendein Merkmal von … Innenleben.“ ~Rudolf Laban~
Benutzer3116