Wenn jemand beispielsweise mehrere Stifte verwendet, um etwas zu schreiben, und einen davon eine Weile nicht verwendet hat, könnte er denken, dass er sich „ausgelassen“ fühlt, und wird daher zu diesem wechseln. Ein logischer Verstand WISST, dass unbelebte Objekte nicht fühlen können, aber man kann ein solches Einfühlungsvermögen für alle Dinge haben – lebend oder nicht –, dass man ihnen menschliche Gefühle und Emotionen zuschreiben kann, und ein emotionales Gehirn tut dies automatisch. Es ist keine bewusste Handlung, es ist automatisch und bestimmt, wie man mit Dingen interagiert. Man kann es mit logischem Verstand erkennen, fühlt sich aber dennoch verpflichtet, dafür zu sorgen, dass alles berücksichtigt und berücksichtigt wird. Ist dies eine bestimmte Störung oder nur ein Teil einer anderen Störung?
Interessante Frage. Ich habe viel darüber nachgedacht, und obwohl ich keine abschließende Antwort geben kann, kann ich einige Ideen anbieten, die aus der wissenschaftlichen Literatur stammen.
Ich sollte beachten, dass diese Frage technisch als nicht zum Thema gehörend angesehen werden kann, da sie nach einer Diagnose zu suchen scheint (und Selbsthilfefragen sind auf dieser Website verboten). Aus Gründen meiner eigenen Neugier und der Neugier anderer werde ich meine Antwort dennoch geben.
Um Ihre spezifische Frage zu beantworten : Nein, es gibt keine offiziell anerkannte Störung, die dazu führt, dass man menschliche Emotionen in Objekten annimmt. Um fair zu sein, stellt der von Ihnen beschriebene Zustand nicht die Definition von „[psychischer] Störung“ dar, da eine psychische Störung per Definition ein mentales oder Verhaltensmuster ist, das Leiden oder eine eingeschränkte Fähigkeit, im Leben zu funktionieren, verursacht . Im Gegenteil, es scheint, dass Ihnen dieses Verhaltensmuster aus Gründen, die ich weiter unten erläutern werde, hilfreich ist.
Es gibt eine Theorie, dass das Gehirn ein Bild der homöostatischen Empfindungen des Körpers im "primären interozeptiven Kortex" des Gehirns bildet. Dieser Bereich befindet sich in der Insula, die mit Emotionen (der Homöostase des Körpers) sowie Empathie verbunden ist. [1] Diese Theorie wird durch die fMRT-Bildgebung gestützt, die eine Aktivität im Inselkortex zeigt, wenn man aufgefordert wird, den eigenen Herzschlag zu fühlen oder sich in den Schmerz oder emotionalen Zustand anderer hineinzuversetzen. [2] Zufälligerweise ist die Insula auch an der Psychopathologie oder der Erforschung psychischer Störungen beteiligt. Insbesondere ist es mit Angststörungen [3] und emotionaler Dysregulation verbunden. [4]
Die Spindelneuronen, die in höherer Dichte im rechten frontalen Inselkortex zu finden sind, finden sich auch im vorderen cingulären Kortex, und es wurde spekuliert, dass diese Neuronen an kognitiv-emotionalen Prozessen beteiligt sind, die spezifisch für Primaten sind, wie Empathie und Selbstreflexion. bewusste emotionale Gefühle. Während die Mechanismen hinter dem Inselkortex nicht gut bekannt sind, wird angenommen, dass diese Funktionen als Folge der Fähigkeit der Insel entstehen, ihre innere „Homöostase“ (oder ihr allgemeines Wohlbefinden) an den bewussten Beobachter weiterzugeben. [2]
Angesichts der Beweise, dass Empathie mit insularer Aktivität verbunden ist, und angesichts der Beweise, dass die Insula das innere Gefühl der „Homöostase“ des Körpers reguliert, kann gefolgert werden, dass diejenigen, die hochsensibel sind (dh hochgradig auf ihre innere Homöostase eingestimmt sind), es sind automatisch auch hochgradig auf die anderen in ihrer Umgebung abgestimmt. Daher kann es eine Tendenz geben, bei anderen Dingen ein ähnliches Maß an Sensibilität zu erwarten, und (stellvertretend) kann es eine Tendenz geben, andere „leichtfertig“ zu behandeln, weil automatisch angenommen wird, dass sie ähnlich empfindlich sind. Dies kann sich auf unbelebte Objekte erstrecken, wenn man erkennt, dass die „Umgebung“, in der sich das Objekt befindet, in der subjektiven Sichtweise des Körpers auf die Homöostase nicht aufrechterhalten wird.
Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass kleine Kinder oft Anhaftung oder subjektive Assoziationen von Gefühlen zu Objekten zeigen und dass dies in jungen Jahren aufgrund der positiven Auswirkungen, die es auf Kinder zu haben scheint, als normal angesehen wird. Eine Studie fand heraus, dass Kinder, die ganztägig in die Kindertagesstätte gingen, signifikant häufiger Bindungen zu unbelebten Objekten entwickelten als Kinder, die nur in Teilzeit die Kindertagesstätte besuchten. Es ist nicht sicher, warum dies der Fall ist, obwohl spekuliert werden kann, dass eine zunehmende Exposition gegenüber der realen Welt (und die Zeit ohne Eltern oder Erziehungsberechtigten) die Angst des Kindes erhöht, wenn es lernt, unabhängig zu werden. Eine Vorstudiefand heraus, dass es keinen Zusammenhang zwischen Verhaltensstörungen und Objektbindung gab; Im Gegenteil, eine andere Studie ergab, dass Kinder die Objektbindung als Mechanismus zur Verringerung der Erregung (und damit zur Verringerung der Angst) angesichts von Widrigkeiten oder Unbehagen in der Umgebung verwendeten. [5] Wie ich bereits erwähnt habe, wird angenommen, dass Kinder diese Objekte verwenden, um von der Abhängigkeit zur Unabhängigkeit überzugehen.
Dies unterscheidet sich davon, Objekte so zu behandeln, als wären sie Menschen, da das Objekt im Wesentlichen als Zeichen der Sicherheit verwendet wird, um die Mutter zu ersetzen, wenn das Kind älter wird, wodurch das Kind unabhängig werden kann. Es kann jedoch einen Einblick in diejenigen geben, die Objekte von Natur aus mit Emotionen assoziieren, da es eine zugrunde liegende Angst im Individuum darstellen kann. Die Bindung an das Objekt kann für das Individuum eine Möglichkeit sein, dies zu umgehen – obwohl es auch ohne Bezug sein könnte, da sich dies noch in einem spekulativen Stadium befindet.
Insgesamt würde ich jedoch sagen, dass dieses Verhalten keine Störung bei einem Individuum impliziert. Im Gegenteil, es scheint ein beruhigender Mechanismus zu sein. Wenn ich basierend auf den obigen Informationen eine fundierte Vermutung anstellen müsste, würde ich die Theorie aufstellen, dass diejenigen, die weiterhin Emotionen mit unbelebten Objekten außerhalb der Kindheit assoziieren, möglicherweise einfach eine stärkere natürliche Inselaktivität und damit eine stärkere Tendenz zur eigenen inneren „Homöostase“ haben. oder emotionale Aktivität. Da das Individuum aufgrund der erhöhten Aktivität im Inselkortex von Natur aus sensibler für die Umwelt/emotionale Beeinflussung anderer ist, versucht es auf natürliche Weise, die „Homöostase“ der Umwelt auf der Grundlage des eigenen körperlichen Konzepts der Homöostase des Individuums zu regulieren. Wenn Sie sich also ausgeschlossen fühlen würden, wenn Sie ein Stift wären, der nicht benutzt wird, dann können Sie sehr wohl jeden Stift so behandeln, wie Sie behandelt werden wollten. :)
Verwendete Quellen:
[1] Emeran A. Mayer (August 2011). "Bauchgefühle: die aufkommende Biologie der Darm-Hirn-Kommunikation" . Nature Reviews Neuroscience 12: 453–466.
[2] Benedetto De Martino, Dharshan Kumaran, Ben Seymour und Raymond J. Dolan (August 2006). "Rahmen, Vorurteile und rationale Entscheidungsfindung im menschlichen Gehirn" . Wissenschaft 313 (6): 684–687.
[3] Paulus MP, Stein MB (August 2006). "Eine Inselansicht der Angst". Biol. Psychiatrie 60 (4): 383–7.
[4] Thayer JF, Lane RD (Dezember 2000). "Ein Modell der neuroviszeralen Integration bei der Emotionsregulation und Dysregulation". J Affect Disord 61 (3): 201–16
[5] Passman RH (1976). Erregungsmindernde Eigenschaften von Bindungsobjekten: Testen der funktionellen Grenzen der Schmusedecke gegenüber der Mutter. Entwickler Psychol. 12 468–469 10.1037/0012-1649.12.5.468
CStJohn
CStJohn
Sydney Ahorne