Ich bin neugierig, wie das Steuersystem das Belohnungszentrum im Gehirn beeinflusst und wie dies die Wahrnehmung des eigenen Lebensglücks beeinflusst.
Meine Hypothese ist, dass die Person 3500 $A im Monat verdienen würde, wenn sie etwas tut, was sie/er liebt, in einer Stadt, die sie/ihn mag, etc. Die Person zahlt eine Gesamtsteuer von 20 %, um die 3500 $ zu erhalten , also den tatsächlichen Wert vor Steuern 4200 $ sein . Das Subjekt verdient den gleichen Geldbetrag, macht genau dasselbe in derselben Stadt usw. Was mich interessiert, ist die Isolierung der Steuervariablen, sodass das Subjekt in diesem Fall 50 % Steuern zahlen würde (das würde machen es $7000 vor Steuern).BB
Beide Subjekte haben also den gleichen Lebensstil und verdienen den gleichen Geldbetrag, aber ich vermute, dass Asich das belohnter anfühlt als B, und wenn ja, würde das Subjekt Bsich berechtigter fühlen, mehr Geld (Belohnung) zu verfolgen, weil er das fühlt die Belohnung ist niedriger als das, was er bekommen sollte. Durch das Streben nach dieser zusätzlichen Belohnung Bwürde das Subjekt in die Falle tappen, ständig darum zu kämpfen, sich belohnt zu fühlen (aufgrund des hohen Steuerwerts, der auf seiner Gehaltsabrechnung vermerkt ist, und allein deshalb). Auf der anderen Seite, um zu beweisen, dass Subjekt A"glücklicher" war, könnten wir tatsächlich eine zweite Hypothese aufstellen, wo 3000 $ und die gleichen 3500 $A gemacht würden , undBAaufgrund des niedrigeren Steuersatzes, den er zahlte, um sein Gehalt zu erhalten (20 % auf Agegenüber 50 % auf B).
Dies würde wiederum eine Reihe weiterer interessanter Fragen aufwerfen, z. B. wie man auf der dünnen, unsichtbaren Linie navigiert, die bei Menschen kleinere/größere Beschwerden über das Gefühl auslösen könnte, mit ihrem Gehalt/ihrer Regierung zufrieden zu sein.
Meine Frage ist dann: Wurde das schon einmal gründlich untersucht (glaube ich) und wenn ja, wo kann ich darüber nachlesen?
Dies kommt einem klassischen Beispiel eines Framing-Effekts ( Wikipedia ) ziemlich nahe, der ursprünglich in der Literatur von Tversky & Kahneman (1986) beschrieben wurde .
Im Wesentlichen ist unsere subjektive Bewertung einer Wahl oder eines Ergebnisses nicht unveränderlich, wie es die Wirtschaftstheorie vorschreibt, sondern wird stattdessen von kontextuellen Effekten beeinflusst, wie z. B. Risiko und davon, ob das Ergebnis als Verlust oder Gewinn angesehen wird .
Ich weiß nicht viel über Framing-Effekte und Framing-Effekte und Besteuerung und habe keine Zeit, Nachforschungen anzustellen, aber eine Google Scholar-Suche nach den Begriffen wirft this und this auf, neben anderen Artikeln, die anscheinend das abdecken, was Sie betrifft sprechen (obwohl sie möglicherweise hinter einer Paywall stecken, ich weiß es nicht).
Wenn wir auf Ihre Frage zurückblicken, scheint Ihre Hypothese ungefähr richtig zu sein: Während beide Personen am Ende gleich viel Geld haben, wird Person B einen größeren Steuerverlust wahrnehmen und sollte dies auch tun, wenn beide aus dieser Perspektive über ihr Einkommen nachdenken weniger zufrieden sein.
Wenn uns jedoch jahrzehntelange Forschung eines gezeigt hat, dann, dass hochrangige kognitive Effekte wie dieser extrem kontextabhängig sind. Was passiert, wenn beide Personen ihr Einkommen nicht in Form von Steuern betrachten, sondern in Bezug auf den Mindest- oder Durchschnittslohn in dieser Region? Oder was, wenn der Vergleich in einem Kontext stattfindet, in dem öffentliche Dienstleistungen wie Bildung hervorstechen? Wäre Person B glücklicher, weil sie das Gefühl hat, mehr zu ihrer Gemeinschaft beigetragen zu haben? Worauf ich damit hinaus will, ist, dass Psychologie sehr, sehr schwierig sein kann und dass dieser Kontext immer wichtig ist.