Ist Angst rational? [abgeschlossen]

Nehmen wir an, ein großes hässliches Monsterding will dich fressen. Während du davor wegläufst, fühlst du Angst. Kann diese Situation als eine Situation betrachtet werden, in der Angst rational wäre?

Als verwandtes Thema möchten Sie sich vielleicht über die Evolution von Emotionen und Argumente für ihre adaptiven Funktionen informieren: en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_emotion
Wie in meiner Antwort unten erwähnt, glaube ich, dass dies überhaupt keine Frage der Kognitionswissenschaften ist, und habe sie gekennzeichnet.
Ich habe die Frage als "Keine echte Frage" geschlossen, anstatt von @what als Off Topic vorgeschlagen zu werden. Es mag zum Thema gehören, aber es ist viel zu vage, und Sie überlassen es dem Antwortenden, zu erraten, worauf Sie sich beziehen. Darüber hinaus gibt es keinerlei Hintergrundrecherche. Sie können Ihre Frage immer noch aktualisieren, um diese Probleme zu beheben.
Ich sehe, Sie sind neu bei Stack Exchange, also fühlen Sie sich nicht beleidigt. Ich rate Ihnen, die FAQ sorgfältig durchzulesen , um besser zu verstehen, was von Ihnen erwartet wird, wenn Sie hier eine Frage stellen.
Bitte stimmen Sie diese Frage nicht weiter ab, Leute, sie wurde geschlossen. Es besteht keine Notwendigkeit, einen neuen Benutzer unnötig hart zu behandeln.

Antworten (3)

Ja! Natürlich kann Angst rational sein, besonders wenn es sich tatsächlich um ein großes, gruseliges Monster handelt und Sie in Gefahr sind.

Es gibt ein unglückliches Mem in der Gesellschaft, dass Emotionen und Rationalität unvereinbar sind, aber das ist nicht der Fall. Emotionen können nur dann irrational sein, wenn Sie sich irren, diese Emotionen in diesem Zusammenhang zu empfinden.

Zu den Fällen, in denen Angst irrational ist, gehören:

  • Angst vor Wattebällchen
  • Angst vor einem nicht existierenden Monster
  • Keine Angst haben, von einem echten Monster/Gepard/Grizzlybären gejagt zu werden

Nun liegt es weitgehend an Ihnen, zu entscheiden, welche Emotionen für jeden Kontext angemessen sind, da die Beispiele sonst ein wenig normativ werden. Ist es zum Beispiel irrational, in sozialen Situationen viel Angst zu empfinden? Das hängt von der sozialen Situation ab, aber ich schätze nicht.

Die Leute von Less Wrong haben dieser Art von Dingen viel Aufmerksamkeit geschenkt. Hier ist ihr Wiki-Link zum Thema.

Ich bin nicht sicher, ob ich zustimme, dass die Emotion selbst rational ist. Die Handlung, vor Gefahr wegzulaufen, ist rational, aber die Emotion ist ergänzend.

Die Antwort hängt von Ihren Definitionen von „Angst“ und „rational“ ab.

Wenn Sie die komplexe englische Semantik vereinfachen, könnte rational entweder (1) „vernünftig; nicht dumm“ oder (2) „die Fähigkeit des Denkens verwenden“ bedeuten.

Wenn Sie unter rational „vernünftig“ verstehen , dann kann Angst je nach Situation rational sein oder nicht. Angst vor Mäusen ist wahrscheinlich nicht sehr vernünftig, während Höhenangst sehr wahrscheinlich ist.

Wenn Sie rational verstehen , sich auf Kognition (im Gegensatz zu Affekt) zu beziehen, dann hängt die Antwort von Ihrem Verständnis von Angst ab .

Wenn Sie Angst als Emotion definieren, dann kann Angst per Definition keine Erkenntnis sein. Eine Emotion kann durch eine Erkenntnis verursacht werden, sie kann von der Fähigkeit des rationalen Denkens bedacht und unterdrückt werden, aber sie ist keine Erkenntnis. In diesem Sinne wäre Angst nicht rational.

Wie könntest du Angst definieren , um es sinnvoll zu machen, sie nicht als Emotion zu betrachten?

Definiert man Angst zB als Einstellung (die Einstellung, etwas als gefährlich oder schädlich einzuschätzen), dann hätte Angst sehr wahrscheinlich affektive und kognitive Komponenten. Ich bin mir nicht sicher, ob ein Sprecher des Englischen diese Definition akzeptieren würde (sogar das OED sagt, dass Angst eine Emotion ist), aber Sie könnten Angst sicherlich so definieren - was zu einer Menge interessanter, aber unnötiger Verwirrung mit Ihrer führen würde Leser.


Psychologen würden hier das Wort „rational“ vermeiden, weil es kein wissenschaftlicher Begriff ist. Es ist ein philosophischer Begriff. Aus dieser Perspektive ist die Eröffnungsfrage überhaupt keine Frage der Kognitionswissenschaften, sondern der Alltagsweisheit und sollte geschlossen werden.

Warum rennst du weg?

1) Laufen Sie aus Angst?
2) Laufst du, weil das Monster dir Schaden zufügen könnte?
3) Laufst du, weil du schon einmal eine Begegnung mit einem Monster hattest und obwohl dieses nicht so aussieht und dieses Krallen hatte und dieses nicht, aber dieses hier immer noch ziemlich schnell auf dich zukommt ?

Angst ist ein Marker, wie Schmerz. Angst kann automatisch durch Ereignisse in der eigenen Umgebung aktiviert werden, um eine Reaktion zu aktivieren, bevor das Bewusstsein möglicherweise Zeit zum Reagieren hat.

ACHTUNG, ENTE! --- Rufen Sie das irgendwann mal jemandem zu und beobachten Sie, wie er zusammenzuckt, hin und her. Fast jedes Mal.

Das Problem tritt auf, wenn wir unserer Umgebung nicht die volle Aufmerksamkeit schenken und stattdessen kognitive Abkürzungen wie Stereotypen verwenden. In diesen Fällen verwenden wir vergangene Erfahrungen, um zukünftige Erwartungen zu informieren – wenn vergangene Erfahrungen traumatisch sind, werden wir manchmal (unbewusst) negative Zukunftserwartungen annehmen, was die grundlegende Grundlage von Angst ist.

Ist Angst rational?

Lass mich das umdrehen:

Ist eine Spülmaschine rational?

Angst ist ein Werkzeug, das in das menschliche Gehirn eingebrannt ist. Eine Spülmaschine ist ein Werkzeug. Beide können ausfallen, beide können unsauber laufen (lang, kurz usw.). Mit der Zeit können wir sogar unsere Exposition gegenüber beidem reduzieren (Meditation / Geschirrspülen von Hand).

Wenn wir für jedes Geschirr, das wir spülen müssen, einmal eine Spülmaschine laufen lassen, wäre das irrational. Wenn wir bei jedem Ereignis Angst empfinden, wäre das irrational. Wenn wir die Spülmaschine ohne Seife laufen lassen, wäre das irrational. Es sei denn, wir haben Bedarf.

Es dreht sich alles um den Kontext.