Gibt es einen Sicherungshalter, der einer Diode entspricht?

Wenn eine Schutzdiode verwendet wird, wenn sie durchbrennt, erfüllt sie ihre Aufgabe und bewahrt ein viel teureres Bauteil vor Beschädigung oder Zerstörung. Das ist alles schön und gut, aber ich habe mich gefragt, wie wir diese Diode dann so konstruieren können, dass sie leichter ersetzt werden kann. Vielleicht sogar durch weniger technisch versiertes Personal (wenn möglich).

Meine erste Idee dafür wäre, ein Äquivalent zu einem Sicherungshalter zu verwenden. Ich konnte nichts finden und habe nur andere ähnliche Posts gesehen, die die Verwendung eines Headers vorschlagen, was mir wie eine schlechte Idee vorkam.

Also meine Frage, kennt jemand eine Art äquivalenten Sicherungshalter zur Verwendung mit anderen Komponenten wie Dioden?

Hängt vom Diodengehäusetyp ab.
Was meinst du mit Schutzdiode? Wovor schützen?
Aber als die Schutzdiode ausfiel, hat sie bereits aufgehört, den Stromkreis zu schützen, und der Stromkreis ist jetzt beschädigt. Würden Sie erklären, welche Art von Schutzdiode Sie meinen, wenn es sinnvoll ist, eine ausgefallene Diode auszutauschen und zu erwarten, dass der Rest der Schaltung in Ordnung ist? Ich nehme an, wenn der Rest der Schaltung in Ordnung ist, hat die Schutzdiode nichts anderes getan, als sich selbst in die Luft zu jagen, also ist sie eine nutzlose Komponente.
Sie können vielleicht einige SMD-Dioden in einen der "2-SMD" -Sicherungshalter (mit der passenden Größe) schieben, aber aus den genannten Gründen ist dies eine fragwürdige Idee. Auch die Kontakte sind nicht gleich, nur einseitig für die Dioden, rundherum für 2-SMD-Sicherungen.
Speziell zur Vermeidung von Stromschlägen beim Berühren von Elektroden. Offensichtlich ist dies nichts, was Sie sich lösen und herausfallen möchten, aber eine Art lötfreies Mittel, um dies zu tun, damit sie leichter ausgetauscht werden können, als wäre eine Sicherung großartig.
Nebenbei bemerkt gefallen mir aber viele der Ideen, die ich für die TVS-Anwendung sehe. Das war auch ein anderes Szenario, das ich in Betracht ziehen wollte.
Im Moment scheint es viele Situationen zu geben, in denen ein Gerät als irreparabel angesehen werden könnte, wenn eine Diode, die weniger als einen Dollar kostet, nur ersetzt werden muss. Pete Ws Kommentar ist auch von besonderer Bedeutung, weshalb ich auch hierher gekommen bin, um zu fragen, weil meine derzeit besten Ideen für so etwas bestenfalls skizzenhaft sind.
Wenn eine Diode ausfällt, obwohl sie einen Schaltkreis vor Rücklaufenergie schützen soll, deutet dies darauf hin, dass die Diode unterbewertet ist. Gehen Sie genauer auf die Schaltung ein, die den Ausfall verursacht hat, und machen Sie sie robuster, anstatt sich auf die einfache Reparatur zu konzentrieren.
Okay, verwenden Sie einfach eine Diode, die höher bewertet ist, als ich als Spitzenwert erwarte, richtig. Aber sagen Sie, es bläst aus irgendeinem unvorhergesehenen Grund. Wir müssen wirklich ein Gerät über einer 0,10-Dollar-Diode wegwerfen. Meine ursprüngliche Frage war eher, ob es eine Lösung gibt, die einem Sicherungshalter ähnelt, damit Sie ihn in diesem Fall einfach ersetzen können, ohne löten zu müssen oder über echte technische Fähigkeiten zu verfügen, ähnlich wie beim Ersetzen der Sicherung in Ihrem Auto. Das entsprach eher dem, was ich dachte. Zur Verdeutlichung, nichts ist fehlgeschlagen. Ich behebe keine Fehler in einem vorhandenen Stromkreis. Ich versuche, einige Probleme anzugehen, die ich in einem Design sehe.
@Hawkeye4040 Das Problem ist, dass Sie jedem Gerät weitere 0,20 $ hinzufügen, wenn Sie Sicherungshalter hinzufügen! Wenn Sie ein System im Autosicherungsstil wünschen, das umhüllt ist, damit Benutzer es während des Betriebs wechseln können, ohne Elektroden zu berühren, geht es wahrscheinlich bis zu einem ganzen Dollar. Wie oft fallen diese Dinge innerhalb der veralteten Lebensdauer des Produkts überhaupt aus?
@pcj50 Es ist ein Design, an dem noch gearbeitet wird. Ich versuche nur, über den Tellerrand hinauszublicken, ohne zu genau zu sagen, was ich genau mache.
Kosten, Komplexität und die Sorge, dass es herausfällt, sind sicherlich Nachteile auf der Liste!

Antworten (3)

Sie könnten es auf eine Leiterplatte legen oder in ein Gehäuse formen, aber es könnte besser sein, ein robusteres Design zu haben (oder weniger nachlässige Kunden).

Ein mögliches Problem besteht darin, dass eine durchgebrannte Sicherung normalerweise „sicher“ ist, wenn sie entfernt wird, während ein kurzgeschlossenes TVS, das entfernt wird, auch den Schutz aufhebt.

Vielleicht kombinieren Sie eine Sicherung und TVS in einem 3-Pin-Modul. Zumal der durchgebrannte Fernseher auch die Sicherung herausnimmt.

Ich wünschte, jeder könnte einfach eine neue Diode anlöten. Dies ist eine Fähigkeit, die meiner Meinung nach jedem in der Schule beigebracht werden sollte.
Die besondere Verwendung, die ich im Sinn hatte, bestand einfach darin, jemanden, der eine Elektrode berührte, vor einem Schock zu bewahren. Nur in eine Richtung, aber wie dies für TVS gilt, wäre auch etwas, das großartig wäre. Ich mag die Ideen zur Redundanz mit jeder Form von ESD-Schutz.
Ich mag, wohin das führt, obwohl ich hier gesessen und darüber nachgedacht habe und ein Ansatz wie dieser in einigen anderen Situationen funktionieren könnte, in denen mehr Komponenten involviert sind. Ich werde das definitiv nicht vergessen. Ich denke, es auf eine Platine zu setzen, wäre zu viel für die wenigen Teile, die ich hier verwende. Es in ein Gehäuse zu formen ist zwar ein Gedanke, aber dann sind wir wieder da und müssen gelötet werden, also könnte ich genauso gut nur bei einer Diode bleiben. Wenn mir etwas fehlt und es einen lötfreien Weg gibt, dann suche ich vielleicht das, wonach ich hier suche!
Aber wenn es herausfällt, ist es nutzlos, also bin ich sicher, dass das genau dort ein angemessenes Bild meiner Probleme zeichnet! Sonst hätte ich das wahrscheinlich schon herausgefunden, denke ich, aber ich stecke fest.
Wenn Sie einen austauschbaren Fernseher haben, würde ich davon ausgehen, dass der Benutzer den durchgebrannten Fernseher entfernen und das Gerät ohne den Fernseher betreiben würde. So ähnlich wie früher eine Schraubsicherung mit einem Penny ersetzt wurde.

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Idee ist. Ich habe gesehen, wie sich Sicherungshalter lösen und Sicherungen falsch installiert sind. Wenn Sie dies mit einer Sicherung tun, funktioniert das Gerät einfach nicht. Wenn Sie jedoch eine Schutzdiode unsachgemäß installieren, könnte das Gerät unter normalen Bedingungen weiterarbeiten ... es wäre einfach nicht geschützt.

Wenn der Diodenhalter nicht immer sicher ausfallen würde, sollten Sie einen anderen Ansatz ausprobieren, z. B. das Hinzufügen einer zweiten Schutzebene, die zuerst ausfallen würde. Sorgen Sie dafür, dass der Schutz der zweiten Ebene leicht ausgetauscht werden kann. Wenn der Second-Level-Schutz immer richtig installiert und verwendet wird, sparen Sie Zeit beim Ersetzen, aber wenn nicht, haben Sie immer noch Schutz.

Das ist auch hier ein guter Punkt. Ich weiß, dass es für verschiedene Anwendungen unterschiedlich sein wird, darüber nachzudenken. Die redundante Schicht für TVS, die es ermöglicht, sie zu ersetzen, ist meiner Meinung nach eine gute Idee für robuste Felddesigns. Ich mag die Idee definitiv nicht, dass es sich löst und herausfällt, aber eine lötfreie Lösung wäre großartig, da dies wirklich die einzige Möglichkeit ist, von einem Endbenutzer zu erwarten, dass es sich ändert.

Dioden haben Polarität.
Sie müssen etwas finden, das nicht falsch angeschlossen werden kann. Und möglicherweise auch den Betrieb verhindern, wenn es nicht angeschlossen ist.
Header (Stiftbuchsen) funktionieren nicht, da der Benutzer die Diode falsch einsetzen kann. Sie bräuchten etwas 4-poliges - ein Paar, um die Stromversorgung zu unterbrechen, und ein Paar für die Diode.

Dies hat jedoch keine wirkliche Relevanz für die wahre Frage, die ich gestellt habe. Dies geht in einer Seitenleiste über die Kopfzeilen aus. Ich erwähnte, dass mir diese Idee im ursprünglichen Beitrag nicht gefiel, und wollte vermeiden, eine Reihe von Antworten dazu zu sichten. Das war meine Absicht hinter der Erwähnung der Tatsache, dass ich, als ich nach einer Antwort suchte, bevor ich dies postete, nichts als das sah, was mich rechtfertigte, darüber zu posten.
Auch das sagt wirklich nicht mehr aus, als ich nicht schon mit dem ursprünglichen Post dazu gesagt habe.
Wie auch immer ich Ihre Frage gelesen habe, ich sehe die erwähnte Polarität der Diode nicht, und das ist wichtig und für ungeschultes Personal nicht offensichtlich . Alles, was ich sage, ist - welche Lösung Sie auch immer finden, stellen Sie absolut sicher, dass sie nicht falsch herum eingesteckt werden kann. Die Diode ist keine Sicherung.
Gibt es einen Sicherungshalter, der einer Diode entspricht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v