Gibt es einen Unterschied im Dynamikbereich zwischen Film und Digital?

Gibt es einen Unterschied im Dynamikbereich zwischen Film und Digital?

Antworten (6)

Der folgende Artikel ist ein ausgezeichneter Vergleich der Dynamikbereichsunterschiede von Film und Digital. Es ist ein paar Jahre alt, also etwas veraltet, aber die zugrunde liegende Theorie ist im Grunde die gleiche wie bei moderner Ausrüstung. Es enthält viele empirische Daten und die Schlussfolgerungen sind ziemlich interessant:

http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/

Es sollte beachtet werden, dass diesem Artikel einige Informationen über Filme fehlen. Während Digital im Vergleich zu Film im Allgemeinen einen guten Dynamikbereich hat, tendiert Film dazu, Digital zu übertreffen, wenn es um Highlights geht. Einige empirische Daten fehlen auch, da die Filmbilder gescannt wurden, was zu einem gewissen Dynamik- und Detailverlust führt.

Fand einen anderen Vergleich in die gleiche Richtung : shutterclick.smugmug.com/gallery/…
@Daniel: Danke für den Link. Bei diesen beiden Vergleichen ist mir aufgefallen, dass Film bei Highlight DR einen Vorteil zu haben scheint, während Digital bei Shadow DR einen Vorteil zu haben scheint. Schattierungen und tiefe Schatten haben einen viel größeren Kontrast mit Digital, während Glanzlichter mit Film besser eingefangen werden (weniger ausgeblasen).
Die von Ihnen angegebene Clarkvision-Referenz verwendet ein Ziel mit einem Dynamikbereich von 10,6 Stopps. Es überrascht nicht, dass es nichts mit einem größeren Dynamikbereich messen kann, wodurch Film und Digital ziemlich ähnlich aussehen. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in diesem Referenzarchiv archive.bigben.id.au/tutorials/360/technical/hdri/index.html . Hier stellt der Autor fest, dass Fuji Realia einen Dynamikumfang von 15 Blenden hat.

Ein weiterer Punkt ist, dass die Empfindlichkeit des Films bei Erreichen der Sättigung logarithmisch ist. Digital ist linear und hat einen harten Sättigungspunkt, was zu leicht abgeschnittenen Glanzlichtern führt.

Viele Kameras simulieren dies, indem sie unterbelichten und eine Tonwertkurve anwenden.

Der Vergleich ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Unterschiedliche Filme haben unterschiedliche Dynamikbereiche, ebenso unterschiedliche Digitalkameras. Noch wichtiger ist, dass die Einschränkung oft nicht das Aufzeichnungsmedium, sondern das Anzeigemedium ist. Ein hochwertiges LCD hat tendenziell einen höheren Dynamikbereich als Fotopapier. Ein traditionelles Schwarzweißpapier für Dunkelkammern kann einen höheren Dynamikbereich haben als Tintenstrahlpapier usw.

Eine andere Verallgemeinerung ist, dass die neuen digitalen Sensoren den Negativen im Allgemeinen ebenbürtig, aber dem Diafilm überlegen sind.

Es ist nicht wirklich so einfach. Mit Film können Sie stark überbelichten (oder nur eine Szene mit langem Belichtungsbereich haben) und alles wird glücklich sein. Nicht so bei Digital, die Highlights verschwinden einfach. Andererseits handhabt Digital eine grobe Unterbelichtung besser als Film. Man kann mit Sicherheit sagen, dass der nutzbare Dynamikbereich des Films dem digitalen überlegen ist, wenn es sich um 35-mm-Schwarzweißfilm handelt. Bei den größeren Formaten wie 2 1/4 x 2 1/4 oder 4 x 5 ist der Unterschied noch deutlicher. Die meisten Tests, die Sie im Internet sehen, vergleichen Digital mit 35-mm-Film, ein Format, das Filmfotografen als Miniaturfilm bezeichnen.

Die beiden Medien sehen unterschiedlich aus, egal was Sie tun. Digital hat viel Schärfe (Schärfe an den Rändern), lässt aber große Mengen an Schattendetails aus, sodass Digital für Porträts normalerweise nicht Ihr Freund ist. All dies wirft die Frage auf, welcher Film? Filmtypen gibt es in Hülle und Fülle, und sie alle haben einen anderen Dynamikbereich, ein anderes Aussehen und eine andere Verwendung. Unterschiedliche Entwickler und unterschiedliche Methoden zum Entwickeln von Filmen werden auch das Aussehen eines Films stark verändern. Dann gibt es ein gescanntes Bild von Filmnegativen im Vergleich zu einem gedruckten, und ein Scanner verfügt nicht immer über den Dynamikbereich, den der Film im Negativ tatsächlich zur Verfügung hat.

Das letzte, was zu beachten ist, ist der Druck. Viele Digitalfotografen drucken ihre Bilder nicht einmal aus, sie laden sie einfach auf ihren Computer herunter und betrachten sie, laden sie auf Websites hoch oder senden sie per E-Mail an Freunde. Die meisten Filmemacher drucken ihre Bilder, und wenn es um den Dunkelkammerdruck geht, gibt es eine Vielzahl von Überlegungen, die das Bild verändern. Verwenden Sie RC-Papier oder -Faser? Vergrößern mit Filter oder nicht? Das Papier vorflashen? Traditionelle Drucke oder Carbondrucke? Die Liste geht weiter und weiter.

Um einen Film richtig zu beherrschen, verknüpft man den Filmtyp, die Belichtung in der Kamera, die Wahl des Entwicklers, die Art der Entwicklung, die Art des Druckpapiers und die Art des Drucks, um das gewünschte Aussehen zu erhalten. Die Ergebnisse von all dem können, vorausgesetzt, man weiß, was sie tun, niemals digital angegangen werden, da es keinen, ähm, Negativ-/Entwickler-/Dunkelkammerdruck usw. gibt.

Typischerweise hat Film einen größeren Dynamikbereich als Digital.

Es kommt auf die Art des Films an. Der typische Farbnegativfilm hat einen größeren Dynamikbereich als die meisten Digitalkameras. Soweit ich mich erinnere, hat eine typische Digitalkamera ungefähr den gleichen Dynamikumfang wie ein Diafilm.