Gibt es einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz, sich für die Big Two (TM) dSLRs der Einstiegsklasse zu entscheiden? [Duplikat]

Gibt es einen Vorteil, dass die dSLRs der Einstiegsklasse von Canon oder Nikon ihren Mitbewerbern (insbesondere Sony) für junge Enthusiasten überlegen sind, die mehr lernen möchten, aber derzeit und wahrscheinlich nicht in naher Zukunft daran interessiert sind, zu viel zu investieren? in Linsen, abgesehen von der Start- und vielleicht einer damit.

Mehr Interesse an Technik und Komposition.

Bearbeiten: mattdm hat es schön in die Kommentare unten geschrieben, also werde ich nur seine Worte stehlen. Abgesehen von der Möglichkeit, auf unbestimmte Zeit in das Ökosystem aufzurüsten, was wären die Gründe für die Wahl von Canon/Nikon -Einstiegsmodellen ?

IMO, leichte Abweichungen angesichts der verknüpften Antworten konzentrieren sich eher auf die Vorteile der Alternativen als auf die Vorteile von Canon / Nikon.
@mattdm - Lesen Sie es, und es berührt mit Sicherheit dieselbe Frage. Ich ziele jedoch in diesem Fall speziell auf Einstiegsmodelle ab und hoffe, Antworten darauf zu erhalten, welche Nachteile sie gegenüber denen von Can/Nikon haben würden. Das ist natürlich zeitabhängig, aber meine bescheidene Lektüre zu diesem Thema scheint schon seit einigen Jahren so zu sein. Canon und Nikon behalten einige interessantere Optionen in ihren Mittelklassemodellen bei, während Sony Käufer anzieht und sie in ihren Einstiegsmodellen implementiert. Dieser Kommentarbereich ist etwas zu kurz, aber ich denke, Sie verstehen bereits, was ich oben gemeint habe.
@AndyML - Oder umgekehrt.
Ich denke, das "oder umgekehrt" macht dies als Duplikat aus. :) Die anderen Antworten sollten sicherlich auch Einsteigerkameras abdecken.
@mattdm - Ich glaube nicht, dass es das tut. Ich suche nach Antworten, die Einstiegsmodelle betreffen, und die meisten Antworten zu "Die großen Zwei gegen den Rest" enthalten eine größere Auswahl an Objektiven und Funktionen für mittlere bis professionelle Modelle. Was ich hier auch sehe. Was mich interessiert, ist, gibt es einen Grund, warum jemand, der in die DSLR-Welt einsteigt, mit einem Canon/Nikon DSLR-Modell beginnen möchte, der vorerst wahrscheinlich nicht viel in Ausrüstung investieren wird? Also ja, die andere Frage berührt sie, aber sie beantwortet sie nicht wirklich.
Ich habe der vorherigen Frage ein Prämienhinzufügen hinzugefügt, um mehr zu diesem bestimmten Punkt zu erfahren. Aber wenn Sie dieses offen lassen möchten, schlage ich vor, den Titel zu bearbeiten, um die Betonung auf den Einstiegsmodellen deutlich zu machen. (Und vielleicht fügen Sie dem Hauptteil der Frage eine Notiz hinzu, in der Sie erwähnen, dass Sie die allgemeinen Unterschiede in der anderen Frage und auch in dieser gesehen haben und dass Ihre grundlegende Frage bestehen bleibt.
Beachten Sie hier für etwas Kontext, dass die frühere Frage mit der Frage nach einem Vergleich von Nikon und Canon begann, die fast geschlossen war, da sie argumentativer und meinungsbasierter war, als wir für die Website möchten, aber am Ende offen blieb (und gute Antworten erhielt), weil es wurde sorgfältig formuliert, um neutral zu sein. Viele Online-Foren für Fotografie und Kameras sind voll von nicht hilfreichem Parteigezänk darüber, welche Marke die beste ist, und das möchten wir hier wirklich vermeiden (während wir dennoch hilfreich sind, wenn es darum geht, die praktischen Unterschiede zu erklären, wo wir können).
@mattdm - Gute Punkte. Der Titel wurde bearbeitet, um den Unterschied hervorzuheben, und der Text der Frage wird ein wenig umgeschrieben.
Überrascht, dass dies als Dupe geschlossen wird, wird die andere Frage so formuliert (und Fragen dahingehend gestellt), dass sie diese Frage überhaupt nicht beantwortet. Wenn Sie die Frage „Warum ist X besser als Y“ beantworten, würden Sie nicht mit Punkten antworten, die erklären, warum Y besser als X ist, was diese Frage stellt. Und meiner Meinung nach ist diese Frage ein besserer Weg, um die Frage zu formulieren: "Warum die großen Marken den anderen vorziehen und umgekehrt?"
Verflixt. Hatte gehofft, dass dies noch ein paar Stunden bleiben würde. Bin gestern schlafen gegangen und habe die Arbeit noch nicht beendet, um etwas Zeit zu haben, dies umzuschreiben. Ist es sinnvoll, dies jetzt zu tun?

Antworten (3)

Der größte Vorteil (für einen Laien) der „Big Two“ ist die Verfügbarkeit von Add-Ons von Drittanbietern.

Für einen Enthusiasten mit einem begrenzten Budget kann es eine große Sache sein, Objektive und Blitze von Drittanbietern kaufen zu können.

Auch eBay ist voll mit billigen chinesischen Kabeln, Adaptern, Auslösern und Blitzen für Canon- und Nikon-Kameras - es gibt eine viel kleinere Auswahl an teureren Artikeln für Sony und fast nichts für andere Marken.

Guter Punkt für Geräte von Drittanbietern. ++

Einer der größten Vorteile der Canon/Nikon-Route (zumindest für APS-C/FF) ist die Möglichkeit, innerhalb desselben Ökosystems auf professionelles Niveau zu skalieren.

Auf der Einstiegsebene bieten die meisten Marken hervorragende Qualität und eine gute Auswahl an Objektiven über Ihren Standard-Brennweitenbereich. Was Sie mit Canon und Nikon erhalten, ist die Möglichkeit, Ihr Kameragehäuse auf Semi-Pro und Pro aufzurüsten und dabei viele der gleichen Objektive, Blitze, Schnittstellenlayouts usw. beizubehalten. Wenn Sie nach oben skalieren, verjüngen sich die anderen Hersteller schließlich, da ihre Gehäuse- / Objektivauswahl nicht mehr den Anforderungen von High-End-Profis entspricht.

Die Fähigkeit zur Skalierung auf die höchste Anforderungsstufe ist zu berücksichtigen, aber viele Fotografen möchten dieses Niveau nicht erreichen und genießen stattdessen die Vorteile anderer Hersteller.

Dies ist ein vernünftiger Punkt, aber ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass diese Obergrenze ziemlich hoch ist ; es ist nicht so, dass Pentax / Sony / etc. nur Einsteigerkameras und Objektive anbieten. Das heißt, wir sprechen darüber, was Sie möglicherweise tun müssen, wenn Kameragehäuse und Objektive, die jeweils 1000 US-Dollar überschreiten, nicht Ihren Anforderungen entsprechen.
Und obwohl ich denke, dass es in Ordnung ist, diesen Faktor im Auge zu behalten, denke ich persönlich, dass dies für Anfänger keine große Sorge sein sollte. Sie werden auf dem Weg sowieso viele Ausgabenfehler machen, und der Versuch, Nickel und Groschen zu sparen, indem Sie sich früh einschließen, macht auf lange Sicht keinen Sinn. Schauen Sie sich das größere System und Ihre wahrscheinlichen zukünftigen Bedürfnisse an – besonders dort, wo Sie sich in zwei oder drei Jahren sehen – und nicht in einem Leben theoretischen Wachstums.
@mattdm Ich stimme auf jeden Fall zu. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es beim Vergleich von Herstellern große Faktoren zu berücksichtigen gibt. Als Einsteiger kommt es weniger auf den Hersteller, sondern eher auf die Kamera an. Sehen Sie sich alle Kameras aller Hersteller an und wählen Sie eine Kamera basierend auf Komfort, gewünschten Funktionen und allem anderen, was den Fotografen dazu veranlasst , die Kamera überall hin mitzunehmen.
@mattdm - Mit diesem Kommentar hast du meine Gedanken gelesen. Was ich sagen wollte, aber nicht die richtigen Worte gefunden hatte.

Der Nachteil der großen Zwei ist, dass sie für ein ähnliches Funktionsniveau oft etwas mehr kosten. Der Vorteil auf der billigen Seite ist, dass sie ein weitaus breiteres Zubehörangebot von Drittanbietern haben, das billiger ist als das für kleinere Spieler erhältliche Zubehör.

Ein weiterer Vorteil, wenn Sie vorhaben, in der Fotografie zu wachsen, besteht darin, dass Sie in hochwertigere Objektive investieren können, die für High-End-Kameras nützlich sind. Wenn Sie anfangen, in die High-End-Kameras einzusteigen, haben die großen Zwei einen deutlicheren Vorteil in Bezug auf Verarbeitungsqualität und Funktionsumfang. Canon und Nikon stellen beide phänomenale High-End-Optiken her, aber wenn Sie nicht vorhaben, irgendwann einen langen Weg in der Fotografie zu gehen, ist dies kein wirklich wichtiger Faktor.