Ich möchte eine DSLR der Einstiegsklasse kaufen und habe mich aufgrund der Verfügbarkeit von Objektiven bei Freunden und der allgemeinen Beliebtheit in meiner Peergroup hier für das Canon-System entschieden.
Ich plane allgemeine Fotografie, Landschaften, Porträts, nicht viel Action/Tierwelt. Video - wieder lässig. Dies ist eine gute Funktion.
Ich finde jedoch, dass bei allen Modellen, die ich in die engere Wahl gezogen habe, "etwas" fehlt
EOS 1000D - Kein Video, Standbilddaten nicht "so toll" - AF-System usw. etwas veraltet im Vergleich zu 500D und 550D. 500D kostet hier um die 200$ mehr.
EOS 500D - Dies ist zu einem süßen Preis, aber das Video, das ich gehört habe, ist nicht so toll. Besonders wenn wir den 550 D für 200 $ - 250 $ mehr haben.
EOS 550D - Super, hat Video aber teuer. Ich bin mir nicht sicher, ob ich so viel ausgeben möchte, es sei denn, es ist notwendig und ich habe keine andere Wahl. Dies ist wahrscheinlich das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, scheint aber "absolut" eine große Menge zu sein.
Die Preisgestaltung der oben genannten drei Kameras hilft auch nicht - gerade genug Schritt zwischen 1000D-500D-550D, um sie in Betracht zu ziehen, aber der Gesamtsprung wird zu einem von 1000D auf 550D.
Dazu kommt die D3100, die eine gute Standbild- und Videoleistung zu haben scheint. Daher habe ich paar Fragen:
Gedanken ?
*** Update: Gleich nachdem ich diesen Beitrag veröffentlicht hatte, stieß ich auf einen Vergleich zwischen 500D und Pentax kx. Pentax hat nicht einmal einen Händler in Indien, vergessen Sie den Service :) Es gibt eine florierende Benutzerbasis für alte Filmkameras und Objektive, und es scheint, als wären Objektive für ein Schnäppchen erhältlich.
Insgesamt war ich fast einer Meinung mit den Leuten hier und dem Kauf der Canon 500D. Ich recherchiere jedoch weiter, ob ich angesichts seiner Preispunkte stattdessen die Pentax kx in Betracht ziehen sollte (eine 500D-äquivalente kx ist zu einem Preis von etwa 1000D erhältlich).
Natürlich waren alle Antworten auf meine ursprüngliche Frage hier hilfreich, und wenn nicht für die kx, gehe ich immer noch mit der Canon 500D, wie Sie vorgeschlagen haben!
Wenn Sie neu bei DSLRs sind, lohnt es sich, bei der Marke zu bleiben, die Ihre Freunde verwenden. nicht nur zum Ausleihen, sondern auch für die kostenlose Beratung.
Es gibt immer ein besseres Kameragehäuse gleich um die Ecke. Ich würde nicht empfehlen, ein System zu wählen, das auf einem Kameragehäuse basiert, wenn sie kommen und gehen, während Objektive lange Zeit herumhängen.
Ohne dies zu einer Diskussion zwischen Canon und Nikon zu machen, haben Sie einige gute Gründe, sich für Canon zu entscheiden. Es klingt, als wäre die 500D die richtige Kamera für Sie. Was ist mit dem Video ein Problem? Es macht HD-Videos mit 720p bei 30 fps und Full HD bei 20 fps. Wenn Sie keine Filme produzieren, ist das Fehlen von 24 fps keine große Sache. Keine DSLR macht (noch) richtig Videos, wenn Sie nur Dinge für Ihre eigenen Erinnerungen aufnehmen möchten, ist es mehr als ausreichend!
Was die Preise betrifft, so ist dies im Namen des Herstellers sehr beabsichtigt, um Sie zum High-End-Modell zu drängen! Ich würde die 1000D jetzt nicht als Notlösung kaufen, wenn sie weniger ist als das, was Sie brauchen, und ich würde auch nicht auf ein neues Modell warten, Sie brauchen eine Kamera, die jetzt die Arbeit erledigt, damit Sie sie genießen können.
Zunächst einmal kann ich nicht wirklich empfehlen, die Marke gegenüber einer einzelnen Einstiegskamera zu wechseln. Ich denke, ich könnte es verstehen, wenn Sie vorhatten, etwas Überragendes in der High-End-Nikon-Reihe zu bekommen, und bereit wären, komplett zu wechseln. (Ich weiß, dass Sie noch nichts haben, aber das Argument steht im Allgemeinen.) Der Wechsel zu einem Einstiegsgehäuse kann sich nicht lohnen, insbesondere wenn Sie Canon-Objektive und dergleichen von Freunden ausleihen können. Das Gleiche gilt für das Pentax-Argument. Angesichts dessen lautet die erste Empfehlung, bei Canon zu bleiben, insbesondere wenn Sie Objektive von Freunden ausleihen können ... eine großartige Möglichkeit, loszulegen, ohne eine Menge Geld auszugeben.
Auf die Frage, welches Canon-Gehäuse zu wählen ist, gibt es hier viele gute Antworten. Einige Dinge, die weniger offensichtlich sind, sollten jedoch beachtet werden. Ich würde die 1000D überspringen, wenn Sie beabsichtigen, dass dies mehr als nur eine vorübergehende Neigung zur DSLR-Fotografie ist. Die Wahl besteht nur zwischen der 500D und der 550D, wenn Sie es einigermaßen ernst meinen.
Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen der 500D und der 550D, der ein wichtiger Faktor sein kann: Größe und Dichte der Sensor-Photosite. Je kleiner und dichter Fotostellen werden, desto mehr verlangt der Sensor von Ihren Objektiven. Bei größeren Fotoseiten kann ein Sensor saubere Bilder ohne Beugungseffekte bei engeren Blendenöffnungen aufnehmen. Wenn Photosites schrumpfen, wird ein Sensor bei immer breiteren Öffnungen beugungsbegrenzt. Die 500D ist bei 1:7,6 beugungsbegrenzt (der Punkt, an dem die Beugung beginnt, die Bildqualität zu beeinträchtigen), während die 550D bei 1:6,8 beugungsbegrenzt ist. Kein großer Unterschied, etwa 1/3 eines Stopps, aber genug zum Nachdenken.
Außerdem wird die grundlegende Auflösung eines Objektivs mit immer dichteren Sensoren zu einem kritischeren Faktor. Die Verwendung eines billigen Objektivs an der 500D mag in Ordnung sein, aber die Verwendung eines an der 550D kann die Mängel und die mangelnde Auflösung eines solchen Objektivs viel leichter hervorheben. Die Objektive der L-Serie (rotes Band) von Canon sind heutzutage ziemlich fantastisch und wurden entwickelt, um die erstaunlich hochauflösenden Sensoren aktueller und kommender Kameras von 18 bis 32 MP und mehr zu bedienen. Canons Gold-Band- (Mitteltöner) und Silver-Band-Objektive (Low-End-Objektive) sind zwar erheblich billiger, es fehlen jedoch viele der optischen Aberrationskorrekturfunktionen, die in der L-Serie verfügbar sind. Sie zahlen eine Prämie für ein Objektiv der L-Serie, da sie alle mindestens 1000 US-Dollar kosten, wenn nicht mehrere Tausend.
Der endlose Marsch in Richtung immer höherer Sensordichte hat viele der Vorteile von Sensoren mit geringerer Dichte und größeren Photosites verschleiert. Nur etwas, woran Sie denken sollten, wenn Sie Ihre Entscheidung treffen. Ich denke, die 500D ist eine großartige Einsteigerkamera und für ihren Preis kaum zu schlagen.
Die D3100 sieht nach einer großartigen Kamera aus - ich fürchte, Canon hat im Moment (zu diesem Preis) keine großartige Antwort darauf. Ich denke, Sie haben erkannt, dass Sie wirklich über das gesamte System nachdenken müssen, einschließlich Objektiven und Zubehör.
Ich würde die Idee, günstig zu kaufen und aufzurüsten, nicht ausschließen, insbesondere wenn Sie das Upgrade planen und Objektive und Zubehör kaufen können, die in einen Upgrade-Plan passen. Ein gebrauchter Körper könnte Ihnen einen guten Ausgangspunkt bieten, um mit dem Sammeln von Objektiven und all dem Zeug zu beginnen , das zu einem DSLR-Outfit gehört.
Sie können alle von Ihnen gekauften Objektive behalten (es sei denn, Sie wechseln zum Vollformat, in diesem Fall behalten Sie nur Ihre EF-Objektive). Darüber hinaus können Sie einige dieser anderen Dinge behalten, wenn Sie ein Upgrade durchführen:
Wenn ich mich entweder für Canon oder Nikon entscheiden würde und ich dachte, ich könnte mir Objektive von meinen Kumpels ausleihen, wäre ich ziemlich stark geneigt, überhaupt eine Canon zu kaufen, mit dem Gedanken, später auf die 550D, 60D, 7D oder was auch immer Canon nächstes Jahr als Antwort auf die D3100 herausbringen wird. Planen Sie dann Ihre Zubehörkäufe so, dass möglichst viele davon mit der Karosserie kompatibel sind, auf die Sie später aufrüsten möchten.
Das 500D-Video ist nicht schrecklich - ist der Unterschied von 1080p zu 720p für Sie kritisch?
Labnuss
Abhinav
Labnuss
Chris Fletcher
DasXed