Welche Optionen gibt es für ein geradliniges Ultraweitwinkelobjektiv, das für Sony Full Frame geeignet ist?

Ich fotografiere hauptsächlich mit der Alpha-Reihe von Sony und habe derzeit ein 24-mm-Quantary Aspherical, das ich dafür verwende, aber ich möchte etwas breiteres, ultraweites bekommen. Ich bin mir aber nicht sicher, was ich bekommen soll.

Ich habe Adapter für Nikon F und Pentax K, könnte aber bei Bedarf immer einen anderen Adapter kaufen.

Ich versuche, ein gutes Objektiv zu finden, das breiter als 24 ist, immer noch geradlinige Linien und einen Blendenring hat. Vielleicht gibt es ein Objektiv aus Nikon-Filmtagen, das ich noch nicht finden konnte? Irgendwelche Empfehlungen wären wirklich hilfreich.

Antworten (6)

Ultraweite Objektive gab es zu Filmzeiten normalerweise nicht. Alles unter 24 mm ist sehr schwer zu finden. Sie können sich vielleicht ein 18-mm-Objektiv (wie zum Beispiel das Olympus OM 18/3.5) schnappen, aber verstehen Sie, dass diese damals super-exotisch waren und wahrscheinlich hohe Preise erzielen. Sie sollten wahrscheinlich besser auf das 16-35 sparen, das 28/2 mit dem 21 mm breiten Konverter kaufen oder sich vielleicht das Samyang 14 mm 1: 2,8 ansehen.

Siehe auch: Kann ich Objektive der Marke X auf Kameras mit Wechselobjektiven der Marke Y verwenden?

Hmm Ken Rockwells Rezensionen zu diesem Samyang hinterlassen einen ziemlich niedrigen Eindruck. Das 16-35 ist wesentlich teurer als das, was ich sehe, über 1.000 US-Dollar ... gibt es eine manuelle Version, die ich vielleicht für weniger finde? Oder denkst du, ich könnte Nikon 18 mm / 3,5 verwenden, das ungefähr 400 US-Dollar zu kosten scheint?
Denken Sie daran, dass Ken Rockwell a) tatsächlich nicht alle Objektive verwendet, die er „rezensiert“, und b) seine eigene Seite mit The Onion vergleicht
@mattdm also ist das Samyang 14mm ein gutes Objektiv?
Für das Geld ist es ein tolles Objektiv.
@Ryan, sei dir bewusst, dass es zwei Versionen von Samyang 14/2.8 gibt. Die zweite Version (UMC) behebt viele Probleme der ersten Version.

Nikkor Ultraweitwinkelobjektive

Nikon stellte und stellt immer noch mehrere verzerrungsfreie Ultraweitwinkelobjektive mit manueller Fokussierung her. Einige werden eingestellt, während andere bis heute noch neu zum Verkauf stehen. Ihre Brennweiten sind: 13 mm, 15 mm, 18 mm und 20 mm. Ich persönlich würde ein 13mm kaufen, nur weil es toll aussieht und sich auch so anfühlt.

Das 13mm f5.6

Dieses Objektiv, das unten in seiner AI-S-Version abgebildet ist, ist online kaum gebraucht zu kaufen. Erwarten Sie, dass es teuer wird.

Nikkor 13 mm f5,6 AI-S
Nikkor 13 mm 1: 5,6 Ultra-/Superweitwinkelobjektiv , Fair Use, MIR

Das 15mm f5.6

Dieses Objektiv, das unten in seiner AI-S-Version abgebildet ist, ist online kaum gebraucht zu kaufen. Erwarten Sie, dass es teuer wird.

15 mm f5,6 AI-S 1978
15 mm f5,6 1978 , Fair Use, MIR

Das 15mm f3.5

Dieses Objektiv ist unten in seiner AI-S-Version abgebildet und kann manchmal gebraucht online gekauft werden. Erwarten Sie, dass es teuer wird.

15 mm f3,5 AI-S
15mmAISf35b.JPG , Fair Use, MIR

Das 18mm f3.5

Dieses Objektiv ist unten in seiner AI-S-Version abgebildet und kann manchmal gebraucht online gekauft werden.

18 mm f3,5 AI-S
Manueller Fokus Nikkor 18 mm f/3,5 Weitwinkelobjektiv , Fair Use, MIR

Das 20mm f2.8

Unten in der AI-S-Version abgebildet, stellt Nikon immer noch das neue 20 mm f2.8 AI-S her und verkauft es. B&H verkauft sie ab Februar 2016 für 619,00 USD.

18 mm f3,5 AI-S
Nikon NIKKOR 20 mm 1:2,8 Objektiv , Fair Use, B&H

Das 20mm f3.5

Dieses Objektiv, das unten sowohl in der AI- als auch in der AI-S-Version abgebildet ist, ist manchmal online zum Kauf erhältlich.

18 mm f3,5 AI-S
Nikon NIKKOR 20 mm 1:2,8 Objektiv , Fair Use, MIR

Vergessen Sie nicht das 20 mm / f3,5 - einfacher zu finden und ziemlich gut.
@rackandboneman Fertig. Danke für die Warnung.

Ich habe ein Sigma 12-24 f3.5-5.6 EX DG HSM für meine Nikon D610. Es ist ein geradliniges Vollformatobjektiv. Es gibt auch eine "II"-Version dieses Objektivs. Früher war es das breiteste geradlinige Objektiv für Vollformat (bis zu diesem Canon 11-mm-Zoom). 12 mm geradlinig auf Vollformat ist extrem breit.

Ich kann es mit einem Adapter, der die Blende manuell steuern kann , auch mit meinem Sony APSC E-Mount verwenden. Ich nehme an, es kann mit dem entsprechenden Adapter auch mit einer Sony Full-Frame ALPHA verwendet werden.

Sigma stellt das Objektiv auch im Sony E-Mount her. Einziger Nachteil ist der Preis. Es geht um 1000 Dollar.
@inkista Kannst du mir das Objektiv verlinken? Ich sehe Varianten davon in A-Mount.
@unsignedzero Hoppla. Sie haben Recht. Ich habe mich verlesen. Nur A-Mount.

Es gibt ältere Nikon-Objektive, wie das 14-24 / 2,8, 20-35 / 2,8, 16-35 / 4 oder verwandte, aber Weitwinkelobjektive waren damals nicht so verbreitet.

Wenn Sie ein neues kaufen möchten, sollten Sie das Tamron 15-30 / 2.8 in Betracht ziehen. Es ist eine neue, billigere Alternative zu modernen Ultrawide-Zooms. Ich glaube, sie könnten auch eine A-Halterung haben, damit Sie dort eingestellt wären.

Ich nehme an, wenn Sie "Sony Alpha" sagen, meinen Sie A-Mount und nicht den E-Mount.

E-Mount Sony A7. Ich kenne keine Sony A-Mount-Kameras mit Vollformat. Sorry für die Verwirrung.

Es gibt auch das relativ neue Canon EF 11-24 mm f/4 L. Es ist ein unglaubliches Objektiv. Es ist auch ungefähr $3K USD.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

... und Sie können die Blende am Objektiv nicht steuern, es sei denn, Sie haben einen 400-Dollar-Adapterring.
Beeindruckend. Ist das dein Rig oder nur ein Bild, das du gefunden hast? Ganz zu schweigen von dem @inkista-Punkt zum Adapterring für die Blende, aber ich wäre auch besorgt über das Gewicht ohne eingebauten Stativkragen.
Oder ein Canon-Gehäuse, mit dem Sie es einstellen und bei einer der verfügbaren Einstellungen belassen können. photo.stackexchange.com/a/54344/15871
@Ryan Nicht meins. Aber ich habe einen gesehen. Es ist nicht so groß oder schwer, dass ich mir Sorgen über zu viel Stress auf der Montierung machen würde. Es wiegt weniger als 2,5 lbs und ist bei maximaler Verlängerung weniger als 6 Zoll vor dem Flansch. Das ist ungefähr das gleiche wie das alte EF 24-70 mm 1: 2,8 L (das etwas leichter ist, aber weiter ausfährt).

Außerdem: Das (berüchtigte) Plastik fantastisch. Cosina 19-35 mm 1: 3,5-4,5, oft als Vivitar Series 1 verkauft, aber auch von anderen Marken (es gibt Tokina- und Tamron-Objektive mit derselben Spezifikation, nicht sicher, ob sie das gleiche optische Design haben). Nicht perfekt, auch weit davon entfernt, nutzlos zu sein, und oft zu sehr günstigen Preisen auf Kameramessen usw. zu finden. Hergestellt in einer Vielzahl von Halterungen. Sorgfältig auf Pilzbefall prüfen - eine Demontage und Reinigung der hinteren Gruppe ist praktisch nicht möglich.

Außerdem: Tokina 20–35 mm 1:2,8 AT-X pro.

Außerdem: Technisch gesehen keine Objektive aus der Filmzeit, die verschiedenen Rokinon / Samyang / ... 12-mm- und 14-mm-Vollformate und ihre Umbenennungen und Derivate, die in verschiedenen SLR-Halterungen üblich sind. Achten Sie auf Dezentrierungsprobleme!

Was Sie bei der Adaption von Ultrawides beachten sollten, noch mehr bei Ultrawide-Zooms: Schon kleine Auflagemaßfehler in den Adaptern können bei Bildfeldkrümmung ein völliges Chaos anrichten . Einen Universaladapter mit verstellbarer Länge und ein paar bekanntermaßen gute digitale Messschieber zur Hand haben, wahrscheinlich auch etwas Unterlegmaterial (z. B. dünnes Blech, wie es in alten Flachbildschirmen zur Abschirmung verwendet wird, Kaptonband, Platinenmaterial), wahrscheinlich auch Blechscheren, Bohrer, einen Taschenrechner , ist empfehlenswert, wenn Sie mit der Anpassung von Ultrawides experimentieren.

Welche Optionen gibt es für ein geradliniges Ultraweitwinkelobjektiv, das für Sony Full Frame geeignet ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v