Ich möchte von meiner Canon 450d auf die T2i umsteigen. Es gibt zwei Pakete: eines mit Gehäuse und zwei Canon-Objektiven, 18-55 mm und 55-250 mm, für 799 US-Dollar und bei Amazon gibt es das Canon mit EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS-Objektiv + Canon EF 75-300 mm für 750 $!
Meine Frage ist also, welche ist besser zu bekommen? Oder sollte ich nur den Körper alleine kaufen und die 18-55 mm überspringen und entweder die 55-250 oder die 75-300 nehmen?
Ich mache wirklich gerne Makroaufnahmen – irgendwann werde ich mir ein Objektiv nur dafür zulegen, aber in der Zwischenzeit möchte ich mit dem Objektiv Makroaufnahmen machen und in die Bilder hineinzoomen können. Ich hatte ein Tamron 70-300mm, aber die Qualität der Bilder war nicht so toll.
Wie auch immer, gibt es einen großen Unterschied zwischen den Objektiven? Jemand sagte mir, ich solle 18-200 mit dem Körper bekommen oder die Bündel machen. Nimmt ein 18-mm-Makro besser auf? Oder macht das 55mm das gleiche?
Auch hier sind einige der Bilder, die ich mache: http://www.viewbug.com/member/pinkninja81 . Ich würde gerne eure Meinungen, Ratschläge und Tipps hören, damit ich es besser machen kann.
Das Objektiv, das Sie bereits für Ihre Kamera haben, kann auf der neuen Kamera verwendet werden, daher macht es meiner Meinung nach keinen Sinn, ein neues Kit mit einem 18-55 zu kaufen (da ich denke, dass Sie das bereits haben, weil es ein ganz normales Kit ist Objektiv für die digitale Rebel-Serie). Außerdem ist dies vielleicht das beschissenste Objektiv, das Canon überhaupt herstellt, also lohnt es sich wirklich nicht, es zu kaufen. Das andere Objektiv im Kit kann das Kit lohnenswert machen.
Ausgehend von der Tatsache, dass Sie Makro mögen, würde ich sagen, dass Sie den Körper allein und dann ein gutes Makroobjektiv kaufen sollten, z Bildstabilisierung).
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Sie das Gehäuse allein für die Digital Rebel-Serie bekommen können. Wenn Sie also die Kamera aufrüsten, warum nicht auf eine 60D aufrüsten? Oder die 7D (etwas teuer, aber der stark verbesserte AF in diesem Gehäuse könnte nützlich sein, wenn Sie Handheld-Makros machen)
Und wenn Ihr Budget es nicht zulässt, sowohl ein spezielles Makroobjektiv als auch ein neues Gehäuse zu erwerben, würde ich vorschlagen, mit einem neuen Gehäuse zu warten und zuerst das Makroobjektiv zu kaufen. Für die Makrofotografie ist auch ein gutes Stativ und eine Fernbedienung sehr nützlich.
Eigentlich bin ich verwirrt, warum Sie von der 450D auf die 550D upgraden würden. Sie sind fast identisch, AFAIK. Die 550D hat einen besseren Sensor, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen. Aber es wird keinen tiefgreifenden Einfluss auf die Bildqualität Ihrer Bilder haben. Die Anschaffung eines guten Objektivs wirkt sich viel stärker auf die Qualität Ihrer Bilder aus als ein neues Kameragehäuse.
Wenn Sie sich dennoch für eines der Kits entscheiden, würde ich vorschlagen, dass Sie sich die Bewertungen der beiden Objektive (55-250 und 75-300) ansehen und basierend auf den Bewertungen und dem, wonach Sie in einem Objektiv suchen, entscheiden. Ich finde, dass das digitale Bild eine gute Quelle für Objektiv- und Kamerabewertungen ist.
Stimme Peter zu. Überspringen Sie das Kit 17-55, kaufen Sie es nicht, zahlen Sie nicht dafür und besitzen Sie kein anderes. Es ist wirklich das schlechteste Objektiv, das Canon verkauft. Holen Sie sich stattdessen ein 50 mm F1.8 für etwa 120 US-Dollar. Oder das Makro 65mm.
Zoomobjektive mit geringerer Reichweite sind in der Regel von besserer Qualität. Sehen Sie sich also ein 70-200 gegenüber dem 55-250 an.
Johanna C
Paolo