Welches Objektiv sollte jemand, der Freude am Canon EF 50mm f/1.8 hat, als nächstes nehmen?

Ich habe vor Monaten eine Canon 550D gekauft und mich damals für das 50 mm f/1.8 entschieden, weil es supergünstig und sehr beliebt war. Ich muss sagen, ich habe einige wirklich wunderbare Fotos damit gemacht; meistens mit ein paar Leuten darin.

Ich möchte auf ein zweites Objektiv mit integriertem Zoom aufrüsten, um breitere Bilder aufzunehmen. Als ich zum Beispiel in Barcelona war, konnte ich die Sagrada Familia nicht gut fotografieren, weil das Gebäude nicht in meine Bilder passte.

Außerdem möchte ich eine ferne Landschaft aufnehmen.

Was wäre das beste nächste Objektiv, das so großartig und billig wäre wie das 50 mm 1: 1,8, aber einem anderen und ergänzenden Zweck dient?

Was ist Ihre Preisspanne?
Das Canon EF-S 15-85 mm kommt mir für unter 800 Dollar in den Sinn. Weitere Optionen sind 18-135 oder 18-200. Es hängt alles von Ihrem Budget ab. Ich glaube, Sie werden nichts finden, das die Bildqualität des 50 mm 1: 1,8 in einem Zoom für unter 400 US-Dollar hat.
@dpollitt anscheinend wurde das Budget in " großartig und billig wie das 50 mm 1,8 " ausgedrückt.
Ich verstehe das, aber das 50 mm 1.8 ist einzigartig, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht! Ich denke, Sie könnten gebrauchte Threads kaufen oder einige ältere EF-Objektive finden.
Mögliches Duplikat von What is a good two lens starter kit

Antworten (3)

Einige logische Empfehlungen nach Preis:

Wenn Sie sich auf Weitwinkelaufnahmen konzentrieren möchten, könnten Sie sich für das Ultraweitwinkel Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM interessieren , das für diese Art der Fotografie geeignet wäre. Wenn Sie sich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen aus großer Entfernung interessieren, wäre eines der feinen 70-200-mm-Objektive eine großartige Möglichkeit, sich darauf einzulassen.

Zusammenfassend denke ich, dass es wichtig ist, darauf hinzuweisen, dass das Canon 50 mm f/1,8-Objektiv ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Mir ist kein anderes Objektiv bekannt, das in dieser Preisklasse wirklich ein so gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet . Möglicherweise finden Sie etwas Gebrauchtes oder Gebrauchtes, das für Sie einen großen Wert (Nützlichkeit) hat. Die oben genannten Optionen sind großartige Komplimente für das Objektiv, das Sie bereits haben, aber Sie müssen anfangen, Entscheidungen darüber zu treffen, was Sie vom nächsten Objektiv erwarten, in welcher Preisklasse und welche Kompromisse Sie eingehen möchten, um dies zu erreichen.

danke, also gibt es keine klare Antwort, da das 50 mm 1,8 damals war. Dann werde ich mir wahrscheinlich das 18-135 zulegen.
Ich habe das 18-135-Objektiv mit meiner Kamera gekauft und kann es kaum erwarten, es loszuwerden. Ich habe einige gute Aufnahmen damit gemacht und der einzige Grund, warum ich es behalte, ist, dass ich kein anderes Weitwinkelobjektiv habe und mir im Moment kein besseres leisten kann. Sie werden enttäuscht sein, denn die Bilder von diesem Zoomobjektiv kommen nicht an die heran, die Sie von der Prime erhalten, die Sie haben. Erst ausleihen, dann kaufen.
danke für die Info. Dann muss ich mir wirklich mehr Zeit für diese Frage nehmen. Ich tendiere zu 15-85 atm
Das 15-85mm ist ein tolles Objektiv. Nicht ganz professionelle Qualität, aber viel besser als ein Standard 18-55 Kit-Objektiv. Es ist auch erschwinglich.
10-22 mm ist ein sehr kniffliges Objektiv und ich würde es Anfängern nicht empfehlen. Beste Wahl für mich ist das 18-200.
@gsharp - Die Frage wurde speziell gestellt, wie Themen (Gebäude) überwunden werden können, die nicht in den Rahmen passen. Die Verwendung des Objektivs mag schwierig sein, aber wenn Sie versuchen, ein ganzes Stadtgebäude in einen Rahmen einzupassen, haben Sie normalerweise nicht viele andere Optionen. Das war eine von vielen Möglichkeiten, die ich vorgeschlagen habe. Das 50 mm f/1.8 ist auch nicht einfach zu bedienen, aber das Poster konnte das in den Griff bekommen. Ich bin sicher, dass sie auch mit einem Ultraweitwinkelobjektiv umgehen können.
@xsace Entscheiden Sie sich für das 15-85 oder 17-55, wenn Sie ein normales, alltagstaugliches Zoomobjektiv suchen, aber wenn Sie Weitwinkel und Architektur aufnehmen möchten, ziehen Sie das 10-22 in Betracht. Tokina macht ein 11-16 f/2.8, das etwas billiger ist...
Von den oben aufgeführten Objektiven ist das 17-55/2,8 dasjenige, das Sie niemals ersetzen möchten – es ist ein verdammt gutes Objektiv.

Sie erwähnen, dass Sie etwas mit Zoom suchen, und @dpollitt gibt dort einige logische Empfehlungen . Beachten Sie jedoch, dass dies mit Ausnahme des teuersten Vorschlags alles ziemlich langsame Zooms mit variabler Blende sind und Debatten über die Bildqualität Zoom vs. Wenn Sie also Ihr 50-mm-Objektiv wirklich gerne verwenden und es ergänzen möchten, sollten Sie vielleicht ein Festbrennweitenobjektiv mit einer anderen Brennweite in Betracht ziehen.

Es ist wahr, dass das spezielle Objektiv, das Sie haben, ein erstaunliches Schnäppchen ist und es keine vergleichbaren Angebote gibt. Canon bietet jedoch eine vollständige Palette schneller Festbrennweitenobjektive im unteren Bereich an (zusätzlich zu sehr teuren Modellen, auf die wir hier nicht eingehen werden). Davon sind mehrere der logische nächste Schritt:

Wie das 50-mm-Objektiv sind diese Objektive im Allgemeinen für den Preis sehr beliebt. 35 mm/50 mm/85 mm vervollständigt eine klassische Trilogie von Objektiven mit Festbrennweite – ein typisches „komplettes Set“, bevor Zoom üblich war.

Bei einer Spiegelreflexkamera mit 1,6-fachem Crop-Faktor wie der Canon 550D fungiert das 50-mm-Objektiv als Kurzporträt-Prime (wie Sie meiner Beschreibung nach sicher bemerkt haben). Das 85 mm ist in der gleichen allgemeinen Klasse, aber für engere Aufnahmen (z. B. Porträts mit nur dem Gesicht). Sie könnten es auch für einige dieser Landschaftsdetails verwenden (obwohl es keineswegs ein Superteleobjektiv ist).

Das 35-mm-Objektiv liegt näher am „klassisch normalen“ Sichtfeld eines 50-mm-Objektivs einer Film- oder Vollformatkamera. Und 28 mm sind sogar noch näher an der "wahren Normalität", die der diagonalen Messung des Sensors Ihrer Kamera entspricht. (Zusätzlich zu der oben verlinkten f/2.8 Version gibt es für etwa den doppelten Preis auch das Canon EF 28mm f/1.8 USM , das ich auch ernsthaft in Betracht ziehen würde.)

Das 24-mm-Objektiv bietet Ihnen ein weiteres klassisches Lieblingssichtfeld und ist auch für seinen Preis und seine Größe/Gewicht sehr beliebt. Und als das breiteste der von mir aufgelisteten Objektive passt es vielleicht am besten zu Ihrem Wunsch, mehr in Ihre Fotos zu passen. Sie können Objektive bekommen, die breiter sind (24 mm bei 1,6 × ist nicht sehr weitwinkelig), aber das Preis-Leistungs-Verhältnis beginnt exponentiell zu steigen.

Wow, wirklich interessante Antwort, das wird definitiv mein Denken anregen.
@xsAce: Mehr Treibstoff für diesen Gedankengang: The Case Against Zooms :)
Ich denke, Ihre Antwort ist besser als meine. Wenn er wirklich in der gleichen Denkweise bleiben und das Preis-Leistungs-Verhältnis im Rahmen halten möchte, wäre ein Prime wieder der richtige Weg. Ich habe gerade die Zoom-Route eingeschlagen, nachdem er erwähnt hatte, dass er Weitwinkel UND Tele für sein zweites Objektiv haben wollte. Nur ein Zoom würde beiden passen.
Nun, ich bin ein Amateur, ich reise nicht gerne mit vielen Objektiven, also würde ein Zoom das reduzieren, was ich mit mir trage, und vermeiden, den Objektivwechsel durchzuführen, mit dem ich mich unwohl fühle. Nebenbei bemerkt, wenn 35 mm/50 mm/85 mm die klassische Trilogie ist, warum gibt es kein 35-85-mm-Zoom, das die meisten Anforderungen erfüllen würde?
@xsAce – eigentlich ist das Standard-Kit-Objektiv 18-55 mm groß, was bei einer 1,6-fachen Crop-DSLR fast genau diesen Sichtbereich abdeckt. Im Gegensatz zu den klassischen Objektiven ist die maximale Blendenöffnung, insbesondere am langen Ende, ziemlich eingeschränkt (f/5,6 gegenüber f/1,8!), was theoretisch teilweise durch die erhöhte High-ISO-Flexibilität moderner DSLRs wettgemacht wird.
Gute Antwort. Ich bin selbst ein Prime-Shooter. In meiner Tasche trage ich 24, 50, 85 und 100 mm. Es ist ein bisschen mühsam, die Linsen auszutauschen, aber die Ergebnisse stehen für sich ...
Sehr interessante Antwort. Nachdem ich nun 24-mm-Festbrennweiten recherchiert habe, möchte ich Ihnen eine neue vorschlagen, die sehr preiswert ist, aber eine gute Leistung erbringt: die Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM.

Denken Sie auch an das Canon EF-S 10-22 - ein sehr gutes Objektiv, mit dem Sie aufgrund des extremen Weitwinkels viel Freude haben werden. Es wird sehr gut für Landschaften funktionieren. Beachten Sie, dass es nicht im Vollbildmodus funktioniert, wenn Sie bald über ein Upgrade nachdenken.

Kein Zoom und ein ganz anderes Objektiv ist das Canon EF 85/1.8 . Es ist eines meiner Lieblingsobjektive. Ich schlage dieses Objektiv vor, weil Ihnen vielleicht der flache DOF des 50/1,8 gefällt. Mit dem 85/1.8 werden Sie wahrscheinlich noch bessere Porträts machen und das Objektiv ist viel besser gebaut. Achten Sie auf gebrauchte, die kosten im Vergleich zu anderen nicht so viel.

Es ist fast unmöglich, das „beste“ Objektiv zu finden, es sei denn, Sie entscheiden, was für Sie wichtiger ist (ich weiß, das ist am Anfang schwierig zu entscheiden). In Bezug auf die Qualität sind Objektive mit Festbrennweite normalerweise die besten, aber ein Zoomobjektiv ist flexibler.

Ich schlage vor, ein universelles Zoomobjektiv wie ein 18-200 Superzoom oder einen weniger extremen Zoom zu kaufen, um zu beginnen. Es ermöglicht Ihnen Aufnahmen mit einem sehr breiten Brennweitenbereich und eignet sich hervorragend für einfache Situationen, in denen es wichtiger ist, dass Sie den richtigen Bildausschnitt haben, anstatt ein atemberaubendes Bokeh zu haben. Wenn Sie weiterhin Freude am Fotografieren haben, werden Sie sicher weitere Objektive kaufen und vielleicht haben Sie dann ein besseres Gefühl für die benötigten Brennweiten.

Wie auch immer, es hängt stark von Ihrem eigenen Schießstil und Ihren Interessen ab. Wenn Sie noch keine bestimmte Vorliebe haben (z. B. „möchte tolle Landschaften und ein paar schöne Porträts bei Kerzenlicht machen und vielleicht ein bisschen Sport fotografieren“), beginnen Sie mit einem Universalobjektiv, dh einem Zoom.

:)