Besseres 10-22mm Objektiv für Canon

Das berühmte Canon 10-22 mm Objektiv ist ziemlich gut gebaut. Das Bild ist in den Ecken scharf und verfügt über ein schnelles Autofokussystem.

Aber leider ist die Blende relativ eng...

Gäbe es ein Weitwinkelobjektiv mit vergleichbaren Brennweiteneigenschaften, das eine deutlich größere Blende hätte und das an Canon-Kameras angepasst werden könnte?

Ich muss fragen, hast du Probleme beim Fotografieren, weil die Blende "nur" 3,5-4,5 ist? Wenn Sie von einem 2,8-Objektiv viel mehr Bokeh erwarten, sollten Sie auch diese Fragen lesen: photo.stackexchange.com/questions/8451/… photo.stackexchange.com/questions/10079/… und photo.stackexchange.com /Fragen/9624/…
@Håkon K. Olafsen: Probleme? Brunnen. Nehmen wir an, das Motiv bewegt sich und das Licht ist schwach. Will die ISOs nicht erhöhen. Oder das Licht ist schwach und ich habe kein Stativ. Ich möchte die Belichtungszeit nicht erhöhen. In diesen Fällen hätte ich gerne eine größere Blende. Für das Bokeh besuche ich gerne die von Ihnen bereitgestellten Links :o). Vielen Dank !!
Wenn Sie von f3,5 auf f2,8 gehen, erhalten Sie nur etwa 2/3 Blenden. Haben Sie mit OS/IS ein weniger breites Objektiv in Betracht gezogen? Sie geben Ihnen 3-4 Haltestellen. Sie werden kein so breites Objektiv wie das 10-22 finden, aber wenn Sie mit 17 als breitestem Objektiv leben können, ist das Canon 17-55 F2.8 IS ein sehr schönes Objektiv. Das Canon 15-85 F/3.5-5.6 IS ist eine andere Alternative.
@HåkonK.Olafsen: Ich nehme das zur Kenntnis und werde es beim Kauf meines nächsten Weitwinkelobjektivs berücksichtigen.
Beachten Sie nur, dass IS/VR keine Rolle spielt, wenn sich Ihr Motiv bewegt. Aber 2/3 mehr Verschlusszeit wären sicher möglich. Bei 15 mm benötigen Sie nur 1/25 (bei APS-C), um die Hand ruhig zu halten. IS im Weitwinkel ist nicht so wichtig wie Tele.
Ich stimme zu. Bei 15mm kann man tanzen & schießen :)

Antworten (3)

Wenn Ihr Fokus auf Landschaft liegt und Sie nur auf den Titel Ihrer Frage gehen; "Besseres 10-22mm Objektiv für Canon?":

Nikon 14–24 mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Nach dem, was ich in Foto- und Landschaftsmagazinen gelesen habe, machen sich viele Landschaftsprofis die Mühe und montieren dieses Nikon-Objektiv auf einem Canon-Gehäuse . Wenn Sie einen Adapterring verwenden, können Sie nur manuell fokussieren (glaube ich), aber das ist kein Problem in der Landschaftsfotografie (Stativ und manuelle Fokussierung) und wenn Bildqualität und "scharf" am wichtigsten sind.

+1 - Ich sehe das ziemlich oft online - dieses Objektiv, das auf einem Canon-Gehäuse montiert ist.
Informationen zur Montage eines Nikkor AF-S 14–24 mm an Canon EF finden Sie hier: richbui.com/2008/04/17/…

Die Qualität des Tokina 11-16 mm F/2.8 ist erstaunlich. Es gibt einen für die Canon-Halterung. Sie verlieren am langen Ende etwas, aber wenn Sie bereits etwas haben, das bei etwa 17 mm beginnt, sollte es gut sein. Ansonsten schauen Sie sich vielleicht ein Prime-Objektiv an, aber ich habe Probleme, breite und helle Objektive für beschnittene Sensoren zu finden. ich hab auch geschaut :)

Danke vielmals. Wichtige Frage: Ich denke, es ist auch für Vollformatsensoren geeignet? Ich bin mir fast sicher, dass 10-22 mm für Canon nicht für sie gemacht sind.
Nein, beides passt nicht für Vollbild. Es gibt kein solches Weitwinkel, außer Fisheye für Vollbild. Ich denke, die Vollbildgrenze ist 14 mm, sonst zu breit. Das übliche Ultra-Weitwinkel bei Vollbild ist 16-35 oder sogar 17-35.
@Zak: Das Sigma 10-20 mm passt auf ein Vollformatgehäuse und ist ziemlich vergleichbar mit dem Canon-Objektiv, laut den meisten Rezensionen, die ich gelesen habe, und ich war damit zufrieden. Obwohl es ein langsameres Objektiv ist, mit einer maximalen Blende von f4.0.
@Flimzy - Es passt, deckt aber nicht den gesamten Sensor ab! Plus-Leser verlangt nach einer größeren Blende.
@drewbenn - Ich denke, Canon stellt auch ein 14 mm F / 2,8 her, das das breiteste ist, das ich im Vollbildmodus kenne, das den Vollbildmodus abdeckt.
Fürs Protokoll, das breiteste derzeit verfügbare geradlinige Vollformatobjektiv ist das Sigma 12-24 mm: neocamera.com/… - Diese haben eine schmale Blende und sind sicherlich nicht als Top-Performer bekannt.
@drewbenn Wenn ich ein Landschaftsschütze wäre, würde dieser Rokinon auf meiner Shortlist stehen. Es ist eigentlich ziemlich gut bewertet, hat einen fantastischen Preis und MF ist keine große Sache für die Landschaft.

Sie haben ein 10-22-Objektiv angegeben, aber wenn Sie 15 mm oder 17 mm im Weitwinkel tolerieren können, sollten Sie Canon EF-S 17-55 F2.8 IS und Canon EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS in Betracht ziehen . Beide sind großartige Objektive, die gute Kritiken erhalten.

IS gibt Ihnen 3-4 Blenden zusätzlich, während die von anderen erwähnten Tokina oder Nikon mit F2.8 Ihnen nur etwa 2/3 einer Blende am breiten Ende (1 1/3 am schmalen Ende) geben.

Ich frage mich nur: Angesichts der Tatsache, dass die von Ihnen erwähnten Objektive wahrscheinlich mit dem Vollbildsensor umgehen können, wäre der Betrachtungswinkel derselbe wie bei einem 1,6-Cropping-Sensor mit 10-22 mm? In diesem Fall wäre es absolut kein Problem, von einem 10 mm @ 550D auf einen 17 mm @ 5DMarkII umzusteigen
Entschuldigung, ich hätte den vollständigen Namen eingeben sollen. Beide Objektive passen nur auf Kameras mit APS-C-Sensor.
Wenn Sie bereit sind, einen Vollformatsensor zu verwenden, ist das Canon EF 16-35 mm 1: 2,8 eine gute Option. Es gibt Ihnen das gleiche Sichtfeld wie mit dem 10-22 auf einer APS-C-Kamera. Das wird aber teuer...
dann habe ich meine Antwort. Ein unerwartetes :). Danke für das Teilen.
Besseres 10-22mm Objektiv für Canon
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v