Gibt es für das katalanische Unabhängigkeitsreferendum 2017 Wahlbeteiligungsschätzungen, die nur die Wahllokale zählen, in denen die Wähler tatsächlich wählen konnten?

Nach vorläufigen offiziellen Ergebnissen lag die Wahlbeteiligung beim katalanischen Unabhängigkeitsreferendum bei 42,58 % , aber Wikipedia stellt auch fest, dass die katalanische Regierung schätzte, dass Wahllokale, die bis zu 770.000 Wähler repräsentierten, von der Polizei bei Razzien geschlossen wurden , was eine Interpretation/einen Vergleich erschwert die Zahl von 42,58 %; bestenfalls ist es eine niedrigere Schätzung dessen, was die Wahlbeteiligung ohne diese Schließungen gewesen wäre. Wenn wir diese 770.000 von den 5.313.564 registrierten Wählern abziehen, würde die Wahlbeteiligung unter denen, die überhaupt wählen konnten, 2.262.424/(5.313.564-770.000)*100%=49,8% betragen. Aber das ist eine sehr ungefähre Zahl. Gibt es offizielle Schätzungen zur Wahlbeteiligung, die nur diejenigen Wahllokale berücksichtigt, in denen die Menschen wählen konnten und die Stimmzettel nicht von der Polizei beschlagnahmt wurden?

Die Berechnung der „ Wahlbeteiligung derjenigen, die überhaupt wählen konnten “ (und eigentlich die ganze Frage) beruht auf einer falschen Annahme. Ursprünglich war vorgesehen, dass jeder Wähler nur in seinem eigenen Wahllokal wählen konnte, aber das wurde an diesem Tag geändert. Auch Puigdemont hat in seinem eigenen Wahllokal nicht gewählt.
"Bestenfalls ist es eine niedrigere Schätzung dessen, was die Wahlbeteiligung ohne diese Schließungen gewesen wäre." Ein entgegenstehendes Problem ist, dass es anscheinend möglich war, mehrmals abzustimmen (weil sie den Menschen erlaubten, an anderen Wahllokalen als ihren eigenen abzustimmen). Es ist also nicht einmal eine untere Grenze. Und natürlich kann es einige Leute geben, die mit Ja stimmen wollten, aber Angst hatten. Es gab sicherlich Leute, die mit Nein gestimmt hätten, aber nicht gewählt haben, weil die spanische Regierung dagegen war.
@Brythan In den Niederlanden dürfen wir in anderen Wahllokalen als unserem eigenen wählen, aber wir können nicht mehrfach wählen, weil wir nur eine Wahlkarte haben. Ich weiß nicht, wie die katalanischen Behörden die Umfrage durchgeführt haben, aber es sind weitere Beweise erforderlich, bevor gezeigt werden kann, dass eine mehrfache Abstimmung möglich war.
Das Problem dabei ist, dass sie nicht über die Infrastruktur verfügten, um sich auf eine Stimme pro Person zu beschränken. Sie hatten nicht die Absicht, den Menschen zu erlauben, an irgendeinem Wahlort abzustimmen. Sie haben es am Tag der Abstimmung spontan umgesetzt.
@Brythan, technisch gesehen hatten sie die Infrastruktur, aber sie wurde spät und schlecht zusammengewürfelt und die Guardia Civil schaffte es, sie abzuschalten (grauer Kasten am Ende des Artikels).
Scheint, als hättest du deine eigene Frage gut beantwortet.
@gerrit Um 11:00 Uhr war das System, das Mehrfachabstimmungen untersagte, wieder vollständig online, davor konnten Schulen nur Stimmen abgeben, wenn es geladen war. d1abj31dnwl5uq.cloudfront.net/imatges/56/57/alta/…
Die Abstimmungsergebnisse sind völlig unzuverlässig, nicht nur aufgrund von Störungen durch Polizeikräfte, sondern auch aufgrund der mangelnden Durchsetzung des Wahlverfahrens (es gibt mehrere Berichte über die mehrfache Stimmabgabe derselben Person und über Personen, die ohne Ausweis gewählt haben) und die Tatsache, dass eine Nachzählung durchgeführt wurde nur durch die Kommunalverwaltung. Die lokale Regierung lud einige Ausländer ein, die Abstimmung zu validieren, aber sie weigerten sich, die Ergebnisse als gültig zu bestätigen.
@Brythan Das Problem hier ist, dass sie nicht über die Infrastruktur verfügten, um sich auf eine Stimme pro Person zu beschränken. Sie hatten nicht die Absicht, den Menschen zu erlauben, an irgendeinem Wahlort abzustimmen. Sie haben es spontan implementiert, am Tag der Abstimmung ist das absolut falsch. Siehe dieses Interview mit einem der Entwickler des Systems (auf Katalanisch). Sie hatten wochenlang an dem System gearbeitet, um eine allgemeine Volkszählung zu ermöglichen und doppelte Abstimmungen zu verhindern.

Antworten (1)

Eine solche Schätzung wäre nicht zuverlässig, da die Wahlpflicht der Wähler in den letzten Stunden vor Beginn des Referendums aufgehoben wurde. Daher würden Wahllokale, die den ganzen Tag über betrieben würden, eine unverhältnismäßige Wahlbeteiligung aufweisen, da sie zusätzliche Stimmen von Personen erhalten hätten, die von ihren zugewiesenen Wahllokalen abgewiesen worden wären.

Obwohl mir solche Statistiken nicht bekannt sind, wäre die einzige einigermaßen zuverlässige Möglichkeit, eine solche Schätzung zu erhalten, eine Liste der Wahllokale zu erstellen, die den ganzen Tag über regelmäßig in Betrieb waren, die diesen Wahllokalen zugewiesenen Wähler und den Prozentsatz der Personen, die dies taten tatsächlich eine Stimme abgegeben. Angenommen, es gab eine ordnungsgemäße Registrierung der Wähler (an der man erkennen konnte, wer gewählt hat, und die doppelte Abstimmungen wirksam verhinderte) – worauf die Kommentare hinzuweisen scheinen, die ich jedoch nicht genau weiß.

Selbst unter den oben genannten Annahmen wären diese Zahlen immer noch unzuverlässig als Indikatoren dafür, wie hoch die Beteiligung gewesen wäre, wenn die Polizei nicht versucht hätte, das Referendum zu verhindern. Medienberichten zufolge war die Stimmabgabe in den ersten Stunden nach Öffnung der Wahllokale nicht möglich, was möglicherweise dazu geführt hat, dass Menschen nicht gewählt haben. Andere hätten sich vielleicht dafür entschieden, zu Hause zu bleiben, weil sie sich nicht in Zusammenstöße mit der Polizei einmischen wollten.

Gibt es für das katalanische Unabhängigkeitsreferendum 2017 Wahlbeteiligungsschätzungen, die nur die Wahllokale zählen, in denen die Wähler tatsächlich wählen konnten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v