Gibt es Galaxien, die aufgrund der kosmischen Expansion aus dem Sichthorizont verschwunden sind?

Wenn die am weitesten entfernten Galaxien mit Beschleunigung von uns weglaufen, wodurch sie die Lichtgeschwindigkeit überschreiten, sollten wir damit rechnen, dass sie mit der Zeit mit zunehmender Anzahl vom Himmel verschwinden. Haben wir das beobachtet? Können wir die nächsten zu eliminierenden Galaxien und ihre Zeit ihres Niedergangs angeben?

Meine Frage betrifft Galaxien, die sich mit allen Geschwindigkeitsbereichen bewegen, nicht nur mit Geschwindigkeiten über Lichtgeschwindigkeit.

Dieses YouTube-Video zeigt, warum Galaxien sichtbar werden, obwohl sie sehr weit entfernt sind. youtube.com/watch?v=gzLM6ltw3l0 (Schneller Vorlauf bis 6 Minuten und 50 Sekunden und Ansehen bis etwa 8 Minuten und 50 Sekunden.) Und wenn Sie länger als 9 Minuten weiterschauen, wird angezeigt, wie weit eine Galaxie entfernt sein muss, um niemals zu sein von uns gesehen werden, denn das Universum wird sich schneller ausdehnen als das Licht.
@pela Es ist natürlich eine Frage der Definition, aber hier bin ich anderer Meinung. Wie in meinem Kommentar unten erwähnt, verlassen Galaxien ständig unseren Ereignishorizont. In gewissem Sinne bedeutet das, das beobachtbare Universum zu verlassen .
@Thriveth: Siehe Kommentar unter deinem anderen Kommentar.

Antworten (2)

Nein. Im Gegenteil.

(Siehe den letzten Absatz für eine intuitive Erklärung.)

Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Galaxien, die sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zurückziehen, für uns nicht sichtbar sind. Das ist nicht der Fall; Wir sehen leicht Galaxien, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen. Dies widerspricht nicht – wie ich denke, die meisten Leute denken würden – der Relativitätstheorie, die besagt, dass nichts schneller durch den Weltraum reisen kann als c . Galaxien reisen nicht durch den Weltraum (außer mit kleinen Geschwindigkeiten von 100-1000 km/s ); Vielmehr dehnt sich der Weltraum selbst aus, wodurch die Entfernungen zwischen den Galaxien zunehmen.

Wir sehen „superluminale“ Galaxien

Die Rezessionsgeschwindigkeit v r e c einer Galaxie ist durch Hubbles Gesetz gegeben:

v r e c = H 0 d ,
wo H 0 67.8 k m s 1 M p c 1 ist die Hubble-Konstante ( Planck Collaboration et al. 2016 ). Dieses Gesetz impliziert, dass Galaxien weiter entfernt sind als
r H S c H 0 4400 M p c 14.4 G l j ( " G ich g a - l ich g h t j e a r s " )
schneller zurückgehen als c . Hier wird der tiefgestellte Index „HS“ gewählt, weil der Bereich, in dem sich Galaxien langsamer zurückziehen als c wird die "Hubble-Sphäre" genannt. Objekte in einer Entfernung von r H S haben eine Rotverschiebung von z 1.6 .

Stellen Sie sich ein Photon vor, das von einer entfernten Galaxie (z. B. GN-z11 bei Rotverschiebung ) emittiert wird z = 11.1 ) in der Vergangenheit in Richtung der Milchstraße (MW). Was uns die spezielle Relativitätstheorie sagt, ist, dass das Photon lokal immer bei durch den Raum reist v = c . Das Photon entfernt sich also zunächst mit Geschwindigkeit von GN-z11 c . Obwohl sich das Photon auf uns zubewegt, vergrößert sich jedoch sein Abstand zu MW aufgrund der Expansion des Universums. Wenn das Photon seinen Abstand zu GN-z11 vergrößert, führt die gleiche Ausdehnung dazu, dass es sich mit immer größerer Geschwindigkeit von GN-z11 zurückzieht. Darüber hinaus wird es, während es sich in Richtung MW bewegt, die Ausdehnung langsam "überwinden", bis es den Punkt erreicht, wo v r e c = c . Für einen verschwindend kleinen Zeitraum wird es Bestand haben. MW, danach beginnt er sich immer schneller zu bewegen, gemessen von MW. Irgendwann wird seine Geschwindigkeit – immer noch im Referenzrahmen von MW – reichen c , an welchem ​​Punkt es MW erreicht haben wird.

Damit rücken GN-z11 und MW zwar voneinander ab v r e c = 2.2 c , wir können es immer noch sehen. Was vielleicht noch widersprüchlicher ist, ist, dass, als GN-z11 das Licht ausstrahlte, das wir heute sehen, es noch schneller zurückging, at v r e c 4 c .

Wir sehen immer weiter entfernte Galaxien

Es gibt jedoch eine Grenze dafür, wie schnell sich eine für uns sichtbare Galaxie zurückziehen kann, die durch die Entfernung gegeben ist r P H Dieses Licht hatte die Zeit zu reisen, seit das Universum erschaffen wurde. Licht kommt aus allen Richtungen zu uns, also befinden wir uns im Zentrum einer Radiuskugel r P H . Diese Sphäre wird "das beobachtbare Universum" genannt, und ihre Oberfläche (die kein physikalisches Ding ist) wird als Teilchenhorizont bezeichnet (daher der tiefgestellte Index "PH"). Galaxien am Teilchenhorizont ziehen sich zurück v r e c 3.3 c .

Mit der Zeit Licht von immer weiter entfernten Galaxien wird uns erreichen; das ist r P H erhöht sich. Mit anderen Worten, das beobachtbare Universum wird immer größer, und keine heute sichtbare Galaxie wird jemals das beobachtbare Universum verlassen, unabhängig von ihrer Geschwindigkeit .

Da zukünftig beobachtbare Galaxien jedoch immer mehr rotverschoben sein werden, wird sich ihr Licht schließlich aus dem sichtbaren Bereich in immer längere Radiowellen verschieben. Darüber hinaus wird die Zeit zwischen jedem detektierten Photon länger, so dass sie immer dunkler und dunkler werden und somit in der Praxis verschwinden .

Intuitive Erklärung

Eine gute Analogie zum besseren Verständnis, warum uns Licht aus einer Galaxie erreichen kann, die schneller als das Licht zurückweicht, ist der „Wurm am Gummiband“: Befestige ein (unendlich dehnbares) Gummiband (mit einer Länge von beispielsweise 10 cm) an einer Wand und gehen Sie mit einer konstanten Geschwindigkeit Ihrer Wahl davon, z. B. 1 m/s. Bevor Sie beginnen, platzieren Sie Ihren Haustierwurm am Ende in der Nähe der Wand. Es will zurück zu dir und beginnt mit 1 cm/s zu kriechen, also 100× langsamer als du. Wird es dich jemals erreichen? Wenn Sie es aus der Perspektive der Wand betrachten, entfernen Sie sich und der Wurm, aber während Sie sich mit konstanter Geschwindigkeit zurückziehen, beschleunigt der Wurm, obwohl er am Anfang langsamer ist, weil er sich auf dem Gummiband bewegt, aber das Teil des Gummibandes zwischen Schnecke und Wand vergrößert sich. Der Rest des Gummibandes wird natürlich auch größer, aber das tut es nichtwird Sie erreichen (obwohl es in diesem Beispiel den Wurm nehmen wird 10 26 Milliarden Jahre, an diesem Punkt hat es möglicherweise die Geduld verloren. Aber wenn Sie mit nur 10 cm/s gehen, dauert es nur 6 Stunden).

In dieser Analogie sind Sie der MW, die Wand ist GN-z11 und der Wurm ist ein Photon. Wenn Sie nun nicht mit konstanter Geschwindigkeit gehen, sondern auch beschleunigen (dies ist eine Analogie zur Wirkung dunkler Energie), kann der Wurm Sie erreichen oder auch nicht, abhängig von Ihrer Geschwindigkeit. Genauso wie es eine Grenze gibt, wie weit entfernte Galaxien wir jemals sehen können.


Beachten Sie, dass große Entfernungen auch bedeuten, in die Vergangenheit zu schauen (da das Licht lange gereist ist), wir tatsächlich keine so weit entfernten Galaxien sehen, da sie sich nicht so früh in der Geschichte gebildet haben. Wir sehen jedoch das Gas, aus dem die Galaxien geboren wurden, bis zu 380.000 Jahre nach dem Urknall.

Bedeutet dies, dass sich die Grenze des beobachtbaren Universums mit der gleichen Geschwindigkeit „zurückzieht“, auf der Galaxien platziert sind? Bedeutet dies, dass die Fluchtgeschwindigkeit auf der gesamten durch den gegebenen Radius definierten Kugel konstant ist?
@WaldemarGałęzinowski: Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Frage verstehe: Eine Galaxie, die sich derzeit an der Grenze befindet, tritt bei v = 3,3c zurück. Die Grenze selbst entfernt sich um zusätzlich 1c, da wir mit der Zeit Licht von immer weiter entfernten Galaxien sehen (abgesehen davon, dass wir so weit entfernt eigentlich keine Galaxien sehen, da sie sich noch nicht gebildet haben). Zu Ihrer letzten Bemerkung, es gibt keine "Fluchtgeschwindigkeit", aber wenn Sie meinen, dass die Rückzugsgeschwindigkeit unabhängig von der Richtung von uns ist, dann ja, sie hängt nur von der Entfernung ab.
Sie sagen also, die Expansion des Universums sei schneller als die Lichtgeschwindigkeit?
@iMerchant: Ja, in der Tat, aber ich mag die Formulierung "schneller expandieren als [etwas Geschwindigkeit]" nicht. Der gesamte Raum dehnt sich aus. Das bedeutet, dass Material in einer bestimmten Entfernung mit einer bestimmten Geschwindigkeit zurückweicht und Material in doppelter Entfernung mit doppelter Geschwindigkeit zurückweicht. Für ausreichend große Geschwindigkeiten übersteigt diese Geschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit. Die Ausdehnung beträgt derzeit H = 70 km/s pro Megaparsec (Mpc). Daher übersteigt die Geschwindigkeit c in einer Entfernung von d = c/H = 4300 Mpc = 14 Milliarden Lichtjahre. Dies verstößt nicht gegen die Relativitätstheorie, da nichts schneller als Licht durch den Weltraum reist . Der Raum dehnt sich einfach aus.
Okay, wenn ich meine Antwort noch einmal lese, sehe ich, dass ich mich im Grunde nur wiederholt habe. Aber der wichtige Punkt ist der letzte Teil: Nichts bewegt sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit durch den Weltraum. Galaxien und andere Dinge liegen ungefähr still im Weltraum, aber die Expansion trägt sie mit beliebig großen Geschwindigkeiten fort.
Ich denke, ein Teil, den diese ansonsten großartige Antwort verfehlt, ist, dass Galaxien unseren kosmischen Ereignishorizont die ganze Zeit verlassen, was irgendwie der Effekt ist, nach dem das OP fragt. Der Effekt ist im Grunde derselbe: Überqueren Sie einen bestimmten Horizont, und kein Licht mehr, das von dieser Galaxie ausgestrahlt wird, wird uns jemals erreichen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass wir, anstatt dass das Licht dieser Galaxie plötzlich abschaltet, die Geschichte der Galaxie zunehmend rotverschoben und verlangsamt sehen, bis sie bei diesem Ereignis bei unendlicher Rotverschiebung zu einem vollständigen Stillstand kommt. Das Ereignis, das sich am Horizont abzeichnet.
@Thriveth: Aber unser Ereignishorizont erhöht sich in Zukunft von seinem derzeitigen Wert von 47 Gly auf etwa 63 Gly in sich bewegenden Koordinaten (siehe Abb. 1 in Davis & Line Weaver 2004), sodass das beobachtbare Universum immer mehr Galaxien umfassen muss.
@pela Ich glaube, du sprichst vom Partikelhorizont. In derselben Abbildung schrumpft der Ereignishorizont von etwa 63 Glyr bei t = 0 auf etwa 15 Glyr zum jetzigen Zeitpunkt auf 0 at t = .
@pela Kurz gesagt, der Teilchenhorizont ist unser zukünftiger Lichtkegel t = 0 , während der Ereignishorizont unser vergangener Lichtkegel ist t = . Die Region, von der aus wir sehen können, was passiert t = 0 ist die, die Sie beschreiben, und sie nimmt tatsächlich immer mehr zu. Der Bereich, in dem wir eines Tages beobachten können, was gerade passiert, ist der, den ich beschreibe, und er nimmt in unserer Kosmologie ab. Beide können einen etwas berechtigten Anspruch auf den Begriff "das beobachtbare Universum" erheben, aber der letzte ist meiner Meinung nach näher an dem, wonach das OP fragt.
@Thriveth: Du hast Recht, ich habe den falschen Namen verwendet. Aber ich bin mir nicht sicher … Heute sehen wir Galaxien, die bis zu 47 Gly entfernt sind (wobei wir für einen Moment vergessen, dass sich damals keine Galaxien gebildet hatten). In der Zukunft werden wir Galaxien aus größeren Entfernungen sehen, in sich bewegenden Koordinaten , schließlich bis zu 63 Gly entfernt. Wenn diese Entfernung monoton zunimmt, wie kann dann irgendeine Galaxie dem beobachtbaren Universum entkommen? In der Zukunft eine Galaxie, die heute ist d = 47 Gly, wird bei t = gut innerhalb des beobachtbaren Universums sein, richtig?
Ich habe das gerade mit Tamara Davis (der Schöpferin dieses fantastischen Plots, die uns gerade besucht) besprochen. Ich sehe jetzt, wie "Verlassen des beobachtbaren Universums" unterschiedlich interpretiert werden kann, aber ich denke immer noch, dass meine Antwort das ist, was das OP im Sinn hat, wenn es "vom Himmel verschwindet". Keine Galaxie, die heute beobachtbar ist, verschwindet jemals (wird aber zunehmend rotverschoben). Aber es gibt Galaxien, die wir jetzt sehen können (wie sie in der Vergangenheit aussahen), aber die wir nie sehen können, wie sie heute aussehen .
Ich denke, der Schlüssel hier ist, dass "das beobachtbare Universum" ein mehrdeutiger Begriff ist. In Tams Diagramm, auf das Sie verlinken, sehen Sie, dass wir, wenn Sie einer der Weltlinien (schwarz gepunktet) folgen, immer nur Zugriff auf den Teil davon haben, der sich innerhalb der gelben Region befindet. Sobald das Objekt diese Region verlässt, ist es nicht mehr beobachtbar, in diesem Sinne hat es also definitiv das beobachtbare Universum verlassen (auch wenn die letzten Momente sich ins Unendliche ziehen wie das letzte Stück Kuchen in einer schwedischen Kaffeepause).
Mmm… ich vermisse fika… Wie auch immer, meiner Meinung nach ist „das beobachtbare Universum“ eindeutig. Wikipedia definiert es als „… Galaxien und andere Materie, die im Prinzip von der Erde aus derzeit beobachtet werden können, weil Licht […] seit Beginn der kosmologischen Expansion Zeit hatte, die Erde zu erreichen“, was meiner Interpretation entspricht. Der Schlüssel ist „zum jetzigen Zeitpunkt […], weil er die Zeit hatte, uns zu erreichen“. In der Zukunft ist die „Gegenwart“ dieser Zeitpunkt, und das Licht wird mehr Zeit gehabt haben, sich fortzubewegen, also werden wir weiter entfernte Galaxien sehen, und somit wird das beobachtbare Universum zugenommen haben.
"Mit anderen Worten, das beobachtbare Universum wird immer größer, und keine heute sichtbare Galaxie wird jemals das beobachtbare Universum verlassen, egal wie schnell sie ist." Hängt von der verwendeten Zustandsgleichung ab. Der Ereignishorizont in einem von Phantomenergie dominierten Universum wird schrumpfen.
@SirCumference: Sie haben Recht, dass ich nur Standardkosmologien berücksichtige.
Warum unterscheiden Sie zwischen nicht nachweisbar aufgrund von Rotverschiebung und dem Bewegen über das beobachtbare Universum hinaus? Angenommen, eine Galaxie ist heute mit allen Mitteln am Rand der Erkennung rotverschoben und die Expansion beschleunigt sich, morgen wird sie nicht mehr nachweisbar sein. Es gibt einen Punkt, an dem die Photonenwellenlänge größer ist als die des beobachtbaren Universums.
@ACAC Der springende Punkt ist, dass sich nichts jemals "über das beobachtbare Universum hinausbewegt", unabhängig von der Beschleunigung. Einmal drinnen, kannst du nie wieder gehen. Das Licht von Quellen im Inneren verschiebt sich jedoch über die praktische Beobachtung hinaus rot. Photonenwellenlängen werden niemals größer als die obs sein. Uni., obwohl – der Faktor, um den λ Zunahmen ist proportional zur Größe des Obs. Uni, was bedeutet, dass wenn λ ist irgendwann kleiner als die obs. Uni., sie bleibt kleiner als die obs. Uni.
@ACAC: Ich denke, Sie denken vielleicht, dass "das beobachtbare Universum" die Region ist, in der eine Galaxie jetzt Licht emittieren kann , das wir irgendwann entdecken können. Das ist nicht der Fall. Die Definition ist die Region, aus der wir Licht empfangen können, das zu irgendeinem Zeitpunkt emittiert wurde – insbesondere Licht, das (willkürlich nahe am) Urknall emittiert wurde. Könnte dies der Fall sein?
@pela Es ist wahr, dass ich das gemeint habe, aber für mich sind Raum und Zeit dasselbe, also ist die Aussage, dass wir die jetzt emittierten Photonen nicht erkennen werden, dasselbe, wie das Objekt schließlich jenseits des kosmischen Horizonts sein wird. Wenn die Beschleunigung die Relativgeschwindigkeit >>>>>> c macht, wäre die Wellenlänge nicht schließlich so groß, dass die Wellenlänge unabhängig davon, was Sie als beobachtbares Universum betrachten, größer sein wird?
@ACAC Nun, Ihrer Definition nach haben Sie in beiden Dingen Recht. Aber "kosmischer Horizont" (oder häufiger der "Teilchenhorizont") und "beobachtbares Universum" haben in der Kosmologie spezifische Bedeutungen. Der Horizont, auf den Sie sich beziehen, wird als Ereignishorizont bezeichnet und ist derzeit viel näher (~16 Gly) als der Partikelhorizont (47 Gly). Das heißt, alles, was näher als 16 Gly ist, kann heute ein Photon aussenden , und wir werden irgendwann in der Lage sein, es zu empfangen (obwohl es Milliarden und Abermilliarden von Jahren dauern kann und das Photon weit, weit in Radiowellen rotverschoben ist).
Durch die Ausdehnung wächst immer der Teilchenhorizont, und durch die beschleunigte Ausdehnung schrumpft der Ereignishorizont (wenn sich die Beschleunigung nicht zeitlich entwickelt).
Ich kann mir kein positives Ergebnis für diesen Wurm vorstellen.
Es gibt einige hilfreiche Raumzeitdiagramme auf S. 3 dieses Artikels von Tamara Davis und Charles Lineweaver , die sie in verschiedenen Raum- und Zeitkoordinaten zeigen, obwohl alle von der Definition der Gleichzeitigkeit ausgehen, die üblicherweise in der Kosmologie verwendet wird (die Relativitätstheorie erfordert jedoch nicht, dass Sie diese Definition verwenden). Siehe auch diesen Beitrag im Physikforum .
Die persönliche Seite von Professor Tamara Davis hat sich geändert und Ihr Link funktioniert nicht mehr. (Ich bekomme 403 Forbidden für https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/papers/, also existiert das Verzeichnis vermutlich noch). Aber es gibt viele Artikel, die auf ihrer UQ-Mitarbeiterseite verlinkt sind .

Im Laufe der Zeit werden Galaxien, die sich derzeit nicht im beobachtbaren Universum befinden, beobachtbar werden. Aber dies ist kein plötzliches Anblinken. Stattdessen werden wir über Hunderte von Millionen Jahren sehen, wie sich eine Protogalaxie zu einer reifen Galaxie entwickelt.

Zum Beispiel gibt es einen "Klecks" aus Wasserstoff , den einige als Anlagerung von Wasserstoff an einem Halo aus dunkler Materie interpretieren. Wenn diese Interpretation richtig ist, dann befindet sich die Galaxie, die schließlich daraus entsteht, außerhalb des beobachtbaren Universums. Aber dabei wird es nicht bleiben. Über Milliarden von Jahren wird der Wasserstoff Sterne gebildet haben, und die Galaxie wird in unserem beobachtbaren Universum sein. Wir sehen nicht das plötzliche Erscheinen einer neuen Galaxie, sondern die Entwicklung über Milliarden von Jahren.

Es gibt einen Effekt einer stärkeren Rotverschiebung. Letztendlich werden Galaxien beginnen, sich schnell genug zurückzuziehen, dass sie unter die Erkennbarkeitsgrenze rotverschoben werden. Es wird vermutet, dass in etwa 2 Billionen Jahren nur noch lokale Galaxien sichtbar sein werden. Dies ist wiederum kein schneller Prozess (!)

Daher beobachten wir keine Galaxien, die über einem kosmischen Horizont verschwinden, und erwarten dies auch nicht.