Meine Frage bezieht sich auf die Implikationen der Beobachtungen, die kürzlich durch das Cosmic Infrared Background Experiment oder CIBER von Caltech gemacht wurden. Ich habe auf der Caltech-Website gelesen :
„Das Gesamtlicht, das von diesen streunenden Sternen erzeugt wird, entspricht ungefähr dem Hintergrundlicht, das wir durch das Zählen einzelner Galaxien erhalten.“
Bedeutet das, dass etwa die Hälfte der Sterne im beobachtbaren Universum keiner Galaxie angehören könnte?
Bedeutet das, dass etwa die Hälfte der Sterne im beobachtbaren Universum keiner Galaxie angehören könnte?
Nicht wirklich. Ein Schlüsselsatz in dem Artikel lautet: „Die beste Interpretation ist, dass wir Licht von Sternen außerhalb von Galaxien sehen, aber im selben Halo aus dunkler Materie“. Die Sterne befinden sich also immer noch innerhalb des Halo aus dunkler Materie einer Galaxie, aber außerhalb der Grenze der Galaxie, wenn der Halo aus dunkler Materie nicht berücksichtigt wird.
Darüber hinaus ist die Erklärung des „Intrahalo-Lichts“ nur eine von zwei möglichen Erklärungen gemäß der aktualisierten Analyse von Nahinfrarot-Hintergrundfluktuationen , die Folgendes erklärt:
Zur Interpretation des Clustering-Exzess wurden zwei Szenarien vorgeschlagen. Die erste befürwortet den Beitrag von Intrahalo-Licht (IHL), dh relativ alte Sterne, die nach Verschmelzungsereignissen von ihren Muttergalaxien abgelöst werden. Diese Sterne befinden sich daher zwischen Halos aus dunkler Materie und bilden einen oberflächenschwachen Helligkeitsschleier um Galaxien herum. Es wird erwartet, dass das IHL hauptsächlich von Systemen mit niedriger Rotverschiebung (1 + z < ∼ 1,5) kommt (Cooray et al. 2012b; Zemcov et al. 2014).
Das zweite Szenario basiert stattdessen auf der Anwesenheit einer Klasse früher, stark verdeckter akkretierender Schwarzer Löcher mittlerer Masse (∼ 10^4−6M⊙) bei z > ∼ 13 (Yue et al. 2013b, 2014). Als geeigneter Mechanismus zur Herstellung solcher Objekte existieren die sogenannten Direct Collapse Black Holes (DCBH, für einen kurzen Überblick über das Problem siehe Ferrara et al. 2014) und die Interpretation der bei z = beobachteten supermassereichen Schwarzen Löcher 6 anscheinend massive Samen erfordert (Volonteri & Bellovary 2011), scheint eine solche Hypothese besonders der Untersuchung wert zu sein.
Beide Szenarien erklären erfolgreich das beobachtete Clustering-Exzess, wenn auch mit scheinbar anspruchsvollen Anforderungen. Wenn der Überschuss durch Intra-Halo-Licht erklärt werden soll, muss sich ein großer Teil der Sterne bei niedrigem z außerhalb von Systemen befinden, die wir normalerweise als „Galaxien“ klassifizieren würden (Zemcov et al. 2014). Andererseits muss im DCBH-Szenario die Häufigkeit der bis z ∼ 13 produzierten Seed-Schwarzen Löcher einen beträchtlichen Bruchteil der geschätzten heutigen Häufigkeit Schwarzer Löcher darstellen, wie aus lokalen Skalierungsbeziehungen (Kormendy & Ho 2013) abgeleitet und kürzlich revidiert von Comastri et al. (2015). Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass beide Szenarien nicht im Widerspruch zu bekannten Beobachtungsbelegen stehen
äh